raczej na 100% poruszone. jak wiadomo maksymalny czas migawki zdjecia robionego z reki żeby była szansa na nieporuszone zdjęcie = ogniskowej obiektywu. to mamy ogniskową 150mm wiec 1/150s dawałby szanse na ostry obraz i to przy wstrzymaniu oddechu ;) pozdrawiam
derianek [2009-07-24 17:05:57] --> bardzo możliwe. tak czy inaczej nie jest to kwestia sprzętu w tym przypadku i w takich warunkach tym aparatem spokojnie można z ręki wykonać poprawne technicznie zdjęcie bez użycia lampy błyskowej. kwestia tzw wartości artystycznej to już zupełnie inna bajka. to zdjęcie po prostu poległo technicznie. no i jeszcze kompresja dorzuciła coś od siebie. pozdro ;)
corundum [2009-07-24 16:01:38] Można by się zastanowić w jakim trybie pracował sam aparat. Być może tryb automatyczny został pomylony z manualnym, a przypadkowe ustawienia czasu i przysłony spowodowały tak nieprawidłową ekspozycję w stosunku do zastanych warunków.
derianek [2009-07-24 15:46:36] --> fakt. na ogniskową nie zwróciłem uwagi. ale zwróć uwage jak jasno jest. miejscami wręcz same przepały. spokojnie można było skrócić czas.
Autorko, podglądaj innych, obserwuj, i przemysl zanim zrobisz zdjecie... czy warto, czy da sie lepiej itd. jest wiele podręczników, czy poradników internecie - czytaj analizuj, a napewno będzie lepiej. Najpierw wiedza:)
przy takich parametrach wg mnie nie powinno być poruszone i nie powinny być takie przepalenia. to nie jest kwestia aparatu na mój gust. nadmierna kompresja też niestety zrobiła swoje. no ale to jest tylko moje zdanie. pozdrowionka PS. dziękuję za tego exifa. w robocie siedze i nie mam jak sprawdzić. ;)
ktoś może zapodać podstawowe dane z exifa, bo ja niestety nie moge odczytać w tej chwili ? chodzi mi o godzine wykonania, rodzaj światła, czas i przysłone. ;)
![[!]](https://plfoto-n2.s3.waw.io.cloud.ovh.net/1919767_xs.jpg)
Z tych wszystkich komentarzy najbardziej przydał mi się od K_rzychu ponieważ już się czegoś nowego dowiedziałam :)
auć...
raczej na 100% poruszone. jak wiadomo maksymalny czas migawki zdjecia robionego z reki żeby była szansa na nieporuszone zdjęcie = ogniskowej obiektywu. to mamy ogniskową 150mm wiec 1/150s dawałby szanse na ostry obraz i to przy wstrzymaniu oddechu ;) pozdrawiam
derianek [2009-07-24 17:05:57] --> bardzo możliwe. tak czy inaczej nie jest to kwestia sprzętu w tym przypadku i w takich warunkach tym aparatem spokojnie można z ręki wykonać poprawne technicznie zdjęcie bez użycia lampy błyskowej. kwestia tzw wartości artystycznej to już zupełnie inna bajka. to zdjęcie po prostu poległo technicznie. no i jeszcze kompresja dorzuciła coś od siebie. pozdro ;)
corundum [2009-07-24 16:01:38] Można by się zastanowić w jakim trybie pracował sam aparat. Być może tryb automatyczny został pomylony z manualnym, a przypadkowe ustawienia czasu i przysłony spowodowały tak nieprawidłową ekspozycję w stosunku do zastanych warunków.
derianek [2009-07-24 15:46:36] --> fakt. na ogniskową nie zwróciłem uwagi. ale zwróć uwage jak jasno jest. miejscami wręcz same przepały. spokojnie można było skrócić czas.
Autorko, podglądaj innych, obserwuj, i przemysl zanim zrobisz zdjecie... czy warto, czy da sie lepiej itd. jest wiele podręczników, czy poradników internecie - czytaj analizuj, a napewno będzie lepiej. Najpierw wiedza:)
przy takich parametrach wg mnie nie powinno być poruszone i nie powinny być takie przepalenia. to nie jest kwestia aparatu na mój gust. nadmierna kompresja też niestety zrobiła swoje. no ale to jest tylko moje zdanie. pozdrowionka PS. dziękuję za tego exifa. w robocie siedze i nie mam jak sprawdzić. ;)
Jeśli ludzkie oko coś widzi to i zdjęcie można zrobić. Musiało zostać poruszone przy takiej ogniskowej, bo czas niezbyt krótki jak na takie warunki.
Przy okazji polecę dodatek do mozilli - fxif - exif pod prawym klikiem myszki
aha dziękuje nawet nie wiedziałam :)
Camera Make: OLYMPUS IMAGING CORP.; Camera Model: SP565UZ; Image Date: 2009:07:22 20:08:05; Flash Used: No; Focal Length: 147.8mm (35mm equivalent: 834mm); Digital Zoom: 1.400x; Exposure Time: 0.010 s (1/100) Aperture: f/4.5 ISO equiv: 800
autorko dane exif mozesz sobie odczytac klikając w wlasciwościach zdjecia........
godzina wykonania hmm... około 19-20 pod dachem psiej budy światło bez lampy błyskowej ( o to chodziło ?? ) czas i przysłona i nie wiem
Creation date: 2009-07-22 20:08 Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode
20:28, iso 800, 1/100s, f 4,5
Make: OLYMPUS IMAGING CORP. (http://www.olympus-global.com) Camera: SP565UZ Software: GIMP 2.6.1 Dimension: 792 x 634 px (0.5 MP) Focal length: 147.78 mm (equiv. 834 mm) Aperture: F4.5 Exposure time: 1/100" ISO speed rating: 800/30°
ktoś może zapodać podstawowe dane z exifa, bo ja niestety nie moge odczytać w tej chwili ? chodzi mi o godzine wykonania, rodzaj światła, czas i przysłone. ;)
to przepalenie to białe wiaderko
jak to ciemno ? to skąd to przepalenie w prawym górnym rogu ?
Jak było strasznie ciemno, to trzeba było nie robić zdjęcia.
to lepiej nie rób, masz sprzęt jaki masz, ale wykorzystaj go w warunkach w jakich da sobie radę, to zdjecie lepiej usuń
trudno było zrobić ładne zdjęcie bo było strasznie ciemno
no gniot
czy można prosić jaśniej hehe :)
nieostre wogóle.
???? OCB
oo ... kurcaki :D