:):):):) dzieki za komentaze ktore szczeze doceniam i moze teraz ja dodam pare sprostowan. po pierwsze - jestem totalnym amatorem i jest to moj pierwszy raz na lamach pl foto i wysylajac to zdjecie musialem sporo sie nameczyc aby doszlo. po drogie - nie zostalo zrobione cyfrowka (ktorej nie znosze) wiec musialem zeskanowac je skanerem ktory nie jest pierwszej mlodosci. nie ukrywam ze wplynelo to na jakosc zdjecia po trzecie - wysylajac zdjecie do plfoto musi spelnia ono pewne kryteria ktorych ow orginal nie spelnial. nie ukrywam i nie bede klamal ale geniuszem komputerowym nie jestem. zdjecie zostalo obciete i wierzcie mi sporo ujolem mu na jakosci aby aby zmiesci je w odpowiednim rozmiarze pliku. jak juz wspomnialem jestem amatorem z krwi i kosci i szczeze powiedziawszy nie wiem nawet dlaczego nadeslalem to zdjecie. prawdopodobnie po to zeby cos o nim uslyszec co szczeze doceniam. i tu zwracam sie do pana Tomasza Ostrowicza. panie Tomaszu, moje zdanie na temat bieszczad jest takie ze nawet pana zdjecia by im nie pomogly. pozatym umieszczona fotka znajduje sie w dziale "ludzie" co juz na poczatku sugeruje nam, ze nie chodzi o krajobraz :). jednakze dziekuje za nie udana probe krytyki. jestesmy jak najbardziej naturalni i chyba wlasnie o to nam chodzilo, nie zeby chwalic sie wam, nie zeby pokazac co widzielismy tylko nas, prawdziwych. moze zeczywiscie podlatuje albumem rodzinnm ale czyz to nie cudowne byc tak szczesliwym?? reasumujac, jestem wstanie powiedziec ze jakosc nadeslanego zdjecia ma duzy wplyw na ocene, cieszy mnie to bardzo poniewaz wiem na co zwrocic uwage przy nastepnym. temat?? wydziwiany, orginalny. proste, banalne sie nie sprawdzaja. no i krajobraz lepszy, zwlaszcza bieszczady ;-) serdecznie pozdrawiam i dziekuje za wszystkie opinie pokrywkens ps. nie mialem zamiaru chwalic sie wycieszka :) ps2. przepraszam za bledy, jestem dysortografem :)