Dzisiaj podobny, ale pełniejszy :)

Mam hopla na punkcie rzeczy dwoch: samolotow i tego jegomoscia tu w gorze widocznego. Mam na jego punkcie bzika, serio, serio... :)

xadamx [2009-07-22 10:17:14] zasadniczo to wiki sobie mozesz ws^H^Hpod tramwaj podlozyc...

liść przyziemny mądrze prawi - fotografia to sztuka i wielkie oszustwo bo oddaje tylko to co przetwornik przetworzy na obraz cyfrowy, ale jeszcze bardziej oszukuje nasz mózg gdy np. patrzymy na białą ścianę - ale czy ona jest biała? Jej barwa zależy od barwy światła które na nią pada tylko że mózg oszukuje nas i widzimy jakby biały kolor. Co to znaczy zdjęcie naturalne? A czy takowe istnieją? moim zdanie nie - są to tylko zdjęcia widziane oczami producentów algorytmów które przetwarzają obraz cyfrowy na fotografię. Szczerze mówiąc osłabiaja mnie już komentarze ludzi piszących o "naturalności" fotografii i braku ingerencji w zdjęcie bo oni nawet nie wiedzą jakie bzdury opowiadaja. A więc panowie, którzy piszą o oszustwie - może warto trochę poczytać zanim się opowiada takie rzeczy. A co do foty - jest dobrze zrobiona

przeczytałem całą dyskusje i zgadzam się z opiniami wyrażonymi w tym temacie przez Liścia. co do zdjęcia to mi się akurat podoba, ale ja dziwny jestem. :)

zakalec z bitą śmietaną

xadamx [2009-07-22 10:17:14] > :) , pojedyńczy obraz może powstać zarówno z multiekspozycji ( http://plfoto.com/804167/zdjecie.html ) jak i na odpowiednio spreparowanej odbitce. Ja tu widzę jeden plik z obrazkiem - pomimo wypitego Ballantinesa ;-)

liść przyziemny [2009-07-22 03:51:48] to może ktoś ktoregoś dnia zamieści tu ramke z komiksu i też będziemy się zachwycać :)..... za wiki "Fotografia (gr. φως, phōs, D. phōtós – światło; gráphō – piszę, graphein – rysować, pisać; rysowanie za pomocą światła) – zbiór wielu różnych technik, których celem jest zarejestrowanie trwałego, pojedynczego obrazu za pomocą światła." - Ty wymieniłeś techniki a ja podkreśle POJEDYŃCZEGO ;)

subiektywnie ten kolaż nie należy do moich ulubionych z folio niniejszego autora. natomiast nie mam bladego pojęcia co to za fobia, wedle której zdjęcie ma oddawać rzeczywistość. Żaden aparat nie ma takiej rozpiętości tonalnej jak nasze oko, fotografia analogowa od dawna jest retuszowana, maskowana etc.stosuje się crossowanie, polary, zabiegi czarnobiałe i filtry połówkowe - więc przepraszam, co u licha wspolnego ma fotografia z naturalnością? :-)

Zibi nie potrzebnie się denerwujesz :) Przyznasz jednak, że miejsce połączenia księzyca z niebem nie wygląda naturalnie i od razu nasuwa się myśl o wklejaniu. Gdybyś zamieścił w opisie jaką techniką wykonywałeś to zdjęcie nie byłoby niedomówień. Dwie klatki to mało by oddać dynamikę tego co widzi oko w tak skrajnych warunkach oświetleniowych, dlatego jest to pewnego rodzaju oszustwo bo taki obraz nie istnieje w rzeczywistości. NIkt z nas nie wierzy przecież w czary ale lubimy patrzeć na sztuczki iluzjonistów. W przypadku Twojej sztuczki jest pewna niedoskonałość i tyle ;) Pozdrawiam :)

ciekawie

efektownie, w sam raz na dzień dzisiejszy. Pozdrawiam

czyli jak zmontuje się księżyc w lodówce to też nie będzie to oszustwo?

Fotografia bajkowo wygląda, ale nie powiedziałbym, że to oszustwo - księżyc, moim zdaniem, jest naturalny.

oszustwo

ten księżyc coś nienaturalnie wygląda