Krokodyl: po co piszesz to co wiem, pytales jak co mi sie podoba to napisalem. Pamietaj ze Twoje zdanie jest Twoim zdaniem i ze generalizowanie to "mówienie za wszystkich". Sev: dziekuje za uznanie.
Nikogo nie bedzie interesowało jak się wtedy czułeś, powraca odwieczna dyskusja co jest wazniejsze - forma czy treść? i odpowiedź, że bez dobrej formy nie ma mowy o emocjach i przekazie w odbiorze zdjęcia
Kazdy widzi, (lub nie widzi) to co chce. Nie mam pojecia co widza w tym inni, jednak gdy teraz na nie patrze to doskonale pamietam co czulem gdy naciskalem spust: spokoj, afirmacje swiata i podziw dla ptakow.. to tyle w kwestii lirycznej. Technicznie podoba mi sie kształt wieży koscielnej i to, ze procz jej konturów widac jeszcze jedyny ciepły akcent na zdjeciu - promienie zachodzacego slonca odbite od powierzchni pokrycia wieży. Prawda ze subiektywna ocena? ;) Twoje zdanie biore przy tym jak najbardziej pod uwage i szanuje.
Chętnie więc wysłucham co powoduje, ze Twoim zdaniem fotografia ta jest interesująca. Powinieneś odpowiedzieć, że wypowiadasz się za pomocą dzieła, niemniej weź proszę pod uwagę, że ja w tym dziele nic nie zauważyłem.
Alias: coz za pokaz elokwencji ;) Pamietaj jednak ze jezeli nie widzisz w nim nic ciekawego to nie znaczy zaraz ze tam nic nie ma. Predzej znaczy to, ze nic tam nie widzisz...
grzeczne, czyli nie ma w nim nic ciekawego, ani w kompozycji, kolorze, zestawieniu elementów, reasumując: w formie ani też w warstwie "literackiej". Niemniej oczywiście masz rację, że stado ptaszków lecących w kierunku gołej dupy byłoby ciekawsze.
ladnie sobie patrzysz, pozdr:)
Pokraśniała: nie, malutki... ledwo sięgam do sromu ;)
Krokodyl: po co piszesz to co wiem, pytales jak co mi sie podoba to napisalem. Pamietaj ze Twoje zdanie jest Twoim zdaniem i ze generalizowanie to "mówienie za wszystkich". Sev: dziekuje za uznanie.
ty trolu to duzy jestes chyba, zanczy wysoki
Nikogo nie bedzie interesowało jak się wtedy czułeś, powraca odwieczna dyskusja co jest wazniejsze - forma czy treść? i odpowiedź, że bez dobrej formy nie ma mowy o emocjach i przekazie w odbiorze zdjęcia
wiesz trolu,zrobiles wspaniale zdjecie
Kazdy widzi, (lub nie widzi) to co chce. Nie mam pojecia co widza w tym inni, jednak gdy teraz na nie patrze to doskonale pamietam co czulem gdy naciskalem spust: spokoj, afirmacje swiata i podziw dla ptakow.. to tyle w kwestii lirycznej. Technicznie podoba mi sie kształt wieży koscielnej i to, ze procz jej konturów widac jeszcze jedyny ciepły akcent na zdjeciu - promienie zachodzacego slonca odbite od powierzchni pokrycia wieży. Prawda ze subiektywna ocena? ;) Twoje zdanie biore przy tym jak najbardziej pod uwage i szanuje.
Chętnie więc wysłucham co powoduje, ze Twoim zdaniem fotografia ta jest interesująca. Powinieneś odpowiedzieć, że wypowiadasz się za pomocą dzieła, niemniej weź proszę pod uwagę, że ja w tym dziele nic nie zauważyłem.
Alias: coz za pokaz elokwencji ;) Pamietaj jednak ze jezeli nie widzisz w nim nic ciekawego to nie znaczy zaraz ze tam nic nie ma. Predzej znaczy to, ze nic tam nie widzisz...
grzeczne, czyli nie ma w nim nic ciekawego, ani w kompozycji, kolorze, zestawieniu elementów, reasumując: w formie ani też w warstwie "literackiej". Niemniej oczywiście masz rację, że stado ptaszków lecących w kierunku gołej dupy byłoby ciekawsze.
grzeczne? :)) tzn ze co? nie ma golej dupy, ani cyca? ojej...
ciekawe :)
Alias oko ma jajowate, a zdjęcie jego zdaniem jest grzeczne do bólu
A to stare, jakos zawsze balem sie wystawic ;) Dzieki.
bo alias ma oko okragle i mu sie kadr w oku nie miesci..:)
Od wypatrywania takich motywów w głowie może się zakręcić. Bardzo fajne. Pozdrawiam.
Alias Krokodyl: nie, to tylko taki prostokatny jego wycinek, a czemu sie wam nie podoba?
prostokątne oko
melduje ze trol ma dobre oko:)
A nam nie - kim wy jesteście, skoro my to my?
Bardzo nam sie to podoba - kadr i te ptaszki :)