obiektywy dedykowane pod cyfrówki często pozbawione są pierścienia przysłony, moje wszystkie obiektywy nie miały i nie mają pierścienia przysłony. Z pierścieniami bez styków będą one działać tylko na pełnej dziurze, a więc lipa! Jeżeli chcesz sie bawić w makro będziesz musiał zainwestować w jakiś sprzęt. Jeżeli nie ma być drogo to albo będą to pierścienie ze stykami, albo konwerter np. dcr-250, albo "nowy" stary obiektyw z pierścieniem przysłony ;) jeszcze istnieje możliwość zastosowania przejściówki która umożliwi Ci odwrotne zamocowanie obiektywu 18-55 do podpiętego do aparatu 55-250, wtedy bedziesz mógł kontrolować przysłonę w tym dłuższym, ale nie wiem jaka będzie jakość obrazu przy takim zestawie...
ja-nusz ... bla bla bla, pocwaniakowałeś? obiektywy które posiada "Flash" NIE MAJĄ pierścienia przysłony, wbrew temu co napisałes później NIE KAŻDA stałka sie nada (np 50/1.8 canona też go nie ma), opowiadasz więc kolego bzdury, mylisz pierścienie na obiektywach a przełącznik manual/auto FOCUS mylisz w zasadzie nie wiem z czym;
Ok, ok panowie ;) Bardzo dziękuję za porady. W internecie również można znaleźć wiele poradników na ten, czy inny temat. Zdjęcia osy? (skoro to nie pszczoła) były próbą, która IMO nie jest znowu taka tragiczna, choć głębia jak widać jest zbyt mała. Narazie nie mam zamiaru nastawiać się na żaden z rodzajów fotografii, najpierw chciałbym się nauczyć fotografować tym, czym dysponuję, a o jakichkolwiek zakupach pomyślę w przyszłości, gdy będę wiedział co mi najbardziej odpowiada.
Flash608 [2009-07-06 16:12:17] nie świeżaka ino metodę, a to nie to samo; czasem nie warto się porywać, ja podałem w skrócie, Maciek B - rozwinął myśl jak można zrobić to tanio, ALE - taki zestaw wymaga cierpliwości i jeszcze większego zacięcia oraz sporej wiedzy technicznej. oczywiście trzeba probować, ale plf nie nauczy Cię fotografii, to jest mieszanka ludzi i opinii nie zawsze sensownych, książki ... książki - tam jest wiedza;
@ja-nusz, drugi jest od ostrości ;)
@Maciej Olejnik, z jeden strony próby, a z drugiej ... jestem początkujący w tej dziedzinie, więc jak mi ktoś nie powie, że coś robię źle, to sam mogę nie być tego świadom. Na plfoto nie zamieszcza się samych konkursowych fotek, poza tym nie po to jest zakres ocen od 0 do 10, by zamieszczać tutaj same 10. Mam paru znajomych zajmujących się fotografią, ale oni także się uczą, więc nie mogę zawsze na nich polegać. Tak, tak, czytałem ostatnio, że do makro dużo lepiej nadają się kompakty, ale jak się nie ma co się lubi...
A co do "małego" hobby, czy od każdego trzeba wymagać pelnego profesjonalizmu? Chyba każdy od czegoś zaczynał. Poza tym, aparat nie jest mój, tylko ojca, którym jak się okazuje, ja częściej się "bawię". Sprzętem audio też się interesuje, co nie znaczy, że mam sprzęt z najwyższej półki, bo tego ze średniej nie da się słuchać. Moim zdaniem można mieć wiele hobby, poświęcając się bardziej ku jednemu z nich.
Sorka, za ten troszkę przydługi wywód, ale troszkę mnie załamuje, gdy "świeżaka" zrównuje się z byle gównem.
kup przejściówkę z EOS'a na M42 za 39 zł, do tego za półdarmo znajdziesz pierścienie makro na M42. Jak zamontujesz obiektyw z zenita (helios), to masz kozacki sprzęt do makro z manualnymi ustawieniami. Kiciak canona nie bardzo się do tego nadaje. ot co. całość zestawu tańsza niż 100 zł.
skoro to próby to sie nimi nie chwal; jak mawiaja słowianie - z gówna bata nie ukręcisz, z pierścieni bez elekroniki i obiektywu bez manualnej przeslony - wiele nie zwojujesz; niestety nie ma juz "małych" hobby, zestaw który masz ... działa a raczej nie działa co widać na obrazku, możesz tanim kosztem kupić jakiekolwiek manualne szkło, dołożyć kolejną przejsściówkę do przejściówki ... jeśli masz zdrowie to świat jest Twój. w zaistniałej sytuacji lepsze makro zrobisz kompaktem średniej klasy niz dSLR'em; nie bardzo też wiem jakich rad wobec powyzszego oczekujesz ?
@Maciej Olejnik, fotografia to moje "małe" hobby, a nie zawód, bądź też główne zajęcie. Robię zdjęcia tym co mam, a porady typu kup obiektyw makro na nic się nie zdadzą, mało tego, kupno obiektywu przeznaczonego do danego celu jest sprawą oczywistą. Zdjęcie było próbą, a jak się okazuje także nauczką.
Oczywiście obiektyw makro byłby najlepszy, ale z własnego doświadczenia wiem, że można zrobić fajne zdjęcia takimi obiektywami i pierścieniami bez styków. Dużo się trzeba napstrykać, znaleźć odpowiedni kąt i światło, proponuję cykać, cykać i jeszcze raz cykać :)
zmienić pierścienie i/lub obiektyw ... najlepiej oba. chcesz sie bawić w makro kup sigmę 105/2.8 macro, dobry początek do w/w tematyki a i z portretem można "poszaleć"; z pierścieniami nie warto skracać ogniskowej bo zawsze znajdziesz sie z soczewką o milimetry od obiektu; a wogole to plf to nie jest miejsce raczej do czerpania wiedzy jak sam trafnie zauważyleś :)
Heh, piszczie tak dalej, a będę ni głupi, ni mądry, z przewagą na ni mądry ;) OMG! tyczyło się zapewne opisu lokalizacji literki A, bądź... zdjęcia. A co do "eee, tam..." jak piszę, że nie ma pierścienia przysłony na obiektywie, to nie ma ;)
Canon 18-55 mm f/3.5-5.6 EF-S IS można samemu sprawdzić ;)
Poza tym, jaki miałby być cel przejścia z trybu priorytetu przesłony, do programu manualnego (w jakim były robione zdjęcia)? By uzyskać większą GO? Jak już pisałem, pierścienie które posiadam nie przewodzą sygnału elektrycznego, więc w aparacie przesłona jest wartości "0". Tak więc pierścienie te można wykorzystać do fotografowania płaskich przedmiotów.
ja przez ponad rok radziłem sobie z kitowym obiektywem i myślę że było dobrze, nie wiem jakiego Ty używasz obiektywu ale masz nawet pierścienie, ja ich nie miałem i nadal nie mam ;P ale czegoż więcej potrzeba do makro? trenuj a będzie dobrze ... A i przede wszystkim unikaj takiego ostrego światła
może pozostaje mi polecić raynoxa dcr-250, po podpięciu go do dłuższego szkła wyniki powinny być zadowalające a i komfort pracy też super
obiektywy dedykowane pod cyfrówki często pozbawione są pierścienia przysłony, moje wszystkie obiektywy nie miały i nie mają pierścienia przysłony. Z pierścieniami bez styków będą one działać tylko na pełnej dziurze, a więc lipa! Jeżeli chcesz sie bawić w makro będziesz musiał zainwestować w jakiś sprzęt. Jeżeli nie ma być drogo to albo będą to pierścienie ze stykami, albo konwerter np. dcr-250, albo "nowy" stary obiektyw z pierścieniem przysłony ;) jeszcze istnieje możliwość zastosowania przejściówki która umożliwi Ci odwrotne zamocowanie obiektywu 18-55 do podpiętego do aparatu 55-250, wtedy bedziesz mógł kontrolować przysłonę w tym dłuższym, ale nie wiem jaka będzie jakość obrazu przy takim zestawie...
imho w tym przypadku obiektywy można zmienić/uzupełnić
edukacja plfoto ... napisać bzdury i uciec :)
ja-nusz ... bla bla bla, pocwaniakowałeś? obiektywy które posiada "Flash" NIE MAJĄ pierścienia przysłony, wbrew temu co napisałes później NIE KAŻDA stałka sie nada (np 50/1.8 canona też go nie ma), opowiadasz więc kolego bzdury, mylisz pierścienie na obiektywach a przełącznik manual/auto FOCUS mylisz w zasadzie nie wiem z czym;
ja-nusz ... podparłeś sie prasą, może jedna wyjaśnisz jak używać obiektywu bez pierścienia przysłony na pierścieniach macro bez elektroniki ??
imo ... jest tragiczna a problem nie w GO, bo akurat przy makro moze byc mała i bardzo mała; brak światła, kadru i ostrości :)
Ok, ok panowie ;) Bardzo dziękuję za porady. W internecie również można znaleźć wiele poradników na ten, czy inny temat. Zdjęcia osy? (skoro to nie pszczoła) były próbą, która IMO nie jest znowu taka tragiczna, choć głębia jak widać jest zbyt mała. Narazie nie mam zamiaru nastawiać się na żaden z rodzajów fotografii, najpierw chciałbym się nauczyć fotografować tym, czym dysponuję, a o jakichkolwiek zakupach pomyślę w przyszłości, gdy będę wiedział co mi najbardziej odpowiada.
Flash608 [2009-07-06 16:12:17] nie świeżaka ino metodę, a to nie to samo; czasem nie warto się porywać, ja podałem w skrócie, Maciek B - rozwinął myśl jak można zrobić to tanio, ALE - taki zestaw wymaga cierpliwości i jeszcze większego zacięcia oraz sporej wiedzy technicznej. oczywiście trzeba probować, ale plf nie nauczy Cię fotografii, to jest mieszanka ludzi i opinii nie zawsze sensownych, książki ... książki - tam jest wiedza;
@ja-nusz, drugi jest od ostrości ;) @Maciej Olejnik, z jeden strony próby, a z drugiej ... jestem początkujący w tej dziedzinie, więc jak mi ktoś nie powie, że coś robię źle, to sam mogę nie być tego świadom. Na plfoto nie zamieszcza się samych konkursowych fotek, poza tym nie po to jest zakres ocen od 0 do 10, by zamieszczać tutaj same 10. Mam paru znajomych zajmujących się fotografią, ale oni także się uczą, więc nie mogę zawsze na nich polegać. Tak, tak, czytałem ostatnio, że do makro dużo lepiej nadają się kompakty, ale jak się nie ma co się lubi... A co do "małego" hobby, czy od każdego trzeba wymagać pelnego profesjonalizmu? Chyba każdy od czegoś zaczynał. Poza tym, aparat nie jest mój, tylko ojca, którym jak się okazuje, ja częściej się "bawię". Sprzętem audio też się interesuje, co nie znaczy, że mam sprzęt z najwyższej półki, bo tego ze średniej nie da się słuchać. Moim zdaniem można mieć wiele hobby, poświęcając się bardziej ku jednemu z nich. Sorka, za ten troszkę przydługi wywód, ale troszkę mnie załamuje, gdy "świeżaka" zrównuje się z byle gównem.
ja-nusz ... zanim napiszesz komus "bzdura" to przeczytaj ze zrozumieniem;
kup przejściówkę z EOS'a na M42 za 39 zł, do tego za półdarmo znajdziesz pierścienie makro na M42. Jak zamontujesz obiektyw z zenita (helios), to masz kozacki sprzęt do makro z manualnymi ustawieniami. Kiciak canona nie bardzo się do tego nadaje. ot co. całość zestawu tańsza niż 100 zł.
tak ja-nusz ... jeden pierścień to zoom, drugi to focus, przełącznik to AF/MF jakby niespecjalnie związany z przysłoną ...
skoro to próby to sie nimi nie chwal; jak mawiaja słowianie - z gówna bata nie ukręcisz, z pierścieni bez elekroniki i obiektywu bez manualnej przeslony - wiele nie zwojujesz; niestety nie ma juz "małych" hobby, zestaw który masz ... działa a raczej nie działa co widać na obrazku, możesz tanim kosztem kupić jakiekolwiek manualne szkło, dołożyć kolejną przejsściówkę do przejściówki ... jeśli masz zdrowie to świat jest Twój. w zaistniałej sytuacji lepsze makro zrobisz kompaktem średniej klasy niz dSLR'em; nie bardzo też wiem jakich rad wobec powyzszego oczekujesz ?
@Maciej Olejnik, fotografia to moje "małe" hobby, a nie zawód, bądź też główne zajęcie. Robię zdjęcia tym co mam, a porady typu kup obiektyw makro na nic się nie zdadzą, mało tego, kupno obiektywu przeznaczonego do danego celu jest sprawą oczywistą. Zdjęcie było próbą, a jak się okazuje także nauczką.
Oczywiście obiektyw makro byłby najlepszy, ale z własnego doświadczenia wiem, że można zrobić fajne zdjęcia takimi obiektywami i pierścieniami bez styków. Dużo się trzeba napstrykać, znaleźć odpowiedni kąt i światło, proponuję cykać, cykać i jeszcze raz cykać :)
zmienić pierścienie i/lub obiektyw ... najlepiej oba. chcesz sie bawić w makro kup sigmę 105/2.8 macro, dobry początek do w/w tematyki a i z portretem można "poszaleć"; z pierścieniami nie warto skracać ogniskowej bo zawsze znajdziesz sie z soczewką o milimetry od obiektu; a wogole to plf to nie jest miejsce raczej do czerpania wiedzy jak sam trafnie zauważyleś :)
Heh, piszczie tak dalej, a będę ni głupi, ni mądry, z przewagą na ni mądry ;) OMG! tyczyło się zapewne opisu lokalizacji literki A, bądź... zdjęcia. A co do "eee, tam..." jak piszę, że nie ma pierścienia przysłony na obiektywie, to nie ma ;) Canon 18-55 mm f/3.5-5.6 EF-S IS można samemu sprawdzić ;) Poza tym, jaki miałby być cel przejścia z trybu priorytetu przesłony, do programu manualnego (w jakim były robione zdjęcia)? By uzyskać większą GO? Jak już pisałem, pierścienie które posiadam nie przewodzą sygnału elektrycznego, więc w aparacie przesłona jest wartości "0". Tak więc pierścienie te można wykorzystać do fotografowania płaskich przedmiotów.
Na obiektywie nie mam pierścienia przysłony...
Zdjęcia były robione w trybie manualnym, ostrość także ręcznie...
Tyle, że te akurat pierścienie nie przewodzą sygnału elektrycznego obiektyw-korpus, tak więc przesłona "0".
55-250 plus pierścienie mogą byc świetne do makro!
sprzedam Ci konwerter makro -znudził mi sie :)
Przy pomocy tych pierścieni robi się zdjęcia z odległości centymetra, góra kilku centymetrów. Dwa kity 18-55, 55-250, nimi makro raczej nie zrobię.
ja przez ponad rok radziłem sobie z kitowym obiektywem i myślę że było dobrze, nie wiem jakiego Ty używasz obiektywu ale masz nawet pierścienie, ja ich nie miałem i nadal nie mam ;P ale czegoż więcej potrzeba do makro? trenuj a będzie dobrze ... A i przede wszystkim unikaj takiego ostrego światła
Jak widać nie znam się na owadach. Nie mam sprzętu by robić takie zdjęcia w naturze.
słabe, mogło być w naturze, napis też nieładny, no i to nie jest pszczoła