Jak to fajnie, ze dopiero musialem przeczytac komentarze, aby sie dowiedziec o co chodzi Druidowi w pierwszym komentarzu :)). Myslalem, ze to jest jakis lokalny bokser albo cos w ten desen... Podobaja mi sie elementy - ochroniarz z reka, podpiaujacy bohater... Jednak calosc nie dokonca i ciezko mi powiedziec dlaczego - chlopak po prawej stronie gapi sie w swoj notes (bohater nie jest taki wazny), bohater ginie wsrod tlumow (co moze jest i dobre, ale jakos mi nie podchodzi), pryszcze na twarzy (moze czarno biale?), nie widac takze wysilku o ktorym mowisz. Jest takie zdjecie Busha bodajze (zrobione w dzien), ktory sciska dlonie i jest ono zrobione z nizszej perspektywy - temat podobny, ale tamto zdjecie bardziej przemawiajace.
a czy ja mowie, ze ocena najwazniejsza ? a pewnie, ze nie. tylko wskoczyc i rzucić ocene bez jakiegokolwiek komentarza, tak z ukrycia, ech ... no nie poczułem sie fajnie. wolałbym wiedziec dlaczego tak oceniłeś, a nie...BUCH ! i najnizsza ocena.
Maciej: Masz rację... przepraszam... tego dnia byłem naprawdę w kiepskimnastroju i to znalazło odbicie w niskich lotów tekście jaki tu umieściłem. Jeszcze raz sorry. Zwłaszcza, że wypowiadając się na temat innego Twojego zdjęcia przyjąłem zgoła inne stanowisko - wyszło na to, że jestem totalnym hipokrytą i to mnie trochę przeraża. Ale teraz do rzeczy: totalnie nie wiem, co chciałeś pokazać tutaj na tym zdjęciu. Domyslam się, że to, o czym napisałeś "pokazuje, iż nawet po wielkim wysiłku trzeba jeszcze znaleźć czas i siły dla fanów.". Problem w tym, że tego nie widać bo całą uwaga koncentruje się na zbyt mocno oświetlonych fanach. Zrób eksperyment: wykadruj zdjęcie tak, żeby widoczny był tylko Korzeniowki (ochroniarza z tyłu niestety nie da się wyciąć chyba) oraz ręce z długopisami fanów... Wydaje mi się, że wtedy będzie dużo lepiej. Pozdr. I jeszcze raz sorry.
Jak na zdjęcie w takim tłoku oraz przy takich warunkach (wnioskuję, że raczej ciemno było :P), to wyszło całkiem nieźle. Zgadzam się z tomegiem, że nie jest najlepszej jakości, mimo wszystko bije po oczach zbyt duże ziarno. A sama kompozycja, moim zdaniem bez zarzutu. Dobrze by było, zeby każdy kto krytykuje to zdjęcie sam spróbował zrobić podobne. Ja mam wrażenie, ze tu wszystko jest na swoim miejscu. Pozdrawiam.
Luzik, widzę, że oceny są najważniejsze (tomeg), po odrobinie złośliwości w tekście widzę, iż ciężko zapracować na konstruktywny komentarz! Oceniłem zdjęcia tych co mnie oceniają oraz komentują i to nie z zemsty ale za ogólne wrażenia jakie wywołują u mnie ich foty, jeśli sprawdzić oceny to widać, że oceniałem subiektywnie ale nie kierując się chęcią odwetu. Jak na razie nie dowiedziałem się co w tej focie jest złe, oprócz wypowiedzi Marka! Przykro mi, że miałem okazję sfotografować Korzeniowskiego, cenię tego człowieka za jego dokonania, a mi się ta fota podoba za to, że pokazuje, iż nawet po wielkim wysiłku trzeba jeszcze znaleźć czas i siły dla fanów. Nic więcej. Po kilkunastu latach fotografowania w takich warunkach odszedłem od reporterki, nie mam okazji rozwijać się, chciałbym poznać opinie czysto techniczne. Pierwszy komentarz Piotrka Druida jest dla mnie idiotyczny, nie odnosi się w żadnnej mierze do foty jako takiej! Przecież to bez znaczenia czy na zdjęciu jest ktoś znany czy też przeciwnie, liczy się fota i pomysł na jej wykonanie. Tak myślę.
no rzemieślnicza jest jak nic. jesli dajesz oceny to sie ujawniaj, bo to zadna sztuka dac najniższą ocenę z możliwych lub najniższą z oceniających. uzasadnisz swoje zdanie to uszanuje to, jak ocenisz (nie mow, ze "tja" nie uzasadniało, po prostu zgodziłem się z przedmówcą). w ogóle widze, ze oceniasz zdjecia osob, ktore cię komentują, a poszperaj troche i pooceniaj innych, nie tylko z zemsty.
powyzsze zdjecie jest, nie ma co sie oszukiwać, ciemne, jakość też nienajlepsza.
co do pseudoartystycznosci, to radze ci poszukac takowej w sobie, bo nawet taką nie dysponujesz. a ogrodzenie... hahaha... zrób lepsze zdjęcie jeśli potrafisz. BTW, nie było robione na wsi, a wręcz przeciwnie, w mieście, w pobliżu centrum. więc radzę wziąć sie do roboty, a nie stukać bzdury o wsiach, które wsiami nie są.
Cóż, jedni siedzą w mieście rypią takie rzemieślnicze foty a inni realizują swe pseudoartystyczne wizje na wiosce. Może mi też kiedyś przyjdzie do głowy sfotografować strusia albo kawałek ogrodzenia.
Jak to fajnie, ze dopiero musialem przeczytac komentarze, aby sie dowiedziec o co chodzi Druidowi w pierwszym komentarzu :)). Myslalem, ze to jest jakis lokalny bokser albo cos w ten desen... Podobaja mi sie elementy - ochroniarz z reka, podpiaujacy bohater... Jednak calosc nie dokonca i ciezko mi powiedziec dlaczego - chlopak po prawej stronie gapi sie w swoj notes (bohater nie jest taki wazny), bohater ginie wsrod tlumow (co moze jest i dobre, ale jakos mi nie podchodzi), pryszcze na twarzy (moze czarno biale?), nie widac takze wysilku o ktorym mowisz. Jest takie zdjecie Busha bodajze (zrobione w dzien), ktory sciska dlonie i jest ono zrobione z nizszej perspektywy - temat podobny, ale tamto zdjecie bardziej przemawiajace.
Uważnie słucham i biorę sobie do serca.
a czy ja mowie, ze ocena najwazniejsza ? a pewnie, ze nie. tylko wskoczyc i rzucić ocene bez jakiegokolwiek komentarza, tak z ukrycia, ech ... no nie poczułem sie fajnie. wolałbym wiedziec dlaczego tak oceniłeś, a nie...BUCH ! i najnizsza ocena.
Maciej: Masz rację... przepraszam... tego dnia byłem naprawdę w kiepskimnastroju i to znalazło odbicie w niskich lotów tekście jaki tu umieściłem. Jeszcze raz sorry. Zwłaszcza, że wypowiadając się na temat innego Twojego zdjęcia przyjąłem zgoła inne stanowisko - wyszło na to, że jestem totalnym hipokrytą i to mnie trochę przeraża. Ale teraz do rzeczy: totalnie nie wiem, co chciałeś pokazać tutaj na tym zdjęciu. Domyslam się, że to, o czym napisałeś "pokazuje, iż nawet po wielkim wysiłku trzeba jeszcze znaleźć czas i siły dla fanów.". Problem w tym, że tego nie widać bo całą uwaga koncentruje się na zbyt mocno oświetlonych fanach. Zrób eksperyment: wykadruj zdjęcie tak, żeby widoczny był tylko Korzeniowki (ochroniarza z tyłu niestety nie da się wyciąć chyba) oraz ręce z długopisami fanów... Wydaje mi się, że wtedy będzie dużo lepiej. Pozdr. I jeszcze raz sorry.
Lepiej fotografowac Kwasniewskiego, przynajmniej spiewa i tanczy. Albo zespol Mazowsze, i to jeszcze zza ogrodzenia.
a tak wlasciwie to kto to jest ?? korzeniowski ??
No może jeszcze trochę razi przepalona głowa tego chłopaka po lewej stronie. Ale to już są konsekwencje używania lampy w takich warunkach.
Jak na zdjęcie w takim tłoku oraz przy takich warunkach (wnioskuję, że raczej ciemno było :P), to wyszło całkiem nieźle. Zgadzam się z tomegiem, że nie jest najlepszej jakości, mimo wszystko bije po oczach zbyt duże ziarno. A sama kompozycja, moim zdaniem bez zarzutu. Dobrze by było, zeby każdy kto krytykuje to zdjęcie sam spróbował zrobić podobne. Ja mam wrażenie, ze tu wszystko jest na swoim miejscu. Pozdrawiam.
Luzik, widzę, że oceny są najważniejsze (tomeg), po odrobinie złośliwości w tekście widzę, iż ciężko zapracować na konstruktywny komentarz! Oceniłem zdjęcia tych co mnie oceniają oraz komentują i to nie z zemsty ale za ogólne wrażenia jakie wywołują u mnie ich foty, jeśli sprawdzić oceny to widać, że oceniałem subiektywnie ale nie kierując się chęcią odwetu. Jak na razie nie dowiedziałem się co w tej focie jest złe, oprócz wypowiedzi Marka! Przykro mi, że miałem okazję sfotografować Korzeniowskiego, cenię tego człowieka za jego dokonania, a mi się ta fota podoba za to, że pokazuje, iż nawet po wielkim wysiłku trzeba jeszcze znaleźć czas i siły dla fanów. Nic więcej. Po kilkunastu latach fotografowania w takich warunkach odszedłem od reporterki, nie mam okazji rozwijać się, chciałbym poznać opinie czysto techniczne. Pierwszy komentarz Piotrka Druida jest dla mnie idiotyczny, nie odnosi się w żadnnej mierze do foty jako takiej! Przecież to bez znaczenia czy na zdjęciu jest ktoś znany czy też przeciwnie, liczy się fota i pomysł na jej wykonanie. Tak myślę.
NO JASNE JASNE !!! NAJŁATWIEJ WSKOCZYĆ NA MOJE PORTFOLIO I ZANIŻAĆ ŚREDNIĄ. NIE ZNIŻĘ SIĘ DO TWOJEGO POZIOMU I NIE ZROBIĘ PODOBNIE. :> :> :>
no rzemieślnicza jest jak nic. jesli dajesz oceny to sie ujawniaj, bo to zadna sztuka dac najniższą ocenę z możliwych lub najniższą z oceniających. uzasadnisz swoje zdanie to uszanuje to, jak ocenisz (nie mow, ze "tja" nie uzasadniało, po prostu zgodziłem się z przedmówcą). w ogóle widze, ze oceniasz zdjecia osob, ktore cię komentują, a poszperaj troche i pooceniaj innych, nie tylko z zemsty. powyzsze zdjecie jest, nie ma co sie oszukiwać, ciemne, jakość też nienajlepsza. co do pseudoartystycznosci, to radze ci poszukac takowej w sobie, bo nawet taką nie dysponujesz. a ogrodzenie... hahaha... zrób lepsze zdjęcie jeśli potrafisz. BTW, nie było robione na wsi, a wręcz przeciwnie, w mieście, w pobliżu centrum. więc radzę wziąć sie do roboty, a nie stukać bzdury o wsiach, które wsiami nie są.
Dlaczego jak dla mnie zdjęcie jest bardzo fajne. Szególnie jako reporterskie. Ale to moje zdanie jedyny minus to że jest ciemne.
ledwo sie dopchales z tym aparatem.moze faktycznie wez sie za ogrodzenia bo jak do tej pory to b.zle
Cóż, jedni siedzą w mieście rypią takie rzemieślnicze foty a inni realizują swe pseudoartystyczne wizje na wiosce. Może mi też kiedyś przyjdzie do głowy sfotografować strusia albo kawałek ogrodzenia.
tja.
"Aaaa.. tak po prostu chciałem się pochwalić komu zdjęcia zwykłem robić..."