to jest zdjecie jak sie patrzy!
az milo zobaczyc, bo ostatnio sie namnozyly na plfoto zdjecia ptakow
o malej rozdzielczosci, przeostrzone fotoshopem,
ktore mimo tego otrzymuja wysokie oceny
Miro_mx, Sigmę miałem tylko na pewien czas, nie była moja. Jest gorsza od 100-400L, ale daje się nią robić bardzo fajne ujęcia. Można powiedzieć, że jest o tyle gorsza od L-ki, o ile jest tańsza. Jeśli więc kogoś nie
stać na 100-400L, to spokojnie może zainteresować się Sigmą.
Komentarze
Dzięki za info, właśnie coś szukam w miarę dobrego abym miał 400-tkę. Pozd.
No to ta Sigma będzie bardzo dobrym wyborem. Alternatywą jest 70-300 VR - ale krótszy. Albo 80-400 VR ale stary, drogi i b. wolnym AF.
Mój problem w tym, że mam Nikona i coś szukam, bo z obiektywem 55-200VR się duszę dlatego zapytałem. Pozd.
piękna ptica;]
piękne :) rewelacyjne światło i z tyłu, i z przodu :) Dyszka jak nic :)
Świetna jakość, do tego ładne tło
to jest zdjecie jak sie patrzy! az milo zobaczyc, bo ostatnio sie namnozyly na plfoto zdjecia ptakow o malej rozdzielczosci, przeostrzone fotoshopem, ktore mimo tego otrzymuja wysokie oceny
Miro_mx, Sigmę miałem tylko na pewien czas, nie była moja. Jest gorsza od 100-400L, ale daje się nią robić bardzo fajne ujęcia. Można powiedzieć, że jest o tyle gorsza od L-ki, o ile jest tańsza. Jeśli więc kogoś nie stać na 100-400L, to spokojnie może zainteresować się Sigmą.
PRZEŚWIETNE!
Miód i malina:) Mam pytanie; Jak sprawuje Ci się sigma 120-400 OS?
Ładne :)
nic dodać,nic ująć,bardzo ładnie pozdrawiam
Wspaniale to ujecie jest,pierwszorzedna jakosc kadru na spokojnym i ladnym tle-perfekt;)
Bardzo ładna! pozdrawiam
bardzo fajnie wyszla... super tlo...