nika, uważam, że o ile usilnie się czegoś czepiać, to można się czepiać ostrości tego zdjęcia, światła, ale doczepianie się do kolorystyki jest nadużyciem :-) a jakby autor postanowił je zrobić bW? to co wtedy?

[Lukasz Pluta]: ... :) ... pozdr

takie Twoje prawo ;)

[łukasz Pluta]: ... ja tam wolę tradycyjny trójpodział - nawet w kwadratach :)

Każe jej zdj ma swoisty wyraźny kolor, pozatym tam na zdj działa światło, którego tutaj brak

bo mocny punkt jest na przecięciu przekątnych...

[panklucznik]: ... i tu się nie zgodzę. Niby dlaczego?

Ravkosz- kwadrat narzuca raczej kadr centralny, ale to trzeba umieć.

:/

Ale spójrz np na galerię nikx nie wszystkie zdjęcia tętnią kolorem a mają wiele uroku... Myślę, że to duża , a nawet bardzo duża sztuka zrobić ciekawe zdjęcie przyrodnicze które jest z kolorów "wyprane"... myślę, że zdjęcia nasycone kolorem są dość schematyczne. Myślę, że o sensie dobrego zdjęcia przyrodniczego nie stanowią żywe kolory.

:anches: zresztą zerknij na własne zdj, nie mają zielono burego koloru, tętni w tych kolorach życie i siła! Poprostu przyroda ;)

Tym, że przyroda lepiej wyglada w świetle słońca co nadaje jej właśnie dobrego oświetlenia i nadaje jej wyrazistych kolorów.

Nika, a cóż to za rada "Postaraj się aby zdjęcia przyrody miały żywe kolory" ???? dlaczego maja miec żywe kolory??? czym to uzasadniasz??? :-O

I cóż z tego wynika ? Postaraj się aby zdjęcia przyrody miały żywe kolory, aby pierwszy plan był pięknie omalowany światłem - słońcem. I unikaj centralnych kadrów z góry - bynajmniej w tych okolicznościach co na tym zdj. Życzę sukcesów :)

takie ujęcie (kwadrat z góry) aż prosi się o przycięcie dołu i prawej, aby makówka była w PD.