chodzi chyba o to ze zdjecie lepiej by wyszlo gdybys dal gosciowi puszke piwa, a on popatrzyl by ci w szklo z podziekowaniem i wtedy bozna bylo by cos w tej twarzy zobaczyc... bo ja wiem , smutek, zobojetnienie, cokolwiek a tak to wyglada na strzal z biodra ( zeby mnie tylko niezobaczyl)-mz

Widziałem setki zdjeć na tym portalu gdzie widnieją ludzie, tyłem, przodem, bokiem itd.. Wątpie zeby każdy z fotografów miał takie pozwolenie, powiem więcej wątpie czy to jest potrzebne. Trzeba tylko mieć nadzieję ze ludzie którym się nudzi i wymyślają takie bzdury zaczną szanować swój wizerunek na tym portalu i się ośmieszać. Sypać artykułami z kodeksów to potrafi każdy !!!

Zapytam się jeszcze papajediego, kto miał zapłacić to odszkodowanie

cos sie papajedi zagotowal :)

jakoś nieznoszę takiej tematyki pokazanej w ten sposób

to street foto. bez przesady. ilu znanych i cenionych fotografów robiło podobne zdjęcia ? (Autorze z dystansem do tego komenta proszę).

No weź zacytuj konkretnie...

Póki co, to ten Twój strzał z gwiazdeczką jest kulą w płot...

czytaj ze zrozumieniem co napisano .

A wracając do tematu, to na który konkretnie zapis tu się powołujesz?

strzelaj kulami do płotu...

papajedi, a Ty na swoich rybaków przy łódce masz zgodę? papa!

Robert Pranagal- art,23 kodeksu cywilnego .... z zdjęcie penej krajowej gwiazdeczki po procesie zapłacono 60 tys. odszkodowania gdyż zostało ono opublikowane bez jej zgody....tyle pa .

Wizerunek to se ten pan sam zniszczył... Jakież dobra fotograf tu naruszył? Sfotografował człowieka na przystanku, w miejscu publicznym. Jakie szkody poniósł sfotografowany? I tak widziało go w tym stanie setki albo i tysiące ludzi przewalających się tamtędy. Od kiedy to reporter musi mieć zgodę od każdej osoby, jaka znajdzie się na zdjęciu? Jeżeli ktoś chce chronić swój wizerunek, to nie rozwala się w takim stanie po przystankach mpk. BTW, gdyby w tej niewątpliwie seksi pozie na zdjęciu była fajna blondyna w miniówie, to czy ktoś by się pytał fotografa, czy ma zgodę ?

to ma być zdjęcie reporterskie?

spoko foto

słabe fchuj

Serwis plfoto.com nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy i opinii przysyłanych przez użytkowników. Osoba umieszczająca komentarze niezgodne z polskim prawem, naruszające dobra serwisu plfoto.com lub osób trzecich, wulgarne lub obraźliwe może ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. dotyczy to równierz treści zdjęć

brak poszanowania dla godności ludzkej

a kogo obchodzi ochrona wizerunku i tzw . dobra osobiste --- autorze.

fristajlo.

niestety smutna prawda

słabe

luzak ;]

Czy ten pan wyraził zgodę?