dla mnie moje pytanie bylo konkretnie ODNIESIONE do konkretnej opinii > Beryluss 'pomysł był, techniczne gorzej ;)' wiec moje pytanie 'a gdzie jest zle technicznie?' wiec nie rozumiem skad watpliwosci ?
a wiesz co to "odnośnik" ? odwołaj się do konkretnej wypowiedzi a nie wal do ogólnie pytania ? zawsze umiem uzasadnić swoją ocen nawet kiedy zamiast komentarza jest tylko kropek. Twój pytajnik walną w próżnie. pozdro
ale przeciez juz przyjelam do siebie twoje zdanie na temat tla w tym zdjeciu! autorka nie jest oburzona, ale zirytowana faktem ze po raz kolejny odpowiadasz na pytania ktore nie sa kierowane do ciebie :(
kadr jest dobry wg mnie. zawsze się do kadru czepiam. tutaj tego nie zrobiłem. :) napisze to kolejny raz. TŁO JEST ZBYT DOMINUJĄCE WG MNIE. ILE RAZY MAM TO POWTARZAĆ ? TO JEST WŁAŚNIE UWAGA TECHNICZNA. i tyle
wrecz przeciwnie, ciesze sie ze je skomentowales! jednak co do pierwszego komentarza o dominujacym tle to niewiele moglam odpowiedziec ! taki moj gust, wiec tak jest skadrowane. nie napisales nic wiecej odnosnie techniki wiec czy mialoby sens dopytywanie sie ?
od "techniki" jest np histogram. a zdjęcie to indywidualna kwestia "odbiorcy". równie dobrze mogłe jak widać napisać, że mi się nie podoba. znaczy się olewasz moją opinie i tyle. pozdro
dla mnie moje pytanie bylo konkretnie ODNIESIONE do konkretnej opinii > Beryluss 'pomysł był, techniczne gorzej ;)' wiec moje pytanie 'a gdzie jest zle technicznie?' wiec nie rozumiem skad watpliwosci ?
a wiesz co to "odnośnik" ? odwołaj się do konkretnej wypowiedzi a nie wal do ogólnie pytania ? zawsze umiem uzasadnić swoją ocen nawet kiedy zamiast komentarza jest tylko kropek. Twój pytajnik walną w próżnie. pozdro
ale przeciez juz przyjelam do siebie twoje zdanie na temat tla w tym zdjeciu! autorka nie jest oburzona, ale zirytowana faktem ze po raz kolejny odpowiadasz na pytania ktore nie sa kierowane do ciebie :(
Bo to wyszło tak , jakby ogon nie był jego..
i mój komentarz jest "konstruktywny" cokowiek to dla Autora znaczy ? nie lubie wystawiać takich komentarzy, bo Autorzy oburzeni są strasznie
kadr jest dobry wg mnie. zawsze się do kadru czepiam. tutaj tego nie zrobiłem. :) napisze to kolejny raz. TŁO JEST ZBYT DOMINUJĄCE WG MNIE. ILE RAZY MAM TO POWTARZAĆ ? TO JEST WŁAŚNIE UWAGA TECHNICZNA. i tyle
Baryluss > dzieki, przynajmniej jest ktos z kto konkretnie odpowie na pytanie i udzieli konstruktywnej krytyki :)
wrecz przeciwnie, ciesze sie ze je skomentowales! jednak co do pierwszego komentarza o dominujacym tle to niewiele moglam odpowiedziec ! taki moj gust, wiec tak jest skadrowane. nie napisales nic wiecej odnosnie techniki wiec czy mialoby sens dopytywanie sie ?
kar. [2009-05-30 13:50:25 nie źle tylko gorzej. Plany zlane w jedność i brak ostrości na pierwszym..
od "techniki" jest np histogram. a zdjęcie to indywidualna kwestia "odbiorcy". równie dobrze mogłe jak widać napisać, że mi się nie podoba. znaczy się olewasz moją opinie i tyle. pozdro
nie widze zebys napisal ze technicznie jest zle. napisal to Baryluss. nie widzisz ? wiec pytanie bylo do niego
napisałem przecież. tło zbyt dominuje. nie widzisz ?
a gdzie jest zle technicznie ?
pomysł był, techniczne gorzej ;)
wg mnie przeciętnie. tło zbyt dominuje
RUPIńSKA [2009-05-30 13:43:05] --> jeśli taka rewelka to gdzie ocena Twoja ?
to ja narcyz się nazywam Przepraszam i prosze ja tych słów nie używam)
Brawo, świerny portret z ogonem