Tomek eR [2009-06-02 11:45:00] ..niby dlaczego facet postawiony w kategorii ludzie ma tak nie wyglądać,czy miał się śmiać jak głupek i wyglądać jak koń.:D..bzdury piszesz..patrz na kategorie,czytaj tytuły i opisy,bierz pod uwagę ewentualne serie zdjęć..czy efekciarstwo? to raczej twoja chybiona opinia,ta fotka jest skanem z negatywu z czego tylko zdjąłem kolor.-odwetowcem jesteś i tyle i siejesz buracze maniery,a jeśli ci nie pasuje moja opinia to zawsze możesz to zgłosić.-mądrala się znalazł:D..haha
myślę że teraz, gdy już wysiliłeś się na wyjaśnienie co oznacza "niezbyt to" ja mogę uzasadnić moją ocenę. Nie była ona odwetem - 1 punkt przyznałem za przerost formy nad treścią – ziarno, które miało nadać reporterski charakter, czerń i biel – bo kojarzy się z fotografią artystyczną, winietowanie – dla uwypuklenia centralnie umieszczonej postaci – zabiegi które ze zdjęcia na którym nic nie ma miały zrobić zdjęcie z klimatem. Cała posępność bijąca ze zdjęcia, na którym jest facet w okularach z bliżej nieokreśloną miną wydaje mi się zabiegiem niecelowym, wręcz efekciarskim. Nie jest to „tanie efekciarstwo” – wydaje się świadome, tu mały plus dla tego zdjęcia – ale jednak efekciarstwo.
A co do buraczych manier, daruj sobie inwektywy pod moim adresem. To też jest niezgodne z regulaminem.
a właściwie to się już nie fatyguj-znalazłem powód z jakiego postawiłeś mi ocenę pod moim zdjęciem..-musisz wiedzieć że zdjęcia które ciekawią i intrygują odwiedzam często..niestety takie jak to twoje umknęło po prostu mojej uwadze i stąd nie kontynuowałem mojego pierwszego komentarza pod nim..w ogóle to pomyślałem że po moim komentarzu pomyślisz trochę,nie zawsze musi być on rozbudowany,bo właściwie o czym tu pisać..-to słaba fotka,turystyczna,z nieciekawym kadrem,przepaleniami,banalnym tytułem,fotka która milczy,nie budzi zainteresowania..ogólnie mówiąc NIEZBYT TO i nie ma tu co za bardzo wywlekać na wierzch czyichś zdolności by to komentować..-co zaś do ''odwagi'' o której piszesz to mam ja odwagę by ci napisać żeś tchórzliwy odwetowiec i rozpowszechniasz na tym forum buracze maniery..nie chce mi się gadać z ćwokami takimi jak ty...kapujesz..to dobrze:) znalazł się pastelowy mądrala...:D -ehh ćwoki.
portret OK, ale podobają mi się również ludzie w tle - fajnie wyszli, tacy trochę rozmyci, ale nie do końca - czyli model z jednej strony odróznia się od reszty, lecz jednocześnie wiadomo gdzie akcja sie dzieje.
Tomek eR [2009-06-02 11:45:00] ..niby dlaczego facet postawiony w kategorii ludzie ma tak nie wyglądać,czy miał się śmiać jak głupek i wyglądać jak koń.:D..bzdury piszesz..patrz na kategorie,czytaj tytuły i opisy,bierz pod uwagę ewentualne serie zdjęć..czy efekciarstwo? to raczej twoja chybiona opinia,ta fotka jest skanem z negatywu z czego tylko zdjąłem kolor.-odwetowcem jesteś i tyle i siejesz buracze maniery,a jeśli ci nie pasuje moja opinia to zawsze możesz to zgłosić.-mądrala się znalazł:D..haha
myślę że teraz, gdy już wysiliłeś się na wyjaśnienie co oznacza "niezbyt to" ja mogę uzasadnić moją ocenę. Nie była ona odwetem - 1 punkt przyznałem za przerost formy nad treścią – ziarno, które miało nadać reporterski charakter, czerń i biel – bo kojarzy się z fotografią artystyczną, winietowanie – dla uwypuklenia centralnie umieszczonej postaci – zabiegi które ze zdjęcia na którym nic nie ma miały zrobić zdjęcie z klimatem. Cała posępność bijąca ze zdjęcia, na którym jest facet w okularach z bliżej nieokreśloną miną wydaje mi się zabiegiem niecelowym, wręcz efekciarskim. Nie jest to „tanie efekciarstwo” – wydaje się świadome, tu mały plus dla tego zdjęcia – ale jednak efekciarstwo. A co do buraczych manier, daruj sobie inwektywy pod moim adresem. To też jest niezgodne z regulaminem.
a właściwie to się już nie fatyguj-znalazłem powód z jakiego postawiłeś mi ocenę pod moim zdjęciem..-musisz wiedzieć że zdjęcia które ciekawią i intrygują odwiedzam często..niestety takie jak to twoje umknęło po prostu mojej uwadze i stąd nie kontynuowałem mojego pierwszego komentarza pod nim..w ogóle to pomyślałem że po moim komentarzu pomyślisz trochę,nie zawsze musi być on rozbudowany,bo właściwie o czym tu pisać..-to słaba fotka,turystyczna,z nieciekawym kadrem,przepaleniami,banalnym tytułem,fotka która milczy,nie budzi zainteresowania..ogólnie mówiąc NIEZBYT TO i nie ma tu co za bardzo wywlekać na wierzch czyichś zdolności by to komentować..-co zaś do ''odwagi'' o której piszesz to mam ja odwagę by ci napisać żeś tchórzliwy odwetowiec i rozpowszechniasz na tym forum buracze maniery..nie chce mi się gadać z ćwokami takimi jak ty...kapujesz..to dobrze:) znalazł się pastelowy mądrala...:D -ehh ćwoki.
....panie Tomek eR..mógłbyś napisać czym motywujesz ocenę 1.0 dla tego zdjęcia..??
...pokazałeś fajny klimat .... podoba mi sie! :)
..chyba że przyszło by wygarbować komuś skórę..:D
he he, z pewnością nie - chociaż...może zorganizowali solidaruchy wiec na dziedzińcu garbarni:))))
:),..ceed.-z pewnością nie jest to garbarnia..:D
:))
portret OK, ale podobają mi się również ludzie w tle - fajnie wyszli, tacy trochę rozmyci, ale nie do końca - czyli model z jednej strony odróznia się od reszty, lecz jednocześnie wiadomo gdzie akcja sie dzieje.