Czepiacie się - jakość, kontrast to mało istotne szczegóły. Poruszone ? Raczej owad się poruszał (czułki). Zdjęcie wygląda przeciętnie z powodu ciasnego kadru, kiepskiego światła i typowej pozy typowego modela. Jak na początek - świetnie, ja robiłem dużo gorsze.
Sławek - nie przejmuj się - pierwsze koty za płoty:) Ja nie focę robali, bo nie umiem:) Spróbuj jednak wyciągnąć lepszy kontrast i zmniejszyć szumy:) Pozdrówka cieplutkie:)
> tpop [2009-05-24 22:25:40]
> poruszone jakies
Też tak przez moment myślałem - ale nie to wina zbyt małej głębi ostrości - mogłem bardziej przymknąć przesłonę :-)
Czepiacie się - jakość, kontrast to mało istotne szczegóły. Poruszone ? Raczej owad się poruszał (czułki). Zdjęcie wygląda przeciętnie z powodu ciasnego kadru, kiepskiego światła i typowej pozy typowego modela. Jak na początek - świetnie, ja robiłem dużo gorsze.
Sławek - nie przejmuj się - pierwsze koty za płoty:) Ja nie focę robali, bo nie umiem:) Spróbuj jednak wyciągnąć lepszy kontrast i zmniejszyć szumy:) Pozdrówka cieplutkie:)
> bilutek > Yacob - przyjrzyj się... Poza tym poruszone, właśnie... > Może macie racje z tym poruszeniem :-(
Yacob - przyjrzyj się... Poza tym poruszone, właśnie...
> tpop [2009-05-24 22:25:40] > poruszone jakies Też tak przez moment myślałem - ale nie to wina zbyt małej głębi ostrości - mogłem bardziej przymknąć przesłonę :-)
poruszone jakies
Dzięki za komentarze - dopiero startuję w fotografii makro :-)
nie zgodze sie co do jakości, zdjecie jest akceptowalne.Swiatlo moglo by lepiej zagrac nic pozatym
Raczej o szumy i kontrast... Szkoda, że nie wykorzystałeś limitu kB.
> bilutek [2009-05-24 22:13:36] > Okropna jakość:( A dokładniej - czy chodzi Ci o zbyt małą głębię ostrości, światło, obróbkę zdjęcia ? :-)
robiąc makro - idziesz na łatwiznę.
Okropna jakość:(