Gregorio Kus [2009-12-01 15:57:38] Nie podoba mi się ton Twojej wypowiedzi i wyjazd z "głupotami" nie wróży nic dobrego, ale odpowiem Ci. Jeśli przeczytasz dobrze moją wypowiedź, to odkryjesz z łatwością, że porównałem tylko wkład fotografa w oba zdjęcia. A teraz weź mi wytłumacz, w czym Twoje zdjęcie jest lepsze.
Robert Pranagal [2009-12-01 15:13:21] Przykro mi Robercie, ale zaczynasz pisac po prostu glupoty. Nie zmniejasz to mojego szacunku, bo zdarza sie to kazdemu w ferworze dyskusji (mnie rowniez). Gdyby to co piszesz miala byc wada tej fotografii, to do wyrzucenia bylyby rowniez wszystkie Twoje pejzarze, zdjecia architektury i innych obiektow istniejacych bez Twojej interwencji - "po prostu sfotografowales".
Gregorio Kus [2009-12-01 15:05:40] Widzisz, dobrze że zacząłeś zmieniać punkt widzenia. Różnica między Twoim zdjęciem a tamtym jest taka, że tam był pomysł i pewna jego realizacja, w którą fotograf włożył własną pracę i inwencję. Ty po prostu sfotografowałeś rzeźbę kucniętego faceta.
Robercie! Teraz to ja musze odwrocic Twoje slowa i stwierdzic "Nie napiszę, że współczuję, ale pochylam się z pewną dozą empatii nad panami, którym ta rzezba kojarzy się z defekacją"
Yasiek [2009-12-01 16:24:28] no w sumie tak
o głupotach gadacie
Ja Tobie nigdzie z głupotami nie wyjechałem
nigdzie nie twierdzilem ze jest lepsze. Zas ton dyskusji z zartobliwych przekomarzan na napastliwy to Ty zmieniles.
Gregorio Kus [2009-12-01 15:57:38] Nie podoba mi się ton Twojej wypowiedzi i wyjazd z "głupotami" nie wróży nic dobrego, ale odpowiem Ci. Jeśli przeczytasz dobrze moją wypowiedź, to odkryjesz z łatwością, że porównałem tylko wkład fotografa w oba zdjęcia. A teraz weź mi wytłumacz, w czym Twoje zdjęcie jest lepsze.
Robert Pranagal [2009-12-01 15:13:21] Przykro mi Robercie, ale zaczynasz pisac po prostu glupoty. Nie zmniejasz to mojego szacunku, bo zdarza sie to kazdemu w ferworze dyskusji (mnie rowniez). Gdyby to co piszesz miala byc wada tej fotografii, to do wyrzucenia bylyby rowniez wszystkie Twoje pejzarze, zdjecia architektury i innych obiektow istniejacych bez Twojej interwencji - "po prostu sfotografowales".
Gregorio Kus [2009-12-01 15:05:40] Widzisz, dobrze że zacząłeś zmieniać punkt widzenia. Różnica między Twoim zdjęciem a tamtym jest taka, że tam był pomysł i pewna jego realizacja, w którą fotograf włożył własną pracę i inwencję. Ty po prostu sfotografowałeś rzeźbę kucniętego faceta.
no to mamy zatwardzenie :)
Dla pozostalych osob, ktore tu trafia - przekomarzanie sie z Robertem to dyskusja przeniesiona z http://plfoto.com/2006037/zdjecie.html
Robercie! Teraz to ja musze odwrocic Twoje slowa i stwierdzic "Nie napiszę, że współczuję, ale pochylam się z pewną dozą empatii nad panami, którym ta rzezba kojarzy się z defekacją"
no patrz kolego, jaki zbieg okoliczności... u Ciebie facet defekuje... :D
świetne!
o kurczę , u nas takich rzeźb nie ma ;-)
hehehe czad
+++ miazga !!!