Odpowiedź jest prosta: ogniskowa jest ustawiona na sztywno - obiekt, który znalazł się bliżej soczewki wyszedł spoza strefy ostrzenia - stąd jest nieostry :)
dla mnie jest to przypadkowy pstryk. jak autor mógł coś ostrzyć skoro pisze, że był to aparacik bez możliwości ingerencji w ustawienia - kamera obskura. więc nie wiem czy świadomie ustawił ostrość na tło a nie na obiekcie w centrum kadru.
koziolrogacz- nie Tobie oceniac co jest bledem. skoro autor swiadomie ostrzyl gdzie indziej to gdzie tu blad? mial zla wizje? kicz, gniot, ale nie blad. tutaj akurat bronie autora, bo uwazam ze to ciekawa praca i cholernie mi sie podoba. ale to tylko i wylacznie kwestia gustu. wiele Twoich opinii podzielam ale nie wszystkie. czyli dowod na to ze im nas tu wiecej tym wiecej opinii :)
Zasady są po to, żeby je łamać - często nawet kosztem przykrych konsekwencji. Bez tego życie jednak byłoby nudne i nieznośne jak u Niemców, którzy dla swych zasad nie wahają się donosić na je łamiących.
A wracając do fotografii - człowiek chce czasem oglądać to co jest w tle bo obiekt, który na pierwszym planie mu zasłania obiektyw jest już mu dobrze znany i opatrzony... :)
Nie widzę niczego złego ani w naśladownictwie, ani w szukaniu nowych trendów.. ale na Boga są pewne zasady, jeśli nie fotograficzne, to przynajmniej te wynikające z naszego dorobku kulturowego czy choćby te najbardziej prymitywne, jak nasza percepcja, nasz sposób postrzegania świata.. jeśli zdjęcie jest nieostre w miejscu gdzie wzrok kieruje się odruchowo, bo tak podpowiada mu kompozycja obrazu, bo tak podpowiada mu instynkt postrzegania otaczającego świata, to jest to ewidentny błąd..
czajek [2009-05-15 08:59:32]
Zeny... chyba najlepszy opis plfoto. Ale i tak najgorsza jest powtarzalność. Ktoś zrobi fajne zdjęcie, później wszyscy trzaskają to samo... Teraz chyba moda na babcie ze wsi jest. Czajek w sprawie babć już kogoś zachęcałem do podglądania prac Zofii Rydet - raczej niedościgniona :)
Ghost_Dog [2009-05-15 08:31:44]
ja pierdziu... na tym portalu coraz dziwniejsze zdjęcia są. Im bardziej porąbane tym lepsze. Co będzie dalej? :(( ghost dogu... należy zmienić portal... tak dla zdrowotności...
Ghost_Dog [2009-05-15 09:21:05] Generalnie zgadzam się z Tobą - zobacz moje skromne portfolio - poddałem pod ocenę różne fotografie (nie wysilam się na wielką sztukę i dopiero raczkuję) - tylko kwiatuszki albo śmieszna ściana znalazły poklask :)
Kozioł: wiem Antek, że to bezcelowa akcja z mojej strony. Ale może choć jednej osobie otworzą się oczy. Wiesz co mnie martwi? Zaczyna się weekend... Czas brać aparat i iść w las robić kolejny leśny kicz. Postaram się maksymalnie poruszyć i podjechać saturacją na max. A może w IR zrobię? W sumie czemu nie... może będzie TOP :D
Zeny... chyba najlepszy opis plfoto. Ale i tak najgorsza jest powtarzalność. Ktoś zrobi fajne zdjęcie, później wszyscy trzaskają to samo... Teraz chyba moda na babcie ze wsi jest.
Zeny [2009-05-15 08:42:26] nic nie jest źle w tym zdjęciu :) a różnorodność opini to norma i nie można się tym przejmować. Każdy patrzy inaczej i widzi co innego
Przecież na Plfoto 90% zdjęć to kicz i szmira zrobiona najbardziej wypasionym sprzętem cyfrowym wspomaganym najnowszymi wersjami PS-a w celu uzyskania zachwytu... :) Kwiatki, owadziki, pejzażyki...
tylko, te ten klimat to teraz klimat - kiedys (jak mniemam w momencie robienia tego zdjecia tez) to byla norma! Dla mnie to jest pstryk ze zle trafiona ostroscia
Ghost_Dog - widzę, że rozpocząłeś krucjatę przeciwko "artystycznej" tandecie na plfoto.. szlachetny to cel, ale chyba bez większych szans na sukces.. wszak zło już wykiełkowało i ma się całkiem dobrze..
To był aparacik bez możliwości ingerencji w ustawienia - kaka kamera obskura z ruchomym bębnem: robił obrót o około 140 st. z otwartym obiektywem i tyle. Niestety nie pamiętam co to była za marka :( Kiedyś to sobie pożyczyłem i trochę się pobawiłem. Efekty były słabe :)
Co, AF się zaciął i poszedł z ostrzeniem na tło? Lampa zadziałała. Jak to ratować? Proste! Zdjąć kolory i już jest SZTUKA ! Zdęcie jest wykonane 30 lat temu B&W :)
Odpowiedź jest prosta: ogniskowa jest ustawiona na sztywno - obiekt, który znalazł się bliżej soczewki wyszedł spoza strefy ostrzenia - stąd jest nieostry :)
dla mnie jest to przypadkowy pstryk. jak autor mógł coś ostrzyć skoro pisze, że był to aparacik bez możliwości ingerencji w ustawienia - kamera obskura. więc nie wiem czy świadomie ustawił ostrość na tło a nie na obiekcie w centrum kadru.
Dzięki raz jeszcze za rzeczową dyskusję :) kłanaiam się nisko! :)
koziolrogacz- nie Tobie oceniac co jest bledem. skoro autor swiadomie ostrzyl gdzie indziej to gdzie tu blad? mial zla wizje? kicz, gniot, ale nie blad. tutaj akurat bronie autora, bo uwazam ze to ciekawa praca i cholernie mi sie podoba. ale to tylko i wylacznie kwestia gustu. wiele Twoich opinii podzielam ale nie wszystkie. czyli dowod na to ze im nas tu wiecej tym wiecej opinii :)
Zasady są po to, żeby je łamać - często nawet kosztem przykrych konsekwencji. Bez tego życie jednak byłoby nudne i nieznośne jak u Niemców, którzy dla swych zasad nie wahają się donosić na je łamiących. A wracając do fotografii - człowiek chce czasem oglądać to co jest w tle bo obiekt, który na pierwszym planie mu zasłania obiektyw jest już mu dobrze znany i opatrzony... :)
Nie widzę niczego złego ani w naśladownictwie, ani w szukaniu nowych trendów.. ale na Boga są pewne zasady, jeśli nie fotograficzne, to przynajmniej te wynikające z naszego dorobku kulturowego czy choćby te najbardziej prymitywne, jak nasza percepcja, nasz sposób postrzegania świata.. jeśli zdjęcie jest nieostre w miejscu gdzie wzrok kieruje się odruchowo, bo tak podpowiada mu kompozycja obrazu, bo tak podpowiada mu instynkt postrzegania otaczającego świata, to jest to ewidentny błąd..
super
czajek [2009-05-15 08:59:32] Zeny... chyba najlepszy opis plfoto. Ale i tak najgorsza jest powtarzalność. Ktoś zrobi fajne zdjęcie, później wszyscy trzaskają to samo... Teraz chyba moda na babcie ze wsi jest. Czajek w sprawie babć już kogoś zachęcałem do podglądania prac Zofii Rydet - raczej niedościgniona :)
Ghost_Dog [2009-05-15 08:31:44] ja pierdziu... na tym portalu coraz dziwniejsze zdjęcia są. Im bardziej porąbane tym lepsze. Co będzie dalej? :(( ghost dogu... należy zmienić portal... tak dla zdrowotności...
Ghost_Dog [2009-05-15 09:21:05] Generalnie zgadzam się z Tobą - zobacz moje skromne portfolio - poddałem pod ocenę różne fotografie (nie wysilam się na wielką sztukę i dopiero raczkuję) - tylko kwiatuszki albo śmieszna ściana znalazły poklask :)
Kozioł: wiem Antek, że to bezcelowa akcja z mojej strony. Ale może choć jednej osobie otworzą się oczy. Wiesz co mnie martwi? Zaczyna się weekend... Czas brać aparat i iść w las robić kolejny leśny kicz. Postaram się maksymalnie poruszyć i podjechać saturacją na max. A może w IR zrobię? W sumie czemu nie... może będzie TOP :D
Zbiech [2009-05-15 09:00:16] Zeny , może nie aż 90% ;) Nikt tego nie policzy ale wydaje mi się, że statystyka byłaby okrutniejsza :)
Jestem wielce zaszczycony Waszymi odwiedzinami i dziękuję za dykusję i wysokie noty :)
Zeny , może nie aż 90% ;)
Zeny... chyba najlepszy opis plfoto. Ale i tak najgorsza jest powtarzalność. Ktoś zrobi fajne zdjęcie, później wszyscy trzaskają to samo... Teraz chyba moda na babcie ze wsi jest.
Zeny [2009-05-15 08:42:26] nic nie jest źle w tym zdjęciu :) a różnorodność opini to norma i nie można się tym przejmować. Każdy patrzy inaczej i widzi co innego
Przecież na Plfoto 90% zdjęć to kicz i szmira zrobiona najbardziej wypasionym sprzętem cyfrowym wspomaganym najnowszymi wersjami PS-a w celu uzyskania zachwytu... :) Kwiatki, owadziki, pejzażyki...
Jedni robią takie zdjęcia inni kwiatki i zachody słońca... ot urok internetu.
tylko, te ten klimat to teraz klimat - kiedys (jak mniemam w momencie robienia tego zdjecia tez) to byla norma! Dla mnie to jest pstryk ze zle trafiona ostroscia
Uu.. odwecikiem tu śmierdzi..
Ghost_Dog - widzę, że rozpocząłeś krucjatę przeciwko "artystycznej" tandecie na plfoto.. szlachetny to cel, ale chyba bez większych szans na sukces.. wszak zło już wykiełkowało i ma się całkiem dobrze..
Co jest złe w tym zdjęciu? Że pamiątkowe?
właśnie zepsute zdjęcie z klimatego to też wyczyn :)
To był aparacik bez możliwości ingerencji w ustawienia - kaka kamera obskura z ruchomym bębnem: robił obrót o około 140 st. z otwartym obiektywem i tyle. Niestety nie pamiętam co to była za marka :( Kiedyś to sobie pożyczyłem i trochę się pobawiłem. Efekty były słabe :)
ja pierdziu... na tym portalu coraz dziwniejsze zdjęcia są. Im bardziej porąbane tym lepsze. Co będzie dalej? :((
więc 30 lat temu nie było pierścienia ostrości ?
A ja mam ruchomą klawiaturę. Monitor tesz mi siem pszesówa na boki... oj! zabolało... to sufit jest?
Co, AF się zaciął i poszedł z ostrzeniem na tło? Lampa zadziałała. Jak to ratować? Proste! Zdjąć kolory i już jest SZTUKA ! Zdęcie jest wykonane 30 lat temu B&W :)
Trafna uwaga co do ogółu, Ghost, ale to zdjęcie naprawdę ma klimat...mz, rzecz jasna...
Zdjęcie zostało wykonane specjalnym aparacikiem do robienia panoram - obiektyw na ruchomym bębnie :)
Ghost_Dog [2009-05-15 08:22:37] kazdy ma swoj gust... kazdy ma swoje poczucie klimatu ;)
Co, AF się zaciął i poszedł z ostrzeniem na tło? Lampa zadziałała. Jak to ratować? Proste! Zdjąć kolory i już jest SZTUKA !
Czym dziwniejesze zdjęcie tym lepsze. Ale nie dla mnie.
jest klimat