B&W nie wiele by tu zmienił. za duży kontrast po prostu. end of story. :)

Shiftowałem - powinien jednak powstać jakiś almanach wyrażeń z plfoto :-). Czyli używałeś programu, czyli jednak liczyłeś na inteligencję EOSa. Obawiam się jednak, że w sytuacji jak na zdjęciu niewiele mogło by pomóc. Nawet słońce zakryte drzewami nie zmieniło by tu wiele. Masz tutaj klasyczny przypadek, kiedy rozpiętość świateł jest dużo większa niż możliwości zarejestrowania tego na filmie. Musisz coś poświęcić: albo naświetlać na światła (w tym wypadku na śnieg chyba) albo na cienie. Najłatwiej (ale nie koniecznie najlepiej) byłoby zmienić pomiar na punktowy. Tylko, że zdjęcie prawdopodobnie nie byłoby wiele lepsze (ciekawsze). Ja bym radził jescze poczekać na późniejszą godzinę, poszkać bardziej zrównoważonego kadru i ładniejszej kompozycji. Pzdr :-).

zawsze tak będziesz miał. kontrast jest zbyt duży, a negatyw jest w stanie przenieść, o ile się nie mylę, +/- 7EV.

musisz po prostu używać np. trybu pomiaru selektywnego i mierzyć na konkretne rzeczy, lub jak uzywasz matrycy to pamiętaj, że eos największą wagę przyłoży do aktywnego pola autofokusa. najlepiej jednak z selektywnym, a temat imo jest trudny, bo kontrasty są wielkie i albo bys miał przepalone słońce, albo ciemność. w tej chwili to aparat ci zmierzył okolice słońca i na to nastawił, dlatego resztę masz niedoświetloną. pozdr.

Co tu się dziwić ? Pod słońce i na śniegu (pewnie jeszcze przekadrowane lekko w dół po blokadzie ekspozycji) - każda matryca tak by zmierzyła...

przepraszam, powinienem napisać: RTFM ;PPP

no bo się zbulwersowałem ;))

Michał, a wiesz chociaż dlaczego tak ci to wyszło, czy po prostu ustawiasz EOSa na zielone i liczysz na jego inteligencję?

ciastus... wyrażaj sie ;p

no przeca napisałam ... :/

eos mierzy w powiązaniu z aktywnym punktem autofokusa, tak więc to ty spieprzyłeś nie eos, czyli jss. ;-)))

a co do samego zdjęcia - było by fajen gdyby było lepiej naświetlone.. jakbyć schowałs słońce za gałęzie drzewa -= przynajmniej częsciowo to wyszły by szczegóły w cieniach.. a same cienie nie były by tak głębokie... Ale to tylko takie moje luźne przemyślonka bo ja to nie umiem zdjęc robic.. ja sobie tylko oglądam:)

ee tak lepiej nie pisz bo wywołasz wojne pt: 'o który chodziło?' :)))

pisz ze zenit i nikt sie nie czepia:)

Bogdan dowiedziałes sie ze pilskie lasy są............... ciemne :)))))

EOS matrycowo naświetla jak cholera. To, co widać to twoja robota nie jego.

no niewiele sie o pilskich lasach dowiedziałem, nawet nie wiem z czego zrobione:)