To ja jeszcze powiem, że nie widzę tutaj żadnego magicznego domu, więc w taki sposób też do mnie nie trafia. Osobiście, nie staram się zawsze patrzeć przez pryzmat techniki na zdjęcie. Za to tutaj: http://plfoto.com/1842696/zdjecie.html czuję chyba to, co chciałeś pokazać.;)
ok, to moze, zeby dolac oliwy do ognia... :) jak w tytule zdjecia i calej serii zreszta celem jest ukazanie lekkiego irracjonalizmu osoby i otoczenia, oczywiscie, ze moglbym posadzic pania na fotelu i ladnie wykadrowac, albo wywalic dziure po drzwiach z dalekiego planu i przyciac zdjecie, zeby sie wszystkim podobalo... tylko to juz nie bedzie zdjecie, ktore chce pokazac, to bedzie zdjecie ktore pasuje do schematow ksiazkowych, a takich nie robie
Łamanie zasad jest ok! Po to są zasady, żeby je łamać! JEDNAKOWOŻ: 1. Zasady należy łamać świadomie 2. Jeśli jest to podyktowane tym, że doda to walorów estetycznych zdjęciu. Pomoże wyrazić to, co autor chciał pokazać poprzez swoje zdjęcie. 3. Kiedy jesteśmy do tego zmuszeni, niejednokrotnie w reporterce. Ukazując ludzki emocje, sytuacje, łąmiemy książkowe kanony bo nie mamy innego wyjścia. Ale jednak zdjęcie przez to nie traci wiele na wartości 4. Niejednokrotnie trzymanie się zasad bardzo pomaga zdjęciu. Co do ocen... Od zawsze kwestia sporna... Nie dogodzisz nigdy nikomu i sprawiedliwe nigdy nie będą. Ale zachowajmy lkudzie jakiś zdrowy rozsądek... To zdjęcie NIE jest dobre technicznie i zadne teksty w stylu"tak miało być" mu nie pomogą, nie wyraża też ani nie budzi (bynajmniej we mnie) jakichś emocji, nie wiem nawet za bardzo, co autor chciał pokazać. A wystawiając przy słabych fotach wysokie noity... krzywdzimy autora. Zatrzymujemy mu niejednokrotnie drogę rozwoju, powodujemy, ze staje się napuszony i "głuchy". Dlatego imho. powinieneś mieć pretnsje do tych, co nadmiernie słodzą, a np. SKylinesowi(chociaż później był cyniczny i ironiczny, ale wcale mu się nie dziwie) ładnie podziękować. EOD z mojej strony.
Kalmi, pozdrawiam Ciebie serdecznie i Twój płytki punkt widzenia i to że się w sobie zacietrzewiłeś i bronisz swojego nieudanego zdjęcia, przyjde znowu jak dodasz kolejne :DDD
Zaraz chwila... a kto powiedzial ze zdjecia maja byc robione tak jak w podreczniku...? tym bardziej moje...?
to co dla Ciebie jest zlym kadrem dla mnie jest dobrym... i co... dalej chcesz mnie przekonywac ze Twoj sposob postrzegania jest lepszy, niz kogokolwiek innego... bo ksiazkowy? Ciesz sie ogladaniem zdjec na tej stronie, zamiast dociekac po co ktos dal 9 czy 10
Nie nie...ja szanuje zdanie innych, rozumiem że ktoś może miec inne zdanie...tylko zadajmy sobie pytanie czy oceniajac zdjecie bierzemy pod uwage jakies kryteria...bo ja w prosty sposów moge porównać to zdjęcie do zdjęcia Fetisha...ona ma same 9.0 powiedzmy...a zdjecia ma o niebo lepsze i u niego te oceny sa podyktowane tym że jego prace prezentują wysoki poziom...natomiast Twoje ujęcie z całym szacunkiem to nie wiem jaki poziom reprezentuje...poniewaz brak tu jakichkolwiek podstaw robienia zdjec nawet z podrecznika dla niedzielnego fotografa...ot co...
Nie odpowiem Ci na to pytanie, przeciez to nie ja wystawilem te oceny, ale idac twoim punktem widzenia, mysle ze tak samo jak Tobie bardzo sie to zdjecie nie podoba, byc moze innym wrecz odwrotnie... dlaczego probujesz przekonac innych do swoich racji... opinie wyraziles taka jaka chciales i juz, kazdy wyraza wlasna dajac ocene wysoka, niska, czy olewajac temat i ogladajac dalej zdjecia...
Kalmi, wracając do tematu oceniania czyiś ocen to ja bym bardzo chiał żeby teraz osoba która wstawiła tu 9.0 konstruktywnie napisała w kilku zdaniach tak podręcznikowo dla mnie bo ja głupi jestem...co w tym zdjęciu jest takiego ciekawego że oceny poszły 9.0...a to prawie 10.0 czyli prawie wybitne...
Kajman84, niby tak, no i jak widac, ja nie moge wystawic zdjecia, bo powinno byc wymoderowane... ma bledy i jest slabe... i GO przeszkadza w odbiorze, dziekuje wszystkim za pozytywny i negatywny odbior... po to ta seria :)
Kalmi ale skoro wystawiamy zdjecia tu to liczymy sie z tym ze sie komus nie spodobaja i to nam napisze prawda?? mi tez SKY.. ocenil kiepsko zdjecie ale ma do tego prawo a ja mam prawo sie z tym nie zgodzic badz zgodzic...
dobrze...powoli...bo sie nie rozumiemy...Oceniam Twoje zdjęcie na 3.0 ponieważ jest to bardzo słaba praca i jest tu tuzin błędów technicznych które rażą z daleka...natomiast dziwię sie tym którzy ocenili je na tak wysoko biorac jak mniemam wszystkie składowe oceny do zdjęcia, czyli powiedzmy jakość i kadr, stylizacje i poze modelki oraz w jakis tam stopniu atrakcyjność i nowatorskie podejście do tematu...jak dla mnie to to ujęcie powinno być wymoderowane
oceniasz i komentujesz moje zdjecie, czy takie zdjecie jakie wg Ciebie powinno byc...?
bo jezeli takie jakie wg Ciebie powinno byc, to idz i sobie zrob takie jakie chcesz, a jezeli oceniasz to akurat zdjecie, to wiedz, ze jest takie jakie chcialem zeby bylo...
Nie unoś sie...zdjęcie jest słabej jakości, kiepski kadr i otoczenie, za duża GO nie daje sie skupic na modelce...posłuchaj co pisza inni a nie atakuj mnie w odwecie...
ujecie jest takie, jakie chcialem, czy glebia ostrosci jest podstawa wysokiej oceny wg. Ciebie... i kto Ty jestes w ogole zeby rozliczac kto dal 9 albo 11...?
kadr nieciekawie
Mało magii w tym domu
dla mnie modelka z potencjałem ale kadr do mnie osobiście nie przemawia
zupełnie nieciekawie
To ja jeszcze powiem, że nie widzę tutaj żadnego magicznego domu, więc w taki sposób też do mnie nie trafia. Osobiście, nie staram się zawsze patrzeć przez pryzmat techniki na zdjęcie. Za to tutaj: http://plfoto.com/1842696/zdjecie.html czuję chyba to, co chciałeś pokazać.;)
ok, to moze, zeby dolac oliwy do ognia... :) jak w tytule zdjecia i calej serii zreszta celem jest ukazanie lekkiego irracjonalizmu osoby i otoczenia, oczywiscie, ze moglbym posadzic pania na fotelu i ladnie wykadrowac, albo wywalic dziure po drzwiach z dalekiego planu i przyciac zdjecie, zeby sie wszystkim podobalo... tylko to juz nie bedzie zdjecie, ktore chce pokazac, to bedzie zdjecie ktore pasuje do schematow ksiazkowych, a takich nie robie
Łamanie zasad jest ok! Po to są zasady, żeby je łamać! JEDNAKOWOŻ: 1. Zasady należy łamać świadomie 2. Jeśli jest to podyktowane tym, że doda to walorów estetycznych zdjęciu. Pomoże wyrazić to, co autor chciał pokazać poprzez swoje zdjęcie. 3. Kiedy jesteśmy do tego zmuszeni, niejednokrotnie w reporterce. Ukazując ludzki emocje, sytuacje, łąmiemy książkowe kanony bo nie mamy innego wyjścia. Ale jednak zdjęcie przez to nie traci wiele na wartości 4. Niejednokrotnie trzymanie się zasad bardzo pomaga zdjęciu. Co do ocen... Od zawsze kwestia sporna... Nie dogodzisz nigdy nikomu i sprawiedliwe nigdy nie będą. Ale zachowajmy lkudzie jakiś zdrowy rozsądek... To zdjęcie NIE jest dobre technicznie i zadne teksty w stylu"tak miało być" mu nie pomogą, nie wyraża też ani nie budzi (bynajmniej we mnie) jakichś emocji, nie wiem nawet za bardzo, co autor chciał pokazać. A wystawiając przy słabych fotach wysokie noity... krzywdzimy autora. Zatrzymujemy mu niejednokrotnie drogę rozwoju, powodujemy, ze staje się napuszony i "głuchy". Dlatego imho. powinieneś mieć pretnsje do tych, co nadmiernie słodzą, a np. SKylinesowi(chociaż później był cyniczny i ironiczny, ale wcale mu się nie dziwie) ładnie podziękować. EOD z mojej strony.
Kalmi, pozdrawiam Ciebie serdecznie i Twój płytki punkt widzenia i to że się w sobie zacietrzewiłeś i bronisz swojego nieudanego zdjęcia, przyjde znowu jak dodasz kolejne :DDD
ładne ma rajstopy fajna pani źle moim zdaniem ustawiona...w kadrze...albo raczej wykadrowanie mnie nie pasuje...zwłaszcza ten plan z tyłu po lewej
Zaraz chwila... a kto powiedzial ze zdjecia maja byc robione tak jak w podreczniku...? tym bardziej moje...? to co dla Ciebie jest zlym kadrem dla mnie jest dobrym... i co... dalej chcesz mnie przekonywac ze Twoj sposob postrzegania jest lepszy, niz kogokolwiek innego... bo ksiazkowy? Ciesz sie ogladaniem zdjec na tej stronie, zamiast dociekac po co ktos dal 9 czy 10
Nie nie...ja szanuje zdanie innych, rozumiem że ktoś może miec inne zdanie...tylko zadajmy sobie pytanie czy oceniajac zdjecie bierzemy pod uwage jakies kryteria...bo ja w prosty sposów moge porównać to zdjęcie do zdjęcia Fetisha...ona ma same 9.0 powiedzmy...a zdjecia ma o niebo lepsze i u niego te oceny sa podyktowane tym że jego prace prezentują wysoki poziom...natomiast Twoje ujęcie z całym szacunkiem to nie wiem jaki poziom reprezentuje...poniewaz brak tu jakichkolwiek podstaw robienia zdjec nawet z podrecznika dla niedzielnego fotografa...ot co...
Nie odpowiem Ci na to pytanie, przeciez to nie ja wystawilem te oceny, ale idac twoim punktem widzenia, mysle ze tak samo jak Tobie bardzo sie to zdjecie nie podoba, byc moze innym wrecz odwrotnie... dlaczego probujesz przekonac innych do swoich racji... opinie wyraziles taka jaka chciales i juz, kazdy wyraza wlasna dajac ocene wysoka, niska, czy olewajac temat i ogladajac dalej zdjecia...
trochę bałagan
Kalmi, wracając do tematu oceniania czyiś ocen to ja bym bardzo chiał żeby teraz osoba która wstawiła tu 9.0 konstruktywnie napisała w kilku zdaniach tak podręcznikowo dla mnie bo ja głupi jestem...co w tym zdjęciu jest takiego ciekawego że oceny poszły 9.0...a to prawie 10.0 czyli prawie wybitne...
właściwie to racicę :)
Kajman84, niby tak, no i jak widac, ja nie moge wystawic zdjecia, bo powinno byc wymoderowane... ma bledy i jest slabe... i GO przeszkadza w odbiorze, dziekuje wszystkim za pozytywny i negatywny odbior... po to ta seria :)
a mnie bawi (chyba, że naprawdę ma protezę lewej nogi, wtedy nie będę się śmiał)
Niestety nie bardzo wyszło, kadr i stylizacja mi nie leżą w tej odsłonie.
Kalmi ale skoro wystawiamy zdjecia tu to liczymy sie z tym ze sie komus nie spodobaja i to nam napisze prawda?? mi tez SKY.. ocenil kiepsko zdjecie ale ma do tego prawo a ja mam prawo sie z tym nie zgodzic badz zgodzic...
dobrze...powoli...bo sie nie rozumiemy...Oceniam Twoje zdjęcie na 3.0 ponieważ jest to bardzo słaba praca i jest tu tuzin błędów technicznych które rażą z daleka...natomiast dziwię sie tym którzy ocenili je na tak wysoko biorac jak mniemam wszystkie składowe oceny do zdjęcia, czyli powiedzmy jakość i kadr, stylizacje i poze modelki oraz w jakis tam stopniu atrakcyjność i nowatorskie podejście do tematu...jak dla mnie to to ujęcie powinno być wymoderowane
kto chcial 10che ?
oceniasz i komentujesz moje zdjecie, czy takie zdjecie jakie wg Ciebie powinno byc...? bo jezeli takie jakie wg Ciebie powinno byc, to idz i sobie zrob takie jakie chcesz, a jezeli oceniasz to akurat zdjecie, to wiedz, ze jest takie jakie chcialem zeby bylo...
arcus9 to daj też 9.0 albo 10.0 i niech nikt nie ma zdrowego rozsądku i jakiegoś obiektywizmu w ocenianiu...ja tez od razu poprosze pare 10.0...;)
zgadzam się z autorem foty-nikt nie powinien rozliczać innych z punktacji.....
Nie unoś sie...zdjęcie jest słabej jakości, kiepski kadr i otoczenie, za duża GO nie daje sie skupic na modelce...posłuchaj co pisza inni a nie atakuj mnie w odwecie...
Kalmi [2009-05-05 14:27:16]: to niestety Ci nie wyszło...
ujecie jest takie, jakie chcialem, czy glebia ostrosci jest podstawa wysokiej oceny wg. Ciebie... i kto Ty jestes w ogole zeby rozliczac kto dal 9 albo 11...?
zdecydowanie za Skylines'em.;) A 9... cóż, ktoś liczy na to, że za dobrą ocene sam dostanie dobrą ocene.:)
to ujęcie jest bardzo słabe, brak dobrego kadru, GO, jakośc taka sobie...kto dał 9.0 za to ??