mnie akurat ostrość tam gdzie jest nie przeszkadza. W końcu to nie portret, żeby było wiadomo gdzie "powinna" być ostrość. Można było ustawić na to białe, ale wtedy łodyga wyszłaby nieostre co byłoby chyba mniej korzystne. To tak moim skromnym zdaniem. Szkoda tylko, że tło takie jasne i obiekt się z nim zlewa. W poprzednim było fajniejsze tło i kadr, ale jakościowo to jest lepsze. Pozdrawiam :)
mysle ze nie chodzi tu o milosnikow ostrosci, tylko jesli ostrosci nie ma w miejscu gdzie byc powinna (rzekomo) to zazwyczaj z jakis inych powodow nie mam jej wcale badz jest gdzie indziej, powodow tych tu nie widze... pozatym troche wiecej kontrastu jak dla mnie, zaznaczam dla mnie :)
a jak! odłamkowa, i tylko jeden odłamek już pozostał...;)
jak dla mnie bomba~!
dobre, bo polskie;)
światło piękne.
+
mnie akurat ostrość tam gdzie jest nie przeszkadza. W końcu to nie portret, żeby było wiadomo gdzie "powinna" być ostrość. Można było ustawić na to białe, ale wtedy łodyga wyszłaby nieostre co byłoby chyba mniej korzystne. To tak moim skromnym zdaniem. Szkoda tylko, że tło takie jasne i obiekt się z nim zlewa. W poprzednim było fajniejsze tło i kadr, ale jakościowo to jest lepsze. Pozdrawiam :)
uważam, że prokujesz niepotrzebnie
jakiś pl-owicz pisał że teraz jest sezon na stokrotki. mlecze zaczną oceniać za 2tyg :) pozdro. ide szukać stokrotek dzisiaj :)
mysle ze nie chodzi tu o milosnikow ostrosci, tylko jesli ostrosci nie ma w miejscu gdzie byc powinna (rzekomo) to zazwyczaj z jakis inych powodow nie mam jej wcale badz jest gdzie indziej, powodow tych tu nie widze... pozatym troche wiecej kontrastu jak dla mnie, zaznaczam dla mnie :)
:]
tak tak, tu też się nie spodoba miłośnikom ostrości. cóż robić, skoro brzmiało alleluja i nic ostro się nie widziało...:)