ale ja się nie obrażam absolutnie - a co do sztucznych zdjęć to po prostu na nich widac skopaną obróbke i już. Sztuka obróbki jest równie trudna jak sztuka kadrowania. Pozdrawiam
Ależ oczywiście, że możesz mnie przekonać.Słowo "ściema" biorę więc w cudzysłów i nie chciałam nikogo urazić.Zgadzam się, że wiele można osiągnąć dzięki obróbce komputerowej ale widzę na plfoto wiele wspaniałych zdjęć, które poprzez obróbkę nabierają jakiegoś sztucznego bajkowego efektu, który zatraca gdzieś duszę uchwyconej chwili strącając ją w przepaść przerysowania. Kiedyś nie było takich komputerowych mozliwości i fotografie były super. Ale ok, spróbuję...okurzę photoshop'a i zobaczę. Dzięki za mądre słowa i pozdrawiam.
czyli za Ciebie zdjęcie obrabia program w aparacie robiąc konwersję RAwa do jpg-u i efekty są jak widać na załączonym obrazku. Dla mnie ściemą jest mówienie że obrabianie zdjęć to ściema - przeprowadzając obróbkę w komputerze nadajesz mu niepowtarzalny charakter, kierujesz się własną koncepcją, a nie wizją producenta oprogramowania aparatu - możesz wiele wydobyć ze świateł, z głębokich cieni, wyprostować to co skrzywi obiektyw itd. itp. Jeżeli myślisz, że to co robi Twój aparat bez twojej ingerencji to sa naturalne obrazy to nawet nie wiesz jak bardzo się mylisz. Ale...no właśnie, po co ja to piszę, i tak Ciebie do tego nie przekonam. Pozdrawiam
kadr nie jest ciekawy
A to prawda, obrabiać też trzeba umieć...spróbuję:)
ale ja się nie obrażam absolutnie - a co do sztucznych zdjęć to po prostu na nich widac skopaną obróbke i już. Sztuka obróbki jest równie trudna jak sztuka kadrowania. Pozdrawiam
Ależ oczywiście, że możesz mnie przekonać.Słowo "ściema" biorę więc w cudzysłów i nie chciałam nikogo urazić.Zgadzam się, że wiele można osiągnąć dzięki obróbce komputerowej ale widzę na plfoto wiele wspaniałych zdjęć, które poprzez obróbkę nabierają jakiegoś sztucznego bajkowego efektu, który zatraca gdzieś duszę uchwyconej chwili strącając ją w przepaść przerysowania. Kiedyś nie było takich komputerowych mozliwości i fotografie były super. Ale ok, spróbuję...okurzę photoshop'a i zobaczę. Dzięki za mądre słowa i pozdrawiam.
czyli za Ciebie zdjęcie obrabia program w aparacie robiąc konwersję RAwa do jpg-u i efekty są jak widać na załączonym obrazku. Dla mnie ściemą jest mówienie że obrabianie zdjęć to ściema - przeprowadzając obróbkę w komputerze nadajesz mu niepowtarzalny charakter, kierujesz się własną koncepcją, a nie wizją producenta oprogramowania aparatu - możesz wiele wydobyć ze świateł, z głębokich cieni, wyprostować to co skrzywi obiektyw itd. itp. Jeżeli myślisz, że to co robi Twój aparat bez twojej ingerencji to sa naturalne obrazy to nawet nie wiesz jak bardzo się mylisz. Ale...no właśnie, po co ja to piszę, i tak Ciebie do tego nie przekonam. Pozdrawiam
nie obrabiam moich zdjęć bo to dla mnie lekka ściema;) zdjęcie musi oddawać chwilę a nie godziny przed komputerem. Dziękuję za krytykę i pozdrawiam.
ciekawy detal architektoniczny. ciut przyciasny mi się wydaje.
słabe jakościowo i kadrowo