mOrphe, Malczer, dzięki za pozostawione opinie... T_P_ P.S. Odnośnie obiektywu, to muszę zmienić podpis, bowiem jest to Nikkor AF 70-300 f/4-5,6 G nie zaś ostatni z VR... Stąd też mniemam, że również przyczynił się do utraty jakości...
kankai, zgodzę się z Tobą, iż prawa strona niepotrzebna bowiem jaka czarna plama wyszła na jeziorze, ale by zachować równowagę kadru pozostawiłem ją narażając się jednocześnie na wytyk... Odnośnie jakości, to wpływu na to większego nie mam- skan i kompresja robi swoje, a także obiektyw jaki posiadam nie jest szczytem marzeń... Zaś mając na uwadze koloryt pracy, to przyznam, że nie dostrzegam nienaturalnie spranych kolorów- wręcz przeciwnie są żywe dzięki światłu poranka... Pomyślę również, by następnym razem umówić się z wędkarzami, aby zakładali odpowiedni strój... ;-) Niemniej dzięki za poświęcenie chwili i wyrażenie opinii, a jeżeli chodzi o ocenę, to sednem dyskusji nie była jej wysokość, a jej uzasadnienie... Przyznam, że swego czasu zablokowałem możliwość ich wystawiania, lecz doszedłem do wniosku, że jeżeli mi przysługuje takie prawo i częstokroć z niego korzystam, to dlaczego mam ograniczać pozostałych użytkowników w tej kwestii... Przemyślę jednak ponownie ów krok, bacząc na poniższe... T_P_ P.S. Ruud, zerknij proszę na wypowiedź kankai i porównaj ją ze swoją i Maigret... Jeżeli nie dostrzeżesz różnicy, to cóż, ale prościej zobrazować sedna sprawy nie potrafię...
no to ja zganie z uzasadnieniem.... Jakosc bardzo słaba, rybny mysliwy zlał sie z tłem niebezpiecznie, prawa niepotrzebna wg mnie, kolory sprane nienaturalnie. Nie ma nastroju, nie ma mocy przyciagajacej... Ruud i tak wysoko ocenił, nie byłabym taka dobra...
Ruud, dajże spokój... Widzę, że nie rozumiesz sedna moich wypowiedzi i to jest małostkowe... Zaś jak wspomniałem uprzednio- szkoda mi czasu na wzajemne docinki... T_P_ P.S. Zerknij na swoją wypowiedź oraz Maigret... Wyrażacie stanowisko in minus bez pozostawienia możliwości wyciągnięcia wniosków tudzież wymiany poglądów... Czytając Wasze sformułowania przypomina mi się pewna sytuacja z rodzimego Forum i żartobliwa wypowiedź jednej osoby, którą wysoko cenię- cyt. "TP, nie pękaj... Dołączyłeś do elitarnego grona ofiar gwiazdkowego cichopierda. Podchodzi cichaczem, puszcza bąka, odejmuje i znika.:-) Najgorzej, że nic nikomu nie mówi, bo przecież mógłby powiedzieć całkiem otwarcie..."
hey, masz w portfolio wiele naprawde udanych prac... i nie powiem technicznie i ta jest udana... no ale wlasnie... brakuje czegos co spowodowalo by aby zawiesic na tym zdjeciu oku na wiecej niz kilka sekund. pozdrawiam.
.
Ruud, wybacz, ale szkoda mi czasu na wzajemne docinki... Wiedz tylko, że zdania jestem, iż jak ganić, to z uzasadnieniem... W innym wypadku okazujemy swą małość... T_P_
mOrphe, Malczer, dzięki za pozostawione opinie... T_P_ P.S. Odnośnie obiektywu, to muszę zmienić podpis, bowiem jest to Nikkor AF 70-300 f/4-5,6 G nie zaś ostatni z VR... Stąd też mniemam, że również przyczynił się do utraty jakości...
Hm, tu chyba m.in rozdzielczość negatywu zawiniła, bo nie sądzę, że obiektyw Nikona. Chociaż... tego ostatniego nie znam :)...
a mi sie nawet podoba, pomimo malego chaosu. Widze tu tak jak by dwa obrazy, wschod i zachod
kankai, zgodzę się z Tobą, iż prawa strona niepotrzebna bowiem jaka czarna plama wyszła na jeziorze, ale by zachować równowagę kadru pozostawiłem ją narażając się jednocześnie na wytyk... Odnośnie jakości, to wpływu na to większego nie mam- skan i kompresja robi swoje, a także obiektyw jaki posiadam nie jest szczytem marzeń... Zaś mając na uwadze koloryt pracy, to przyznam, że nie dostrzegam nienaturalnie spranych kolorów- wręcz przeciwnie są żywe dzięki światłu poranka... Pomyślę również, by następnym razem umówić się z wędkarzami, aby zakładali odpowiedni strój... ;-) Niemniej dzięki za poświęcenie chwili i wyrażenie opinii, a jeżeli chodzi o ocenę, to sednem dyskusji nie była jej wysokość, a jej uzasadnienie... Przyznam, że swego czasu zablokowałem możliwość ich wystawiania, lecz doszedłem do wniosku, że jeżeli mi przysługuje takie prawo i częstokroć z niego korzystam, to dlaczego mam ograniczać pozostałych użytkowników w tej kwestii... Przemyślę jednak ponownie ów krok, bacząc na poniższe... T_P_ P.S. Ruud, zerknij proszę na wypowiedź kankai i porównaj ją ze swoją i Maigret... Jeżeli nie dostrzeżesz różnicy, to cóż, ale prościej zobrazować sedna sprawy nie potrafię...
no to ja zganie z uzasadnieniem.... Jakosc bardzo słaba, rybny mysliwy zlał sie z tłem niebezpiecznie, prawa niepotrzebna wg mnie, kolory sprane nienaturalnie. Nie ma nastroju, nie ma mocy przyciagajacej... Ruud i tak wysoko ocenił, nie byłabym taka dobra...
Ruud, dajże spokój... Widzę, że nie rozumiesz sedna moich wypowiedzi i to jest małostkowe... Zaś jak wspomniałem uprzednio- szkoda mi czasu na wzajemne docinki... T_P_ P.S. Zerknij na swoją wypowiedź oraz Maigret... Wyrażacie stanowisko in minus bez pozostawienia możliwości wyciągnięcia wniosków tudzież wymiany poglądów... Czytając Wasze sformułowania przypomina mi się pewna sytuacja z rodzimego Forum i żartobliwa wypowiedź jednej osoby, którą wysoko cenię- cyt. "TP, nie pękaj... Dołączyłeś do elitarnego grona ofiar gwiazdkowego cichopierda. Podchodzi cichaczem, puszcza bąka, odejmuje i znika.:-) Najgorzej, że nic nikomu nie mówi, bo przecież mógłby powiedzieć całkiem otwarcie..."
hey, masz w portfolio wiele naprawde udanych prac... i nie powiem technicznie i ta jest udana... no ale wlasnie... brakuje czegos co spowodowalo by aby zawiesic na tym zdjeciu oku na wiecej niz kilka sekund. pozdrawiam. .
kiepsko
Ruud, wybacz, ale szkoda mi czasu na wzajemne docinki... Wiedz tylko, że zdania jestem, iż jak ganić, to z uzasadnieniem... W innym wypadku okazujemy swą małość... T_P_
Ruud, ocenę i wyraz "średniawe" każdy napisać może... Zaś ganiąc wypadałoby napisać kilka słów uzasadnienia, chyba że jaki problem się ujawnia... T_P_