@Joginie - Wielce Mądry i WszystkoMający (w zakresie monopolu na rację w sprawach "artysticznych") kol. Chuck Norris alias MOD - czytuje i monitoruje moje portfolio ze szczególnym zapałem. Trzeba uważać, by wszelakie wpisy nie uraziły Jego delikatnej struktury psychiatrycznej... Bo nie daj Panie Boże - znów poczuje się urażon i po raz kolejny przeczytam połajankę, że jakiś zwrot "nie powinien się tu znaleźć"... Swoją drogą - dobrze mieć świadomość, że taki Wielki brat, arbiter elegantiarum internetowo-plfotowego cały czas czuwa... Świadomość obecności autorytetu - pomaga maluczkim...
barszczon [2009-04-19 17:46:23] => @barszczonie , gadanie z MOD-em to walenie głową o mur lub, w wersji soft, gadanie z obrazem. Moja korespondencja z MOD-em na privie, związana z wypowiedzią pod tą fotą (barszczon [2009-04-19 17:35:37] oraz Chuck Norris (MOD) [2009-04-19 17:38:04]) przyniosła efekt uzyskania od Niego przeze mnie pisemnego certyfikatu bezguścia (chyba oprawię ten certyfikat w ramkę i powieszę w domu na ścianie); nie odważył się jednak pisemnie zaliczyć mnie do Twego TWA choć nie wykluczam, że tak uważa. Myślę, że w swoim blogu wkleję ten glejt a może i na Loży coś na ten temat bąknę - tej decyzji jeszcze nie podjąłem.
:) Jak to miło, że przynajmniej w niektórych sprawach mamy podobne zdanie. Skoro widzę wyrażnie, że jednak moja skromna osoba zaprząta więcej uwagi Przedstawiciela Jedynie Słusznej Interpretacji - śpieszę zapewnić, że pilnie oglądam wszystkie fotografie - w chwili obecnej o tematyce kwiatowej - jakie dziś pojawiły się na Plfoto i nie zostały usunięte, by zrozumieć spełniania jakich wymagań oczekują Mający Wiedzę od fotografii tego typu. Kilka wiosennych fotografi rzeczywiście "daje do myślenia". Zwłaszcza, że po ich opublikowaniu reakcja nie była ani gwałtowna ani tak surowa. Chyba muszę się jeszcze duuuuużo uczyć...
Aha - gwoli informacji. Fotografia powyżej prezentowana - mimo rekordowo szybkiej moderacji - uzykała jedną ocenę. 7. :) Zapewne oceniający się nie znał...(albo należał do mojego TWA)
Bardzo dziękuję za poświęcony czas - ale było to niepotrzebne. Formułkę podawaną przy moderacji zawsze sam podaję pod wymoderowaną fotografią, tak aby każdy kto - mimo wszystko - dotrze do niej i zechce ją obejrzeć, mógł zweryfikować swoje pojęcie o "wymaganiach" stawianych fotografii przez Niego (tego oglądającego), przeze mnie (fotografującego) i przez reprezentantów Portalu (Moderatorów).
Ponieważ pojawiła się prośba skierowana w moją stronę - na którą zareagowałem pozytywnie, ośmielam się wystosować prośbę do kol. Chucka Norrisa alias MOD. Proszę oszczędzić mi "dobrych rad" i uwag - w stylu: "Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję że będą udane. Prosimy o zwrócenie szczególnej uwagi na kompozycję zdjęcia, tło na którym fotografujemy oraz jakość pliku wysyłanego na forum. Czasami lepiej jest nie naciskać migawki niż nacisnąć ją za szybko.". Być może mam o sobie zbyt wysokie mniemanie - ale odbieram je jako drwinę i naigrawanie się. A nic i nikt nie upoważnił ani kol. Chucka Norrisa alias MOD, ani innych Użytkowników Portalu - do tego typu zachowań. Uprzejmie o to proszę...
Zgodnie ze swoim zwyczajem podaję: "przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d"
@Joginie - to śmiech związany z reakcją na działania "myślących inaczej". Nawet mi się nie chce podawać na Lożę połączenia do tej fotografii i do jakiś 10 innych kwiatowo-wiosennych, które zostały "niezauważone"... Mam nadzieję, że ten palant Moderator - przeczytał moją uwagę... :))
:)) :)) :))
barszczon [2009-04-20 09:56:40]=> :-)))
@Joginie - Wielce Mądry i WszystkoMający (w zakresie monopolu na rację w sprawach "artysticznych") kol. Chuck Norris alias MOD - czytuje i monitoruje moje portfolio ze szczególnym zapałem. Trzeba uważać, by wszelakie wpisy nie uraziły Jego delikatnej struktury psychiatrycznej... Bo nie daj Panie Boże - znów poczuje się urażon i po raz kolejny przeczytam połajankę, że jakiś zwrot "nie powinien się tu znaleźć"... Swoją drogą - dobrze mieć świadomość, że taki Wielki brat, arbiter elegantiarum internetowo-plfotowego cały czas czuwa... Świadomość obecności autorytetu - pomaga maluczkim...
barszczon [2009-04-19 17:46:23] => @barszczonie , gadanie z MOD-em to walenie głową o mur lub, w wersji soft, gadanie z obrazem. Moja korespondencja z MOD-em na privie, związana z wypowiedzią pod tą fotą (barszczon [2009-04-19 17:35:37] oraz Chuck Norris (MOD) [2009-04-19 17:38:04]) przyniosła efekt uzyskania od Niego przeze mnie pisemnego certyfikatu bezguścia (chyba oprawię ten certyfikat w ramkę i powieszę w domu na ścianie); nie odważył się jednak pisemnie zaliczyć mnie do Twego TWA choć nie wykluczam, że tak uważa. Myślę, że w swoim blogu wkleję ten glejt a może i na Loży coś na ten temat bąknę - tej decyzji jeszcze nie podjąłem.
Raczy Pan żartować...
:) Jak to miło, że przynajmniej w niektórych sprawach mamy podobne zdanie. Skoro widzę wyrażnie, że jednak moja skromna osoba zaprząta więcej uwagi Przedstawiciela Jedynie Słusznej Interpretacji - śpieszę zapewnić, że pilnie oglądam wszystkie fotografie - w chwili obecnej o tematyce kwiatowej - jakie dziś pojawiły się na Plfoto i nie zostały usunięte, by zrozumieć spełniania jakich wymagań oczekują Mający Wiedzę od fotografii tego typu. Kilka wiosennych fotografi rzeczywiście "daje do myślenia". Zwłaszcza, że po ich opublikowaniu reakcja nie była ani gwałtowna ani tak surowa. Chyba muszę się jeszcze duuuuużo uczyć...
Aha - gwoli informacji. Fotografia powyżej prezentowana - mimo rekordowo szybkiej moderacji - uzykała jedną ocenę. 7. :) Zapewne oceniający się nie znał...(albo należał do mojego TWA)
Bardzo dziękuję za poświęcony czas - ale było to niepotrzebne. Formułkę podawaną przy moderacji zawsze sam podaję pod wymoderowaną fotografią, tak aby każdy kto - mimo wszystko - dotrze do niej i zechce ją obejrzeć, mógł zweryfikować swoje pojęcie o "wymaganiach" stawianych fotografii przez Niego (tego oglądającego), przeze mnie (fotografującego) i przez reprezentantów Portalu (Moderatorów). Ponieważ pojawiła się prośba skierowana w moją stronę - na którą zareagowałem pozytywnie, ośmielam się wystosować prośbę do kol. Chucka Norrisa alias MOD. Proszę oszczędzić mi "dobrych rad" i uwag - w stylu: "Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję że będą udane. Prosimy o zwrócenie szczególnej uwagi na kompozycję zdjęcia, tło na którym fotografujemy oraz jakość pliku wysyłanego na forum. Czasami lepiej jest nie naciskać migawki niż nacisnąć ją za szybko.". Być może mam o sobie zbyt wysokie mniemanie - ale odbieram je jako drwinę i naigrawanie się. A nic i nikt nie upoważnił ani kol. Chucka Norrisa alias MOD, ani innych Użytkowników Portalu - do tego typu zachowań. Uprzejmie o to proszę...
Zgodnie ze swoim zwyczajem podaję: "przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d"
Do kol. Chucka Norrisa alias MOD-a. Serdecznie przepraszam. Mam nadzieję, że nie tylko ja jestem tak uważnie pilnowany...
@Joginie - to śmiech związany z reakcją na działania "myślących inaczej". Nawet mi się nie chce podawać na Lożę połączenia do tej fotografii i do jakiś 10 innych kwiatowo-wiosennych, które zostały "niezauważone"... Mam nadzieję, że ten palant Moderator - przeczytał moją uwagę... :))
...jeszcze łiski nie zadziałała!
Troszkę mi przeszkadza to wielkie rozmazanie pierwszego planu :-(
buachahahahahaha :))
No, kochany! Maj w Twym sercu całą gębą!!!