Joginie jak mawiają w moich stronach lepiej mieć za swoje niż za cudze :) A tak po prawdzie bardzo lubię foty w starym stylu, jeśli zaś idzie o irytację to już mi przeszło plfoto ma swój klimat i trzeba się do niego przyzwyczaić :D
Przeczytaj mój komentarz pod fotą " W OFLAGU" (jogin [2009-04-03 09:30:53]) - mz, "przeciągnąłeś" serię i masz za swoje; nie irytuj się tylko pomyśl...
No to ja konstruktywnie powtórzę innymi słowy to co pisałem wcześniej: uważam, że dodawanie klimatu do zdjęć to ślepa uliczka, w większości przypadków jest to "uatrakcyjnianie (ratowanie?) przeciętnych ujęć. Takich bez specjalnego pomyslu, światła czy w niektórych wypadkach aranżacji i modelki. Oczywiście wyniki takich zabiegów odznaczają się pozornym pięknem, podobają szę szerokiej publiczności stanowiąc pułapkę dla Autorów. To co powyżej mnie też dotyczy - moje folio foty z folderów "Powidoki" to proste widoczki z lasu pod Warszawą z dodanymi podstawowymi filtrami efektowymi. Mnóstwo oglądających i wysokich ocen pod nimii było co spowodowało, że długi czas dreptałem w tym jałowym kręgu fotoszopowego populizmu zjadając własny ogon......
Zdejmj z powyższego zdjęcia teksturę, popatrz na nie w stanie "surowym" i odpowiedz sobie uczciwie na pytanie czy zdjęcie jest silne, czy jesteś z niego zadowolony i czy powinno być opublikowane. Jeśli odpowiedź jest twierdząca to wieszaj je jak jest, bez PSucia.
human_nature: oj no nie udawaj, że nie kumasz. Jeden lubi czekoladki inny jak mu skarpetki śmierdzą.... Jeden woli mieć dużo punktów i zachwytów pod fotami w folio innemu to wisi...; Ale to tak oczywiste, że nie chce mi sie dalej tłumaczyć. Są też tacy co wygrzli się już w ciepełku cudzych zachwytów na łatwymi efektami szopowymi i zmienili formułe i tematyke swego focenia. Poparz z jakiego okresu pochodzą moje "Powidoki" a z jakiego "Miasto i ludzie":-)
Wojciech K - powiedz mi, zatem trzeba robić zdjęcia takie, jakie są wysoko punktowane? plfoto uczy Cie fotografii ;)? Autorze - nie było moim zamiarem porównywanie Cię do jevel, odniosłam się tylko do Twojej krytyki jej folio, z którą się nie zgadzam. A Ty sam wiesz, co chcesz pokazywać, dopóki nie zobaczę zdjęcia tylko zafajdaną teksturę nie doczekasz się pochwał no sorry :)
No jak podejście teksturowe się sprawdza, ludki punktują wysoko i jest oglądalnośc to co się dziwić Autorowi, że pogrywa na tym co się sprawdza? Kiedyś mocno "chrzciłem" szopem zwykłe widoczki z Lasu Kabackiego a ile ochów i achów dostawałem.......Vide foldery "Powidoki" u mnie w folio:-)
nie no przesadzaj, foty jevel (pomimo tego, że nie mogę przeżyć tego dorabiania psiej głowy) trzymają poziom, a to tutaj to tak wiesz - kolejna zabawa PSem, nie ma co się bulwersować, trzeba robić foty :)
jaką darmową teksturę ?? jak nie możesz patrzeć to nie patrz nie musisz do mnie wchodzić nikt Cię nie zmusza nie podoba się to wiesz gdzie jest przycisk krzyżyka :) Proste, swoje daremne komentarze zostaw dla siebie
16 lat temu
pliz, ju znie mogę patrzeć na tą wiecznie powtarzaną u Ciebie darmową teksturkę...
a mam taki jeden nad łóżkiem i zastanawiam się kiedy jego niski poziom tudzież kiepski gwóźdź mnie przygniecie :)
Landszaft :)
ale co dlaczego bo się pogubiłem, Panna z Landszaft-a czy dlaczego chce się robić zdjęcia ??
PLUTONOWY [2009-04-18 01:49:17]:Dlaczego?
właśnie dzięki takim komentarzom chce się robić zdjęcia i próbować czegoś nowego. Dziękuję
tak spróbuj
Karbik pewnie masz rację niebawem wstawię tą fotę bez PSucia by się przekonać "co ludzie powiedzą"
musisz jednak czasem powalczyć z tym, co silniejsze od Ciebie... zwłaszcza w tym wypadku, zobacz, ile foty Ci uciekło przez tę teksturę :)
Włodzimierzu można by powiedzieć że Panna z Landszaft-a :)
Joginie miłej nocy Ci życzę
To by było na tyle...idę spać :-)
Co to za laska - Panna z obraka?:)
dokładnie
PLUTONOWY [2009-04-18 01:42:59 => no właśnie widziałem i Cię pochwaliłem nieco chyba...
PLUTONOWY [2009-04-18 01:38:47] => jak Stuhr śpiewał "...ja śpiewać muszę, bo zaraz się uduszę..." czy jakoś tak...
Raczej nie ale tyle co odebrałem aparat z serwisu po prawie 3 miesiącach i muszę się wdrożyć :) pierwsze Kroki już poczyniłem z "Dorożkarką"
PLUTONOWY [2009-04-18 01:35:31] => nie musisz się wyrzekać tych upodobań ale przypuszczam , że nie jesteś monotematyczny...
MZ zdjęcie było ok bez psucia ale to było silniejsze ode mnie :)
@Wojciech K, mz, postawił Ci trafną diagnozę :-)
Joginie jak mawiają w moich stronach lepiej mieć za swoje niż za cudze :) A tak po prawdzie bardzo lubię foty w starym stylu, jeśli zaś idzie o irytację to już mi przeszło plfoto ma swój klimat i trzeba się do niego przyzwyczaić :D
Przeczytaj mój komentarz pod fotą " W OFLAGU" (jogin [2009-04-03 09:30:53]) - mz, "przeciągnąłeś" serię i masz za swoje; nie irytuj się tylko pomyśl...
No to ja konstruktywnie powtórzę innymi słowy to co pisałem wcześniej: uważam, że dodawanie klimatu do zdjęć to ślepa uliczka, w większości przypadków jest to "uatrakcyjnianie (ratowanie?) przeciętnych ujęć. Takich bez specjalnego pomyslu, światła czy w niektórych wypadkach aranżacji i modelki. Oczywiście wyniki takich zabiegów odznaczają się pozornym pięknem, podobają szę szerokiej publiczności stanowiąc pułapkę dla Autorów. To co powyżej mnie też dotyczy - moje folio foty z folderów "Powidoki" to proste widoczki z lasu pod Warszawą z dodanymi podstawowymi filtrami efektowymi. Mnóstwo oglądających i wysokich ocen pod nimii było co spowodowało, że długi czas dreptałem w tym jałowym kręgu fotoszopowego populizmu zjadając własny ogon...... Zdejmj z powyższego zdjęcia teksturę, popatrz na nie w stanie "surowym" i odpowiedz sobie uczciwie na pytanie czy zdjęcie jest silne, czy jesteś z niego zadowolony i czy powinno być opublikowane. Jeśli odpowiedź jest twierdząca to wieszaj je jak jest, bez PSucia.
Dla mnie zaj.....ste :)
Tak jasne plfoto na pewno uczy fotografii zwłaszcza jak co drugi komentarz pod zdjęciami to gniot, konstruktywnej krytyki tutaj jak na lekarstwo
hehe ale wiesz, to pozostawiam już w sferze ich tragedii osobistych ;) chyba nie mam obowiązku klepania po pleckach ;)
human_nature: oj no nie udawaj, że nie kumasz. Jeden lubi czekoladki inny jak mu skarpetki śmierdzą.... Jeden woli mieć dużo punktów i zachwytów pod fotami w folio innemu to wisi...; Ale to tak oczywiste, że nie chce mi sie dalej tłumaczyć. Są też tacy co wygrzli się już w ciepełku cudzych zachwytów na łatwymi efektami szopowymi i zmienili formułe i tematyke swego focenia. Poparz z jakiego okresu pochodzą moje "Powidoki" a z jakiego "Miasto i ludzie":-)
Wojciech K - powiedz mi, zatem trzeba robić zdjęcia takie, jakie są wysoko punktowane? plfoto uczy Cie fotografii ;)? Autorze - nie było moim zamiarem porównywanie Cię do jevel, odniosłam się tylko do Twojej krytyki jej folio, z którą się nie zgadzam. A Ty sam wiesz, co chcesz pokazywać, dopóki nie zobaczę zdjęcia tylko zafajdaną teksturę nie doczekasz się pochwał no sorry :)
No jak podejście teksturowe się sprawdza, ludki punktują wysoko i jest oglądalnośc to co się dziwić Autorowi, że pogrywa na tym co się sprawdza? Kiedyś mocno "chrzciłem" szopem zwykłe widoczki z Lasu Kabackiego a ile ochów i achów dostawałem.......Vide foldery "Powidoki" u mnie w folio:-)
a niby u mnie poziomu brak ?? i co ja może rysuję ??? To że robię sam tekstury a nie płacę za nie bo mnie na to nie stać to co niby gorszy jestem ??
nie no przesadzaj, foty jevel (pomimo tego, że nie mogę przeżyć tego dorabiania psiej głowy) trzymają poziom, a to tutaj to tak wiesz - kolejna zabawa PSem, nie ma co się bulwersować, trzeba robić foty :)
amen
spoko, daleko mi do Ciebie, amen :D
to nie była riposta tylko prawda
ale riposta :)
Jak większość w Twoim portfolio :D
kurna, ale jevel ma rację :)
foto pod teksturą też kijowe :)
jaką darmową teksturę ?? jak nie możesz patrzeć to nie patrz nie musisz do mnie wchodzić nikt Cię nie zmusza nie podoba się to wiesz gdzie jest przycisk krzyżyka :) Proste, swoje daremne komentarze zostaw dla siebie
pliz, ju znie mogę patrzeć na tą wiecznie powtarzaną u Ciebie darmową teksturkę...