adamek182 - Po Twoim ostatnim komentarzu mogę powiedzieć tylko jedno; dzieli Cię przepaść od zrobienia dobrego portretu.. portret nie ma opowiadać historii, portret ma opowiadać o człowieku.. odłóż aparat, odłóż książki, idź między ludzi, przyjrzyj się ich twarzom, postaraj się ich zrozumieć, nie nazywaj ich debilami.. zastanów się jak w ułamku sekundy uchwycić i pokazać choć małą część ich życia, ich myśli, cech ich charakteru.. a głębie ostrości dobierz taką, byś nie musiał całego wysiłku koncentrować na precyzyjnym ustawianiu ostrości..
Zastanawiam się po dzisiejszej burzliwej dyskusji, czy niektórzy użytkownicy nie potrafią czytać ze zrozumieniem, czy rozumieją to co chcą zrozumieć...To wszystko jest wręcz zabawne:) Co do PRAKTYCZNEJ krytyki - okej, na przyszlosc będe wrzucał obszerniejsze pliki, racja - klamra nie potrzebna, nie zgadzam sie - GO jest zajebiste:D, zgadzam sie - modelka ładna, zgadzam się - zdjęcie nie opowiada żadnej historii, NIE - nie rozmywałem żadnych partii kadru ;|
Tak poza tym wlasnie nad głową dzwonią mi w kosciele, banda debili łazi w kółko i beczy cos przez megafon a ja sie zastanawiam czy ja żyje w normalnym kraju?
CHRISTOF - wiesz o czym świadczy to, że jesteś tu od 2001 roku..? dokładnie o niczym.. ja jestem na plfoto od dwóch lat, bo od dwóch lat mam dostęp do internetu.. a fotografią interesuję się od ponad 30 lat.. apropo powyższego zdjęcia; dobry portret to taki, który mówi coś o fotografowanej osobie, a nie o sprzęcie fotografa.. czynniki takie jak głębia ostrości, kadrowanie, światło powinny być środkiem, nie celem.. a tutaj masz zdjęcie typu; uśmiechnij się ładnie i nie ruszaj przez chwilę to ci ładną fotkę zrobię.. dyskusje o paskach, pieprzykach itp. można sobie darować, bo nie o to tu chodzi..
może się mylę ale tzw. GO to tutaj rozmycie pewnych partii kadru, którego głębia sięgała do tła. Portret b. mi się podoba, spojrzenie niebywałe, dobre cięta góra - portret jest jakiś bardziej dynamiczny
CHRISTOF [2009-04-11 15:45:38] --> gdybym był "frustratem" jak piszesz to po pierwsze nie dyskutowałbyś ze mną, po drugie walnąlbym Ci juz dawno kilka odwetów, po trzecie wpakowałbym Cie do ignorowanych (a takich nie mam). umniejszając pozycje dyskutanta sam się umniejszyłeś. GRATULUJE. jesteś "lepszy" niz myslałem. i to w tym wieku ? się wierzyć nie chce. :/
Pierwszym problemem tego zdjęcia jest jego katastrofalnie niska jakość. Myśle, że gdyby byłą wyższa byłoby znacznie lepiej. Kadr imho ok. Chociaż ciąłbym troszkę góry i dół do dokoltu. Niektórym mogłoby przeszkadzać światło, ale imho nie jest złe. Pasek torebki zdecydowanie na nie. Reansumując: Nie jest to portret powalający oryginalnoscią, ale nie muci być taki, żeby być dobrym. Jest to dobry łądny portret pokazujący urodę dziewczyny, ale zmasakrowany jakościa foty. A dyskutować to mi się dziśkurcze nie chce...:P
Nie widze sensu prowadzic z Toba dyskusji.....POWIEDZIALEM JUZ , ZE TO CO CHCIALEM POWIEDZIEC O ZDJECIU POWIEDZIALEM JUZ WCZESNIEJ. Moge pisac tutaj co tylko chce i prosze nie mow mi co powienienem a czego nie powinienem.... Faktycznie , nie jest z Toba wszystko OK ;-( Kolejny frustrat, sorry
CHRISTOF [2009-04-11 15:36:47] --> a z Tobą jest tak jak trzeba ? nie ze mną nie jest "wszystkow porządku" ? ja mówie o zdjęciu a T serwujesz transmisje na żywo ze swojego pobytu na plf. cytuje :"Jestem tutaj od 2001 roku z wielkimi nadziejami, ze ten portal zmieni oblicze polskiej fotografii....oooo, jak mocno sie mylilem ;-( Frustratow jest tutaj cala masa...ale tak musi byc. Teraz tylko przegladam i oceniam sam dla siebie....gdybym chcial oceniac to co mi sie nie podoba lub bardzo podoba, sam nie zrobil bym zadnego zdjecia... Na weselsza nute....jest tutaj calkiem pokazne grono swietnych fotografow i naprawde fajnych ludzi ... ;-)" zapraszam na Loże. pisz o zdjęciu. oceniaj zdjęcia, komentuj zdjęcia, a nie komentuj Ludzi.
O zdjeciu co chcialem to juz powiedzialem w pierwszym moim komentarzu ;-) Kolejny dotyczyla tego co mowil autor.... Czy z Toba jest wszystko OK ??? :-)
CHRISTOF [2009-04-11 15:18:30] --> dyskusja powinna być o zdjęciu (jeśli już do takowej doszło), a nie do historii portalu. od tego jest Loża Szyderców. z całym szacunkiem, ale nic nie mówisz o zdjęciu a dużo o swojej historii na tym portalu. ostatnio dużo się działo pod ZD. gdzie wtedy byłeś ? to pytanie retoryczne :) teraz może wrócimy do zdjęcia.
zasadzie to ja rowniez nie mam ;-( najczesciej moje komentarze ograniczaja sie do 2 trzech wyrazow ;-(((
Jestem tutaj od 2001 roku z wielkimi nadziejami, ze ten portal zmieni oblicze polskiej fotografii....oooo, jak mocno sie mylilem ;-( Frustratow jest tutaj cala masa...ale tak musi byc. Teraz tylko przegladam i oceniam sam dla siebie....gdybym chcial oceniac to co mi sie nie podoba lub bardzo podoba, sam nie zrobil bym zadnego zdjecia... Na weselsza nute....jest tutaj calkiem pokazne grono swietnych fotografow i naprawde fajnych ludzi ... ;-)
curundum - napisalem Ci kilka komentarzy wczesniej, że nie ciebie sie to tyczylo, Christof napisał nawet doslownie kogo ma na mysli a Ty nadal swoje - jakieś kompleksy mniejszości twórczej? Co do taksiarzy pisałem już, że pojedyncze zdjecie taksiarza jest srednio atrakcyjne chyba, ze zrobisz o nich DOKUMENT czyli jakąś historie opowiesz w zdjęciach. Wyluzuj i zapraszam odejsc od kompa, wyjsc w plener i poszukać ciekawych kadrów.
a gdyby ograniczyć możliwość komentowania i oceniania zdjęć tylko do osób, które w pf mają określnoe rodzaje zdjęć to jak by się to skończyło ? każde środowisko kisiłoby się samo w sobie.
CHRISTOF [2009-04-11 14:53:51] --> spłaszczasz. a co z tego, że nie mam podobnych fot w pf ? uważasz, że ich nie robie ? a może po prostu uważam je za gnioty niewarte publikowania. ech
adamek182 [2009-04-11 14:47:48] --> ja do Ciebie o postprodukcji a Ty mi wjeżdżasz na pf, gdzie żadne zdjęcie na wejściu nie miało szansy na takie cieplarniane warunki na etapie naciskania migawki. ech
Najzabawniejsze jest gdy, komentarze pisza ludzie propagujacy inna dziedzine fotografii niz portret (Koziolrogacz na przyklad )... Autorze, masz sliczna dziewczyne do portretowania! O delikatnej, romantycznej urodzie o slicznych oczach ;-) To co przedstawiles teraz to klasyczny, dobry portret. Powiem nawet ze klasycznie nowoczesny....Nowoczesnosc tyczy sie sposobi kadrowania ( cieta gorna czesc ) Nie ma w tym nic zlego, uwazam, ze czesto takie kadrowania dodaja dynamiki do statycznego portretu. Wiekszosci ludzi, ktorzy maja male male pojecie o fotografii i portrecie, to sie czesto nie podoba. Bardzo ladne swiatlo, komplementujace urode modelki. Glebia ostrosci taka jak powinna byc w tego rodzaju portrecie ( pozwala skupic sie tylko na twarzy ) Gdybym to ja robil to zdjecia, kadr zakonczyl bym zaraz przy koncu dekoltu, aby jednoczesnie "wyciac" klamerke paska od torepki ( jest tam ten element nie potrzebny ) To tyle. Swietne zdjecie i Marlena powinna byc z niego zadowolona ...uwydatnie jej urode! Na ogol nie komentuje juz zdjec, bo po tylu latach tutaj, stwierdzilem, ze to nie ma sensu....za duzo tutaj jest oszolomow ogarnietych mania bycia artysta ;-( W tym wypadku zrobilem wyjatek, bo szlak mnie trafia jak ktos pisze, ze rozprasza go na przyklad...pieprzyk ;-))))) Pozdrawiam!
adamek182 [2009-04-11 14:47:48] --> się mylisz. taksiarze to zły temat do zdjęć ? mało ich znasz. to jest dopiero temat. już trzech urabiam od ponad roku. to jest dopiero temat. :))))
jak zawsze nie ma co generalizować ;] przeważnie mała głębia w portrecie jest odpowiedniejsza,( portrety w plenerze) po co jakieś elementy za postacią? no chyba że mają one uzasadnienie i mówią one coś o portretowanej osobie. Jeśli autor decyduje że chcę skupić uwagę widza na oczach- twarzy to użycie małej go jest jak najbardziej odpowiednie.
adamek182 [2009-04-11 14:35:47] --> albo łatwieszy sposób Ci zaproponuje. jak wracasz z imprezy taksówką spróbuj zrobić portret taksówkarzowi. dasz rade ? po pijaku w nieciekawym świetle ?
adamek182 [2009-04-11 14:35:47] --> spłaszczasz dyskuje. u mnie są portety ale nie "ustawiane" i pod pełnąkontrolą. chcesz dysktuować w ten sposób to złap gościa na ulicy, daj mu fajke i w mniej niż pół minuty zrób dobre zdjęcie ? jeśli Ci nie wyjdzie to widze, że nie mamy o czym rozmawiać. :/
Zastanawia mnie skąd bierze się ten owczy pęd do osiągania jak najmniejszej głębi ostrości w fotografii portretowej.. i wydaje mi się, że jest to przejaw kompletnego niezrozumienia istoty portretu..
nie mam nic przeciwko pieprzykowi ale troszkę jakby nie pozwala skupić uwagi na pięknych oczach i jednak wzrok opada niżej albo jestem za bardzo wyposzczony i się czepiam hi hi hi ŁADNE
czyli jednak nie potrafią czytać ze zrozumieniem :D
adamek182 - Po Twoim ostatnim komentarzu mogę powiedzieć tylko jedno; dzieli Cię przepaść od zrobienia dobrego portretu.. portret nie ma opowiadać historii, portret ma opowiadać o człowieku.. odłóż aparat, odłóż książki, idź między ludzi, przyjrzyj się ich twarzom, postaraj się ich zrozumieć, nie nazywaj ich debilami.. zastanów się jak w ułamku sekundy uchwycić i pokazać choć małą część ich życia, ich myśli, cech ich charakteru.. a głębie ostrości dobierz taką, byś nie musiał całego wysiłku koncentrować na precyzyjnym ustawianiu ostrości..
Zastanawiam się po dzisiejszej burzliwej dyskusji, czy niektórzy użytkownicy nie potrafią czytać ze zrozumieniem, czy rozumieją to co chcą zrozumieć...To wszystko jest wręcz zabawne:) Co do PRAKTYCZNEJ krytyki - okej, na przyszlosc będe wrzucał obszerniejsze pliki, racja - klamra nie potrzebna, nie zgadzam sie - GO jest zajebiste:D, zgadzam sie - modelka ładna, zgadzam się - zdjęcie nie opowiada żadnej historii, NIE - nie rozmywałem żadnych partii kadru ;| Tak poza tym wlasnie nad głową dzwonią mi w kosciele, banda debili łazi w kółko i beczy cos przez megafon a ja sie zastanawiam czy ja żyje w normalnym kraju?
CHRISTOF - wiesz o czym świadczy to, że jesteś tu od 2001 roku..? dokładnie o niczym.. ja jestem na plfoto od dwóch lat, bo od dwóch lat mam dostęp do internetu.. a fotografią interesuję się od ponad 30 lat.. apropo powyższego zdjęcia; dobry portret to taki, który mówi coś o fotografowanej osobie, a nie o sprzęcie fotografa.. czynniki takie jak głębia ostrości, kadrowanie, światło powinny być środkiem, nie celem.. a tutaj masz zdjęcie typu; uśmiechnij się ładnie i nie ruszaj przez chwilę to ci ładną fotkę zrobię.. dyskusje o paskach, pieprzykach itp. można sobie darować, bo nie o to tu chodzi..
Piotr - Iberica [2009-04-11 16:03:13] --> :))))))))))))))))))))))))))))))))
A, cześć Corundum - również uściski i jak najlepsze życzenia - dużo radości bo to radosne święta :)
Witaj Piotrze. :)))) Wesołych Świąt Życze Bardzo Serdecznie. :)))))))))))))))))))
może się mylę ale tzw. GO to tutaj rozmycie pewnych partii kadru, którego głębia sięgała do tła. Portret b. mi się podoba, spojrzenie niebywałe, dobre cięta góra - portret jest jakiś bardziej dynamiczny
CHRISTOF [2009-04-11 15:45:38] --> gdybym był "frustratem" jak piszesz to po pierwsze nie dyskutowałbyś ze mną, po drugie walnąlbym Ci juz dawno kilka odwetów, po trzecie wpakowałbym Cie do ignorowanych (a takich nie mam). umniejszając pozycje dyskutanta sam się umniejszyłeś. GRATULUJE. jesteś "lepszy" niz myslałem. i to w tym wieku ? się wierzyć nie chce. :/
Pierwszym problemem tego zdjęcia jest jego katastrofalnie niska jakość. Myśle, że gdyby byłą wyższa byłoby znacznie lepiej. Kadr imho ok. Chociaż ciąłbym troszkę góry i dół do dokoltu. Niektórym mogłoby przeszkadzać światło, ale imho nie jest złe. Pasek torebki zdecydowanie na nie. Reansumując: Nie jest to portret powalający oryginalnoscią, ale nie muci być taki, żeby być dobrym. Jest to dobry łądny portret pokazujący urodę dziewczyny, ale zmasakrowany jakościa foty. A dyskutować to mi się dziśkurcze nie chce...:P
Nie widze sensu prowadzic z Toba dyskusji.....POWIEDZIALEM JUZ , ZE TO CO CHCIALEM POWIEDZIEC O ZDJECIU POWIEDZIALEM JUZ WCZESNIEJ. Moge pisac tutaj co tylko chce i prosze nie mow mi co powienienem a czego nie powinienem.... Faktycznie , nie jest z Toba wszystko OK ;-( Kolejny frustrat, sorry
CHRISTOF [2009-04-11 15:36:47] --> a z Tobą jest tak jak trzeba ? nie ze mną nie jest "wszystkow porządku" ? ja mówie o zdjęciu a T serwujesz transmisje na żywo ze swojego pobytu na plf. cytuje :"Jestem tutaj od 2001 roku z wielkimi nadziejami, ze ten portal zmieni oblicze polskiej fotografii....oooo, jak mocno sie mylilem ;-( Frustratow jest tutaj cala masa...ale tak musi byc. Teraz tylko przegladam i oceniam sam dla siebie....gdybym chcial oceniac to co mi sie nie podoba lub bardzo podoba, sam nie zrobil bym zadnego zdjecia... Na weselsza nute....jest tutaj calkiem pokazne grono swietnych fotografow i naprawde fajnych ludzi ... ;-)" zapraszam na Loże. pisz o zdjęciu. oceniaj zdjęcia, komentuj zdjęcia, a nie komentuj Ludzi.
O zdjeciu co chcialem to juz powiedzialem w pierwszym moim komentarzu ;-) Kolejny dotyczyla tego co mowil autor.... Czy z Toba jest wszystko OK ??? :-)
CHRISTOF [2009-04-11 15:18:30] --> dyskusja powinna być o zdjęciu (jeśli już do takowej doszło), a nie do historii portalu. od tego jest Loża Szyderców. z całym szacunkiem, ale nic nie mówisz o zdjęciu a dużo o swojej historii na tym portalu. ostatnio dużo się działo pod ZD. gdzie wtedy byłeś ? to pytanie retoryczne :) teraz może wrócimy do zdjęcia.
adamek182 [2009-04-11 15:10:17] --> kompleksy ? dziękuje. wysiadam
zasadzie to ja rowniez nie mam ;-( najczesciej moje komentarze ograniczaja sie do 2 trzech wyrazow ;-((( Jestem tutaj od 2001 roku z wielkimi nadziejami, ze ten portal zmieni oblicze polskiej fotografii....oooo, jak mocno sie mylilem ;-( Frustratow jest tutaj cala masa...ale tak musi byc. Teraz tylko przegladam i oceniam sam dla siebie....gdybym chcial oceniac to co mi sie nie podoba lub bardzo podoba, sam nie zrobil bym zadnego zdjecia... Na weselsza nute....jest tutaj calkiem pokazne grono swietnych fotografow i naprawde fajnych ludzi ... ;-)
Christof - dziękuję za dyplomatyczne przedstawienie sprawy:) Ja nie mam do tego cierpliwości...
curundum - napisalem Ci kilka komentarzy wczesniej, że nie ciebie sie to tyczylo, Christof napisał nawet doslownie kogo ma na mysli a Ty nadal swoje - jakieś kompleksy mniejszości twórczej? Co do taksiarzy pisałem już, że pojedyncze zdjecie taksiarza jest srednio atrakcyjne chyba, ze zrobisz o nich DOKUMENT czyli jakąś historie opowiesz w zdjęciach. Wyluzuj i zapraszam odejsc od kompa, wyjsc w plener i poszukać ciekawych kadrów.
Napisalem w nawiasie kogo mam na mysli.....
CHRISTOF [2009-04-11 14:59:45] --> nawiązałem do tego co napisałeś. nawet nie kojarze Twojego pf. :)
a gdyby ograniczyć możliwość komentowania i oceniania zdjęć tylko do osób, które w pf mają określnoe rodzaje zdjęć to jak by się to skończyło ? każde środowisko kisiłoby się samo w sobie.
Czy ja mowilem cos o Twoich zdjeciach ????
CHRISTOF [2009-04-11 14:53:51] --> spłaszczasz. a co z tego, że nie mam podobnych fot w pf ? uważasz, że ich nie robie ? a może po prostu uważam je za gnioty niewarte publikowania. ech
adamek182 [2009-04-11 14:47:48] --> ja do Ciebie o postprodukcji a Ty mi wjeżdżasz na pf, gdzie żadne zdjęcie na wejściu nie miało szansy na takie cieplarniane warunki na etapie naciskania migawki. ech
Najzabawniejsze jest gdy, komentarze pisza ludzie propagujacy inna dziedzine fotografii niz portret (Koziolrogacz na przyklad )... Autorze, masz sliczna dziewczyne do portretowania! O delikatnej, romantycznej urodzie o slicznych oczach ;-) To co przedstawiles teraz to klasyczny, dobry portret. Powiem nawet ze klasycznie nowoczesny....Nowoczesnosc tyczy sie sposobi kadrowania ( cieta gorna czesc ) Nie ma w tym nic zlego, uwazam, ze czesto takie kadrowania dodaja dynamiki do statycznego portretu. Wiekszosci ludzi, ktorzy maja male male pojecie o fotografii i portrecie, to sie czesto nie podoba. Bardzo ladne swiatlo, komplementujace urode modelki. Glebia ostrosci taka jak powinna byc w tego rodzaju portrecie ( pozwala skupic sie tylko na twarzy ) Gdybym to ja robil to zdjecia, kadr zakonczyl bym zaraz przy koncu dekoltu, aby jednoczesnie "wyciac" klamerke paska od torepki ( jest tam ten element nie potrzebny ) To tyle. Swietne zdjecie i Marlena powinna byc z niego zadowolona ...uwydatnie jej urode! Na ogol nie komentuje juz zdjec, bo po tylu latach tutaj, stwierdzilem, ze to nie ma sensu....za duzo tutaj jest oszolomow ogarnietych mania bycia artysta ;-( W tym wypadku zrobilem wyjatek, bo szlak mnie trafia jak ktos pisze, ze rozprasza go na przyklad...pieprzyk ;-))))) Pozdrawiam!
adamek182 [2009-04-11 14:47:48] --> się mylisz. taksiarze to zły temat do zdjęć ? mało ich znasz. to jest dopiero temat. już trzech urabiam od ponad roku. to jest dopiero temat. :))))
jak zawsze nie ma co generalizować ;] przeważnie mała głębia w portrecie jest odpowiedniejsza,( portrety w plenerze) po co jakieś elementy za postacią? no chyba że mają one uzasadnienie i mówią one coś o portretowanej osobie. Jeśli autor decyduje że chcę skupić uwagę widza na oczach- twarzy to użycie małej go jest jak najbardziej odpowiednie.
nie pije alkoholu - mysle, że dałoby rade, tylko po co...taksiarze to średni temat do focenia chyba, że zrobisz o nich dokument
adamek182 [2009-04-11 14:35:47] --> albo łatwieszy sposób Ci zaproponuje. jak wracasz z imprezy taksówką spróbuj zrobić portret taksówkarzowi. dasz rade ? po pijaku w nieciekawym świetle ?
curundum - to nie tyczyło się Ciebie, bez spiny
adamek182 [2009-04-11 14:35:47] --> spłaszczasz dyskuje. u mnie są portety ale nie "ustawiane" i pod pełnąkontrolą. chcesz dysktuować w ten sposób to złap gościa na ulicy, daj mu fajke i w mniej niż pół minuty zrób dobre zdjęcie ? jeśli Ci nie wyjdzie to widze, że nie mamy o czym rozmawiać. :/
W takim razie prosze krytyków portretu o JAKIEKOLWIEK przedstawienie istoty portretu w swoich galeriach
jakość na nie. kwarat od góry proponuje. reszta fajna
Koziolrogacz-bardzo trafna uwaga,ale niestety trend jest taki ze im mniej widac tym lepsze;-)))co do fotografi to nie jest zle:-)
hmmm a ja lubię małą głębię w portretach
co to za jakosc?! 54.35 KB?
trochę pojechałeś :) ale faktycznie może to drażnić
Zastanawia mnie skąd bierze się ten owczy pęd do osiągania jak najmniejszej głębi ostrości w fotografii portretowej.. i wydaje mi się, że jest to przejaw kompletnego niezrozumienia istoty portretu..
przyjemny portret ;]
nie mam nic przeciwko pieprzykowi ale troszkę jakby nie pozwala skupić uwagi na pięknych oczach i jednak wzrok opada niżej albo jestem za bardzo wyposzczony i się czepiam hi hi hi ŁADNE
+++ ;)