loyza [2009-04-11 11:03:09] --> aktywność jedynie zwraca uwage na kogoś nic więcej. jest tutaj wiele zapomnianych pf do których można dotrzeć. niemniej aktywnych użytkowników będzie wg mnie ok 300-stu. i ci dotrą. reszta bazzuje na ocenach. takie jest moje zdanie w tym temacie
loyza [2009-04-11 10:55:36] --> zacytuje Ciebie: ""znuzeniu" forma przekazu". co to znaczy ? przecież większość zdjęć tutaj nie ma takiej mocy przekazu jak to zdjęcie. doprecyzuj proszę ?
dlatego mowie o pewnym "znuzeniu" forma przekazu. moze po prostu bylo wiele takich fot bez tesktury szumu etc.? jasne ze to taka akademicko-impresjonistyczna teraz dyskusja ale moze cos w tym jest. a folio zaraz sobie przelece :)
loyza [2009-04-11 10:48:28] --> masz prawo tak uważać i szanuje to. tylko, że gdyby tutaj nałożono dwie tekstury i wyciągniętą szum, albo np pojechano po kolorach, albo Autorka była bardziej aktywna to byłby art. tutaj jest podana wg mnie szczera "prawda" widziana przez Autorke i to zdjęcie przechodzi bez jednego komenta. nawiasem mówiąc całe pf Autorki jest wg mnie mocno niedocenione.
corundum... to kwestia poetyki... nie wszyscy patrza na swiat takimi obrazkami. rozumiem doskonale, ze ciebie moze to zachwycac - masz swoich bezimiennych chocby, ale dla mnie to juz jest poprawne zdjecie niemniej nie w moim typie. mozesz powiedzec ze to pauperyzacja. ok ale moze to przesyt pewna forma fotografii. pozdr :)
+++
super mówiące zdjęcie, pierdolety techniczne są nieistotne
loyza [2009-04-11 11:03:09] --> aktywność jedynie zwraca uwage na kogoś nic więcej. jest tutaj wiele zapomnianych pf do których można dotrzeć. niemniej aktywnych użytkowników będzie wg mnie ok 300-stu. i ci dotrą. reszta bazzuje na ocenach. takie jest moje zdanie w tym temacie
a jezeli o aktywnosci mowa.. :D to tu nie znajdziemy powodu do dyskusj:d fakt aktywnosc wielu uzytkownikow podnosi tu rangę "dzieł":D
!!!
mowilem o tej prostocie przekazu bez kombinowania o ktorej wspomniales. bez dodatkowych ulepszen.
świetne, sama prawda...
loyza [2009-04-11 10:55:36] --> zacytuje Ciebie: ""znuzeniu" forma przekazu". co to znaczy ? przecież większość zdjęć tutaj nie ma takiej mocy przekazu jak to zdjęcie. doprecyzuj proszę ?
pełna zgoda corundum. wiele zdjec zasluguje tu na wyzsza ocene, znacznie wyzsza. pozdr hanna. wesolych.
zdjęcie mówi i to najważniejsze..
dlatego mowie o pewnym "znuzeniu" forma przekazu. moze po prostu bylo wiele takich fot bez tesktury szumu etc.? jasne ze to taka akademicko-impresjonistyczna teraz dyskusja ale moze cos w tym jest. a folio zaraz sobie przelece :)
loyza [2009-04-11 10:48:28] --> masz prawo tak uważać i szanuje to. tylko, że gdyby tutaj nałożono dwie tekstury i wyciągniętą szum, albo np pojechano po kolorach, albo Autorka była bardziej aktywna to byłby art. tutaj jest podana wg mnie szczera "prawda" widziana przez Autorke i to zdjęcie przechodzi bez jednego komenta. nawiasem mówiąc całe pf Autorki jest wg mnie mocno niedocenione.
corundum... to kwestia poetyki... nie wszyscy patrza na swiat takimi obrazkami. rozumiem doskonale, ze ciebie moze to zachwycac - masz swoich bezimiennych chocby, ale dla mnie to juz jest poprawne zdjecie niemniej nie w moim typie. mozesz powiedzec ze to pauperyzacja. ok ale moze to przesyt pewna forma fotografii. pozdr :)
zmeczenie lub zal za grzechy... pozdrawiam
takie zdjęcie bez echa. ech