Ale ja tam gdzieś poniżej napisałem, że nie chodzi o dodawania _jednej_ kategorii, tylko przebudowę systemu. Gatunki (nad_kategorie) fotograficzne, a raczej brak ich rozróżniania, są bardzo istotne czego negatywne skutki obserwujemy w postaci (tak nazywam na własny użytek) _walk_gangów_. Komentujący nie są w stanie uświadomić sobie, że inna rolę spełnia fotografia artystyczna (w niej np akt) a inną fotografia komercyjna (w niej np akt) co skutkuje poważnym analfabetyzmem wtórnym (chyba na wszystkich portalach). I to jest zjawisko dla fotografii dosyć groźne.

tak masz racje są trochę na odwal się zrobione i można by ich w tym kierunku przycisnąć bo z kategoriami czy subkategoriami to ja widzę problem. Jak powstanie street-foto to zaraz będą propozycje innych odmian fotografii i zrobi się chaos. Mogło by być menu rozwijane np. moje grupy i coś w rodzaju TOP'a dla grup i zawężanie DNO do zdjęć z danej grupy

Grupy na dzień dzisiejszy są protezą i mają trochę inną rolę. Są dysfunkcjonalne. Mam nadzieję, że ten stan ulegnie poprawie :-)

http://plfoto.com/group_photo/view/g/47/galeria_grupy.html a ja będe się upierał przy grupach właśnie takową znalazłem na plfoto i nawet aktywna w miare jest :)

jestem ZA i podzielam zdanie tutaj się wpisujących, że dobrze byłoby zastanowić się w ogóle nad powiększeniem liczby kategorii

Choć rzadko zdarza mi się popełnić zdjęcie w tym temacie, POPIERAM APEL :)

I ja się podpisuję pod apelem. Moim zdaniem kategorii jest zdecydowanie za mało.

Jeśli zarząd plFoto się zgodzi na utworzenie kategorii street-foto to fani z innych dziedzin fotografii też będą chcieli kolejne kategorie w stylu mrówki, zachody słońca, opuszczone itp. Moim zdaniem wszyscy użytkownicy zaniedbują mechanizm jaki mamy o nazwie GRUPY. Wtedy zdjęcie mamy w kategorii reportaż ale należy do grupy street-foto. Jedynie czego brakuje w tym mechanizmie to podkreślenia że dane zdjęcie należy do takowej grupy. Coś takiego dobrze działa na pewnym serwisie konkurencyjnym który jest zawalony gniotami ale kiedy chodzi się po grupach to można zobaczyć dobre prace....

@JarekZ-68 => "+" za kolejne wywołanie tematu; @A R mator , mz, dobrze gada. Rzeczywiście @Sławekol nie raz trąbił pod fotami i na Loży na ten temat - narazie bez rezultatu niestety. Zmiany dotychczasowe na Plfoto czasem przypominają mi rysunek sprzed lat Szymona Kobylińskiego w "Polityce" (był zawsze w prawym górnym rogu pierwszej strony): stoi wielkiego wzrostu człowiek z drewnianą nogą a taki malutki ludzik maluje mu pędzelkiem na tej protezie jakieś esiki-floresiki - podpisu nie pamiętam ale było coś o przemianach, odnowie czy reformach... Tutaj vox populi (podobno vox Dei) woła o większe zmiany a Administracja...esiki-floresiki!...

zacytuję byłego P. M. yes, yes, yes! ;)

wszyscy w biegu

Może napisać bezpośrednio list do Adm. :)? (kreska za pomysłem A_R_matora) :)

Siem :)

Pierwsze prawdziwie wiosenne wagary :) (głos za kategorią)

Rozsądna propozycja, oby została zauważona i - rozważona ;)

proponuje referendum. niech autor wrzuci fote jeszcze raz i odblokuje glosowanie. 10 na TAK, 0 na NIE. bedzie widac golym okiem kto za, kto przeciw.

Stanowczo TAk!!!!!

ja się podpinam pod to. też mi tego brakuje

Nie wiem, czy wspomniano już o kategorii "abstrakcja". Też by się b. przydała. O ile sobie przypominam, temat nowych kategorii był przedmiotem licznych postulatów także w czasie ostatniej przebudowy Plfoto. Niestety ze skutkiem żadnym. Może tym razem się uda, choć jakoś trudno mi być optymistą w tym względzie ;-(. p-m.

jestem ZA ( również za: dokument i podziałem na gatunki, w/g A_R_matora)

nie chcę siać defetyzmu, ale...

jestem za

Ilosc zdjec street prezentowanych tutaj mowi sama za siebie. Jak najbardziej jestem za dodaniem takiej kategorii

jestem ZA

To dobry pomysł popieram jarka i wszystkich zainteresowanych

jestem, ze przymysleniem i odnowieniem listy kategorii. od siebe proponuje "dokument", ktory bylby przystania dla wielu fot trafiajacych teraz nieslusznie do "repartazu", "ludzi", "architektury", lub co gorsza "innych".

JA jestem za rozwiązaniem globalnym choć kategorie nie są istotne dla treści zdjęcia i raczej podkreślają kontekstową "wolę" autora. Natomiast oglądający posiadają (znaczy powinni posiadać) umiejętność własnych przyporządkowań. A ogólnie to liczba kategorii mogłaby być sporo szersza i bardziej wyczerpująca (całkiem wyczerpująca nigdy nie będzie gdyż to zbiór nieskończony). Bardziej istotnym wydaje mi się podział na gatunki (nad-kategorie) fotograficzne zależne od pełnionej funkcji takie jak: fotografia artystyczna, fotografia komercyjna (reklamowa), fotografia dziennikarska (reporterska, dokumentalna), fotografia socjologiczna, fotografia rodzinna (tak, tak pamiątkowa jak najbardziej) bo nawet starzy "wyjadacze" o tym zapominają (być może z premedytacją i celowo), a nowi userzy wręcz często nie mają pojęcia. :-)

a, to może akt założycielski...

akt protestu?

generalnie na plfoto jest bardzo mało kategorii - ja dołożył bym jeszcze nocna / urban industry / hdr

nie mam nic przeciwko, na pewno wielu osobom ta kategoria życie ułatwi :))

Jestem za...;)

Jak na lato :)Musi być.koniec kropka :)

również podpisuję się pod tym apelem

jestem ZA

I ja chcę takiej kategorii :)