Chyba nie utyłem za bardzo.

!!!!

z tego co wiem ze zdrowiem Jogina (Krzysztof Konecki) jest średnio (inaczej mówiąc nie najlepiej), ze Sławkiem widziałem się miesiąc temu, chyba nikt z nich nie zagląda na plfoto.

Na moje oko : introligator.

Pan w fartuchu wymiata!Ciekawe, jak profesja?

:)

:)

http://www.youtube.com/watch?v=pcfzjWsNAbs

miło wszystkich czterech na jednym zdjęciu zobaczyć:-)

OK.

akurat WPP to czysty syf z zupelnie innych powodow. moze kiedys wrocimy do tematu.

Wojciech Gepner [2009-04-09 16:35:06]: World Press Photo jest przez wiele osob odczytywane w sposob chybiony. Najczestszym zarzutem jest to, ze zdjecia-laureaci stanowia przeglad wydarzen. Drugim bardzo czestym zarzutem jest to, ze nagrodzone zdjecia pokazuja w wiekszosci przypadkow rzeczy negatywne. Odczytuje sie czesto motywacje organizatorow jako takie, u podloza ktorych stoi "komercha" No i mowi sie czesto, ze laureaci poszczegolnzch edycji - to malo sztuki fotografii. ........ WPF jest cyklicznym konkursem tzw. fotografii prasowej. A wiec jego zadaniem i obowiazkiem jest nagradzanie i odnotowywanie jezykiem mozliwie jak najlepszej fotografii najwazniejszych wydarzen. To raz :). Ad. tresci negatywne: konkurs w koncu ma za zadanie miedzy innymi walke z tym, co nazywamy zlem, i jest to, wiadomo, zbozna idea :). Motywacje organizatorow sa wiec miedzy innymi, nazwijmy je wprost, humanistyczne, bo zdjecia dotycza bezposrednio i posrednio czlowieka i jego zycia. Jesli zas chodzi o element fotografii jako sztuki, jest wsrod nagradzanzych zdjec jednak duzo fotografii, no, fotograficznie dobrych. ...... Sadze, u podloza czestego narzekania na WPF jest m. in. to, ze odbiorcow czesto denerwuje fakt, ze nie napotykaja tego, co chcieliby zobaczyc. Zarazem - o, paradoksie! - nie za bardzo wiedza, co chcieliby zobaczyc wlasnie... Nastawiaja sie na jakies cuda, pragna doznac szoku co najmniej. Bo to przeciez SWIATOWY konkurs fotografii PRESS. .... Tak to mniej wiecej sie przesdtawia, obserwuje od lat reakcje na kolejne edycje Konkursu.

Panowie melduję się z życzeniami świątecznymi dużo zdrowia bo to najważniejsze co by wątroba nie szwankowała i miała czas się zregenerować, pogody ducha, smacznego jajka, obfitości dobrych ujęć i czego tylko dusza jeszcze zapragnie. To życzyłem ja Plutonowy :)

prawie (co, oczywiście czyni niejaką różnicę), jak u Nexex'a ;-PPP...

moj syn sie nawet wlaczyl:D...sie chlopak wqrzył i napisal yyy...proshe bardzo:D...

yyy

a jak to sie ma do dyskusji??...

Panowie-chłopcy, na zdjęciu widzę czterech przyjaciół, którzy wspólnie robią porządki, znają się jak przysłowiowe "łyse konie", z niejednego pieca chleb jedli, lubią siebie, ludzi i świat; nie zebrali kokosów ze swojej pracy, ale to ich specjalnie nie martwi, bo robią całe życie to, czym się pasjonują... Wszystkim życzę, a zwłaszcza Podgórnemu i Wojciechowi Gepnerowi, żeby tak dobrze się czuli i mieli tak dobrych przyjaciół w doli i niedoli jak sportretowani.

"po owocach ich poznacie"

...Żegnam grzecznie i uprzejmie! :-)

podgorny [2009-04-09 18:34:54] => jedną z metod ucieczki z niewygodnej rozmowy jest wyniosłe obrażenie się na swego rozmówcę; Ty tę metodę tu zastosowałeś..."jaki jest koń każdy widzi"...

podgorny [2009-04-09 18:17:11] => wiesz dobrze, że ja jestem drobny żuczek (folio mam zamknięte od dawna); poza tym jako osoba sfocona nie wypowiadałem się w meritum tej dyskusji; byłem tylko jednym z obiektów agresji ze strony np. 70200. Tak więc przypisywanie sobie cnoty niewytykania palcem (z wyjątkiem mojej skromnej osoby) jest taniutkim chwytem w celu ucieczki od odpowiedzi na zadane prościuchne pytanko...Śmiało Kolego, śmiało spersonifikuj tę "ślepą masę"...Odwagi!...

podgorny [2009-04-09 18:09:29] => nie wymiguj się dziecinnym sposobem od odpowiedzi... Czyżby odwaga cywilna była u Ciebie w dramatycznym deficycie?...Hę?!

podgorny [2009-04-09 15:10:13] => żre mnie ciekawość, kogo zaliczasz do "ślepej masy"? - czyżby również tych , co mają dorobek i są uznanymi na plfoto Twórcami a którzy "ośmielili się" pozytywnie wypowiedzieć o tej focie i o wywieszeniu jej jako ZD?...Powiedz nam to Kolego publicznie nie owijając w bawełnę...wal śmiało!...

no jak tam, cenzura, hej chlopaki, go on!

jogin, wez idz sie powyginaj, chlopie

miła dyskusja taka rodzinna...a zdjecie jak zdjecie czterech facetow al bo jush wypici albo zaraz zaczna...end of the story...

(pan tu nie stał)

Wojciech Gepner [2009-04-09 17:19:21] => chyba zdaje pan sobie sprawę, że przekroczył pan wszelkie granice przyzwoitości!!!

chetnie wyjasnie, tylko prosze o doprecyzowanie pytania.

.................................................

Gepner, wyjaśnij dokładnie kogo w swoim komentarzu deprecjonujesz a kogo nobilitujesz? I jak to się ma do tego zdjęcia, Autora i osób, które na nim są?

Przysłuchuje się tej dyskusji niemal od samego początku, kiedy to zdjęcie stało się ZD i nasuwa mi się kilka spostrzeżeń. Zaczęło się od dosyć niefortunnego komentarza usera – 70200 -, który w sposób obraźliwy wypowiedział się na temat osób znajdujących się na zdjęciu. Daruje sobie przytaczanie tego komentarza, bo nie widzę w tym żadnego sensu, chociaż w pewnym sensie (aczkolwiek nie dosłownie) przytoczył to sformułowanie Wojciech Gepner [2009-04-08 18:59:57] . Faktem jest, że komentarz nijak się miał do oceny czy też skomentowania samego zdjęcia (technika wykonania, kadr, kompozycja etc.). Konsekwencją tego stała się dyskusja, znowu nie temat zdjęcia, w temacie na ile istotne na wybór na ZD miały osoby znajdujące się na zdjęciu, ich popularność na portalu itp. W tym temacie mamy tutaj najliczniejsze wpisy. Znowu nic na temat samego zdjęcia. Były próby zmiany toru dyskusji, jak np. A_R_mator [2009-04-08 21:25:50], ale niestety niezbyt skuteczne. Znowu zaczęły się osobiste dyskusje, które w podtekście sugerowały i obracały się wokół osławionego już i wszechobecnego TWA. Znowu nic o zdjęciu. Wg mnie to dobrze, że zdjęcie wzbudza emocje, ale co to ma wspólnego z dyskusją o samej zasadności umieszczenia akurat takiego zdjęcia jako ZD ? Co to wszystko ma wspólnego ze zdjęciem ? Dlaczego nie można po prostu postawić oceny (choćby niskiej, przecież Autor by się o to nie obruszył), krótko skomentować i odpuścić sobie te „głęboko filozoficzne” i zbędne dyskusje ? Tyle chciałem dodać od siebie tytułem komentarza do całego zamieszania pod tym zdjęcie. Pozdrawiam wszystkich.

niestety nie ma idealnych portali, dlatego nie można oceniać zdjęć pod kątem, miejsca gdzie są umieszczone. Z uwarunkowań psychologi (by nie powiedzieć psychomanipulacji, bo ludzie nie lubią tego słowa, mimo iż codziennie są poddawani takim operacjom) wynika fakt, iż ludzie otrzymując lub wystawiając oceną bądź komentarz, czują się zobligowani do reakcji, czy to pozytywnej czy negatywnej (w zależności od tonu otrzymanego komentarza lub wysokości oceny). W ten sposób powstają sympatie i antypatie. Niektórzy są bardziej podatni na nowe znajomości inni mniej. Nie ma w tym postępowaniu nic złego, tyle że w pewnym momencie i konkretnej grupie osób poznanych stajemy się mało obiektywni. Nie jest to nic złego, ale warto zdawać sobie z tego sprawę i na niektóre sprawy patrzyć z dystansem. Podsumowując, co do wątku popieram to co napisał Podgórny... co do zdjęcia, dla mnie przeciętne, posiadasz ciekawsze, pozdrawiam.

jedno jest pewne..ta fota żyje bez dwóch zdań...

podgorny [2009-04-09 15:22:03] > To jest publiczna dyskusja, a nie na PW, a ponieważ wcześniej zabierałem w niej głos to i mam zdjęcie zaznaczone dopóki nie wygaśnie. Co do WoG-a to nie poszukuję jego komentarzy, a tutaj odniosłem się do Twojej ogólnej opinii o "racjach". Określenie "gówniarski" odniósłbym do innych wypowiedzi ale sobie daruję. Szpileczek nie wtykam, a wręcz uważam, że WoG robi świetne zdjęcia. Nie uważam tego samego o jego komentarzach i tyle :-)

znalazł ktoś tom łopatkem?

Ale co robię? Wyrażam odmienne zdanie :-)

podgorny [2009-04-09 15:10:13] > Ale wody polałeś. A WoG jak to ostatnio obserwuję (niespecjalnie) coraz rzadziej "miewa rację" ;-)))

nie chcę Ci odbierać misji na plfoto slawekol, toż przecie od przełamywania tryndów to jesteś Ty :) ...pozdrawiam

WPF? gdzie ostatnio wygrała superhioperteragigatwórcza fota żołnierza w okopie?... klękajcie wszyscy wymawiając te trzy wyrazy

ja tylko dodam, ze tez wystawialam na ruskich portalach i wszystkie moje zdjecia byly "outstanding", na plfoto tez wszyscy dostaja "wybitne" za friko. dowodzi to tylko zenujacej dewaluacji skali ocen. a w ogole nie byloby tej dyskusji, gdyby fota nie zostala ZD.

czterech p. bez Marusi:))))

fajna fota. Polewoj, Borys

załapię się na jakiegoś sztakanika ??

cy ktoś widział mojom łopatkę i wiaderko? chciaam babkę ulepić :(

Slawekol [2009-04-08 01:18:21: Wszyscy. Malczer cysterne ma wzpic. Do konca roku. Ja nie pije, bo sie przeziebilem.

taka nasza klasa

zdjęcie ma przekaz. Fajnie, że analog. Ludzi na nim nie znam. Natomiast jestem zaszokowany, że główna część komentarzy dotyczy chlania. To fajne jest, tak?

zdjęcie świetne ale czy wybitne?? na pewno z dozą humoru, przedstawiające Jednych z lepszych... aczkolwiek myślę, że więcej zdjęć zasługuje na bycie zdjęciem dnia... i wcale mi żal dupy nie ściska :D oj nie gram w tej lidze... :) pozdrawiam wszystkich również administrację.... zdziwiony :)

brawo wog, uwalniasz z ludzi ich koszmary :)

Wojciech Gepner [2009-04-08 21:59:04] ja Tobie, człowieku, współczuję, bo Ty poważny problem z czymś tam musisz mieć, Ty mi wskaż, gdzie jest to Bezwzględne i Bezkrytyczne Poparcie, ja go nie widzę, widzę za to wyraźnie paru podskakujących frustratów, próbujących zapewne pokazać, że mają większe cojones od mózgu

Wojciech Gepner, bliżej mi do Twojego zdania.

Wojtus :)

70200 objawił się chamstwem nie mającym nic wspólnego z "innym zdaniem" :-)

mozna tez dac Wyraz Bezwzglednego i Bezkrytycznego Poparcia, a tym, ktorym maja inne zdanie wytknac chamstwo, postraszyc zagranica i zablokowac konto, ozdabiajac przy tym swoj namietny komentarz niebywalej urody figura stylistyczna: "... to polska, wolna amerykanka..." :)))

Maigret [2009-04-08 21:39:17] rozróżnij sranie i sprzeciw wobec tegoż - powszechnego - srania

Poniższe wpisy przez jednych mogą być odebrane jako odzwierciedlenie frustracji, która rodzi agresję, a przez drugich jako rzeczowa krytyka. Najważniejsze, że jest fotografia i o niej dyskusja, a także i to, że są różne gusta.

o właśnie...

lasic:Tu malo kto ma szacunek do kogo ,ale to polska ,wolna amerykanka ,na zagranicznych portalach tego jescze nie zauwazylem ,zeby bylo tyle chamstwa nienawisci i zazdrosci a przeciez nie o to chodzi ,uwaga do zdjecia co ci sie podoba albo nie podoba a co moglo byc lepiej i tyle.

i srać we własne gniazdo, obrabiając słowo "polski" we wszystkich przypadkach

A_R_mator [2009-04-08 21:25:50] ludzie sobie samym świadectwo wystawiają, szkoda gadać, przecież może się nie podobać, nie odpowiadać komuś, można to wyartykułować, ale nie, nie wystarczy, trzeba jeszcze Dać Stanowczy Odpór, nagnoić pod zdjęciem, a na koniec się obrazić, bo ktoś śmie tego nie zaakceptować i im Świętą Wolność Słowa śmie ograniczać... :-> to jest bardzo polskie, być chamem i być z tego dumnym...

Widze ,ze jest tu kilku uzytkownikow ktorym zal dupe sciska ze to jest akurat fotka dnia ,nie ma to jak frustracja dlaczego oni nie maja a on ma ,jak to mozliwe?mozliwe skoro jest i bedzie w histori ,zasluzone ,bdb ,pozdrawiam.

Zaletą ZD jest ich różnorodność gatunkowa co jak widać nie każdemu pasuje. Ważniejsze bywa zasklepianie się we własnych pojęciach i oczekiwanie, że Wyrocznia im sprosta. Schematy myślenia obracają się wokół własnego foto-jesteswa czyli wyobrażeń indywidualnych o dobrej fotografii. Bo jeśli ktoś sobie obierze własną drogę, wdraża własne pomysły to czyni to w rozumieniu, że to jest droga jedynie najwłaściwsza, a inne już nie bardzo. Trudno chyba zrozumieć, że inne ścieżki TEŻ mogą być OK. Z tego cały problem na portalu, nie tylko pod ZD ;-)

Nie chcę nic mówić ale z miejsca spotkań przy trunku i w doborowym towarzystwie zrobili sobie "budkę z piwem"

Z całym szacunkiem, ale czasem wydaje mi się, że warunek zamieszczenia zdjęcia w rubryce "zdjęcie dnia" nie jest jednoznaczny. Często zamieszczane tu zdjęcia mają przekaz tylko wtedy, kiedy opisze się je tekstem. Moim zdaniem, praca ta trafiła dziś do rubryki tylko dlatego, że przedstawia 4 znanych i mniej znanych fotografów - każdy z nich to użytkownik tego serwisu - wokół których jest szum.

=+

wielka klasa..znac rękę mistrza

wlasnie dlatego ci lata, ze sie pogubila. i nie tylko tobie lata.

podgorny, lezacego bedziesz kopal?

pozdrowienia dla Wodociągów Miejskich, fajnie

ehhh, pogubila sie ta nasza administracja...

no sory, ale gdyby nawet bylo personalnie, to w kontekscie tego co tu mozna poczytac, a i uslyszec pod wlasnym adresem, blokowanie konta za slowo "dziad" to chyba jakas chinska doktryna wychowacza jest... z chin ludowych rzecz jasna...

podgorny [2009-04-08 18:47:17] > Y tam, po prostu tak ją odbierasz, ja akurat inaczej :P

Wojciech Gepner [2009-04-08 18:44:29] > Pitu, pitu to było PERSONALNE (czytałem)

a ktos go pytal czy to bylo pod adresem konkretnych osob? wg mnie powiedzial o zdjeciu, jego klasie i jakosci, i w ogole nie byly to zadne personalne wycieczki. a gdyby to bylo jakies stare zdjecie, albo mniej tu nieznanych, przypadkowych osob, to tez by wylecial za te same slowa??? akurat... nadwrazliwosc i nadgorliwosc - dwie cechy naprawde wspanialych ludzi...

rafcio19 [2009-04-08 18:33:51] > Osoby na zdjęciu się nie podobały, a mnie się nie podobało określenie jakiego użył (nie pamiętam jakiego). Zatem coś kulturalnie napisałem, nawet na tyle kulturalnie, że ożyłem określenie, które z resztą jest cytatem "ciągnij smugę". (Mój wpis też zniknął, ale przestał byc aktualny).

Upierdliwy typ jest ,nie ma co.Jeszcze pozostaje do zablokowania KeRaDek czy coś takiego,daje niskie oceny często dobrym zdjęciom bez uzasadnienia

Bo jemu nic się nie podobało

Rafał zamiast wypowiedzieć się na temat zdjęcia pozwolił sobie na chamski komentarz pod adresem osób uwidocznionych na zdjęciu.

A co się nie podobało 70200 ,spytam z ciekawości ?

Wojciech Gepner [2009-04-08 18:29:40] > Akurat ja na ten CHAMSKI wpis zareagowałem tutaj i jesli on był przyczyną to BARDZO DOBRZE :-D

czy 70200 zostal zablokowany za ten jeden wpis, ktory tu widzialem???????? bo jak tak, to juz sie cos komus naprawde zdrowo porypalo.

Zaraz się stleniam, bo wybywam na sesję jogi - się powygina ciało jogina :-)))

Czołem Panie PLUTONOWY!

Czołem Panowie !!!

Wojciech Gepner [2009-04-08 15:48:34] => luzik, luzik i... __http://www.youtube.com/watch?v=0lYUrZdHx10__

uwazam, ze nawet najbardziej szlachetne intencje nie moga usprawiedliwiac tak zenujacych historii. to jest rownia pochyla, drodzy panowie.

A_R mator-dziękuje ,że zrobiłeś to tak grzecznie ,bo ja młody jestem i pewnie dałbym mu w......

Miło poznać Panowie :) Gratuluję wyróżnienia.

Gratuluję zdjęcia dnia :)

czy to holendrzy???:))) buzaki takie