Michał daj sobie spokój i nie karm trola, to takie śmieszne internetowe słówko :-) facet robi sztampowe zdjęcia w dużych ilościach i niech tak zostanie, ego ma rozdęte i dobrze, nie karm faceta bo pęknie. pozdr.
Proponuje poszukac znaczenia slowa "chamstwo" w slowniku i nie wymyslanie znaczenia "bo tak". druga sprawa "chamstwo" pisze sie przez "ch" a nie "h". I na koniec wielu ludzi zna twoje chamskie zachowanie po otrzymaniu krytycznego komentarza i tyle. Rozumiem ze wkrotce bedziesz wymagal certyfikatow od tych co chca skomentowac twoje zdjecia (ale tylko tych krytycznych), ktory sam bedziesz wystawial po ogledzinach folio. W czy trzeba byc rezyserem z oskarem by moc skrytykowac film? zastanow sie troche nad tym i nabierz wreszcie dystansu... bo pod twoimi fotkami jest sporo pyskowek z twojej strony jak ktos osmielil sie skrytykowac dana fotke... jak dostajesz 7 w odwecie dajesz 1 i rzucasz szczeniackimi pyskowkami... daruj sobie odzywki personalne i podyskutuj merytorycznie, jednak najszeciej twoje zdjecie jest dobre "bo ty je zrobiles" albo "bo tak" albo "bo jest podobne do jakiegos z NG" (nie koniecznie dobrego ale wazne ze z NG) pozdrawiam zyczac wiecej dystansu i pokory a takze przejscia na wyzszy poziom dyskusji czyli z personalnego na merytoryczny.
cokolwiek napiszesz i jakikolwiek wykret saztasujesz, wielu już się na tobie poznało... zrewidowało opinię ta twoj temat względem tego jaki i co piszesz, a jakie zdjęcia robisz...:)
No tak jak zwykle zamiast merytorycznej dyskusji to atak na osobe... ego ci poza tym odfrunelo juz daleko... chyba skromnosci i pokory nigdy nie nabierzesz, a megalomania to juz chyba twoje drugie imie... poza tym nie mowimy o moich zdjeciach ale o tym konkretnym... Dzieciol duzy byl przykladem.Skoro potrafisz zrobic duzego lepiej to zrob... a nie wstawiaj srednich lub bardzo slabych fot miotajac sie na innych, jak pokazuja ci ze fotki nie sa najlepsze... to swiadczy to tylko o Tobie... Nie potrafisz przyjac krytyki uwazasz sie za lepszego od innych... co do sprzetu to ja ci go nie zazdroszcze... wiec nie oceniaj innych wg siebie. Gdybym chcial moglbym na takim sprzecie pracowac a nawet na lepszym, tylko ja traktuje fotografie przyrodnicza jako hobby i nie potrzeba mi takich szkiel... twoj przyklad pokazuje ze jak ci sie uda (lub zrobisz dostatecznie duzo fotek) to zdejcia sa ok lub bdb a jak nie to sa gorsze od tych co robia "podrzednymi" 70-300 i to cie boli. Wcale nie potrzeba 600tki by zrobic lyski czy zielonego o lisie czy srokach nie wspomne... a do tych ktore sie nie udadza dorabiasz jakies bzdury czy tlumaczenia i atakujesz krytykujacych. Co zas sie tyczymoich fotek to oczywiscie moze byc takie twoje zdanie ale jednak zolc przeslania ci jasnosc myslenia. A co do zachwytow to znam wartosc swoich fotek i jesem do nich bardziej prytycznie nastawiony niz do tych co komentuje. A liczy sie dla mnie tak samo zdanie amatora ktory wskaze mi co sie nie podoba co twoje "pro" zdanie... tak czy siak jests zenujacym indywiduum pokroju rewaldiego (czytaj tak samo zadufany w sobie i tak samo lekcewazacy innych) wiec mozecie sobie raczki podac :)
i kolejny raz wywyody o merytyoryce itp... o szumach i o sprzęcie, którego mi zazdrościsz... co do dzięcioła to nic mnie nie przerosło, nie jest to dla mnie, żaden temat - chciałemem mieć zielonego i mam w takich sytuacjach, o których ty lylko możesz momarzyć... i ty dobrze wiesz , że jeśli zechce mieć inne dzięcioły to je zrobie i napewno nie takie nudne jak ty... co do szumów to musisz iść do okulisty... co do szczekania i burkowanie to najlepiej sie sam okresliłeś w tych słowach - szczekasz, ujadasz, nazywając co krytykowaniem i dyskutowaniem - a jak coś wystawisz to można sie posikać... albo ziewnąć w najlepszym wypadku... nic nie zatrzymuje przy twoich zdjęciach... ani akcja . ani kompozycja, ani światło, ani kolor... - jakość zachwyca tylko amatorów twojego pokroju.... i tylko oni będa uważać ją za jaki kiolwiek wyznacznik jakości w fotogrqafii...
jak zwykle pokazales ze nie potrafisz dyskutowac merytorycznie... pewnie nie doczekam sie na odpowiedzi napostawione pytania jak zawsze... to smutne... te jak to okreslasz proste sytuacje w przypadku dzieciola duzego znaczaco cie przerosly... tak dla przykladu... mowisz ze dobra jakosc to zasluga tych co rozwineli moj aparat... co jest bzdura... masz znacznie nowszy sprzet od mojego... a czesto pokazujesz straszna kasze nawet na iso 400! bez przesady... szczekac potrafi pierwszy lepszy burek... wykaz sie merytoryka a nie atakami na adwersarza... co niestety jest na zenujacym poziomie... PS. jesli ocaniac ostatnio twoja serie to mozna powiedziec ze sie cofasz... masz sporo fajnych zdjec a wstawiasz slabe... wykaz sie pokora i samokrytyka i nie idz na ilosc ale na jakosc...
steel...jak zywkle głupoty wypisujesz, a twoje zdjęcia stoją w miejscu, bez akcji, nudne, jakościowo dobre, ale to zasługa nudnych prostych sytuacji jakie przedstawiasz i ludzi, kórzy rozwineli technicznie twój aparat, a nie twoja... dowodem jest twoja ostatnia fotka kowalika...
Kris szkoda ze nie rozumiesz co sie do ciebie pisze... napisalem gdzies o cropie? po kiego grzyba jest twoja uwaga o "98% kadru"? jakosc nie powala... dol szumi... ostrosc taka sobie... gdzie tu glupota? takie jest moje zdanie i mozemy polemizowac... ale jak zwykle braklo argumentow...
Michał daj sobie spokój i nie karm trola, to takie śmieszne internetowe słówko :-) facet robi sztampowe zdjęcia w dużych ilościach i niech tak zostanie, ego ma rozdęte i dobrze, nie karm faceta bo pęknie. pozdr.
Proponuje poszukac znaczenia slowa "chamstwo" w slowniku i nie wymyslanie znaczenia "bo tak". druga sprawa "chamstwo" pisze sie przez "ch" a nie "h". I na koniec wielu ludzi zna twoje chamskie zachowanie po otrzymaniu krytycznego komentarza i tyle. Rozumiem ze wkrotce bedziesz wymagal certyfikatow od tych co chca skomentowac twoje zdjecia (ale tylko tych krytycznych), ktory sam bedziesz wystawial po ogledzinach folio. W czy trzeba byc rezyserem z oskarem by moc skrytykowac film? zastanow sie troche nad tym i nabierz wreszcie dystansu... bo pod twoimi fotkami jest sporo pyskowek z twojej strony jak ktos osmielil sie skrytykowac dana fotke... jak dostajesz 7 w odwecie dajesz 1 i rzucasz szczeniackimi pyskowkami... daruj sobie odzywki personalne i podyskutuj merytorycznie, jednak najszeciej twoje zdjecie jest dobre "bo ty je zrobiles" albo "bo tak" albo "bo jest podobne do jakiegos z NG" (nie koniecznie dobrego ale wazne ze z NG) pozdrawiam zyczac wiecej dystansu i pokory a takze przejscia na wyzszy poziom dyskusji czyli z personalnego na merytoryczny.
ajna akcja i te krople. Natomiast kadrowanie kompletnie poległo
cokolwiek napiszesz i jakikolwiek wykret saztasujesz, wielu już się na tobie poznało... zrewidowało opinię ta twoj temat względem tego jaki i co piszesz, a jakie zdjęcia robisz...:)
...a według mnie - hamstwo to niczego nie robienie samemu i rozwodzenie się w krytyce pracy innych... - w tym jesteś mistrzem i tylko w tym... :)
kankai przesledz cala dyskusje i inne wypowiedzi Krisa pod moim adresem... ja nie toleruje chamstwa i zawsze bede z nim walczyc...
nie ustajecie w bojach:))))))) A ja mam pyszną zabawę, wreszcie coś się dzieje:))) Tylko, czy o to Wam chodzi?
i daruj sobie wycieczki osobiste bo skonczysz jak rewaldi...
widzisz a czy ja pisalem ze bede focil lyski? prosze pokaz mi gdzie to napisalem?
no to czekam na twoje fotki łysek.... :) burkowy-specjalisto :)
btw. Kris... lyski tez sa sadzawkowe :) jak wiele gatunkow na wyspach ich focenie nie nastrecza zadnych problemow...
No tak jak zwykle zamiast merytorycznej dyskusji to atak na osobe... ego ci poza tym odfrunelo juz daleko... chyba skromnosci i pokory nigdy nie nabierzesz, a megalomania to juz chyba twoje drugie imie... poza tym nie mowimy o moich zdjeciach ale o tym konkretnym... Dzieciol duzy byl przykladem.Skoro potrafisz zrobic duzego lepiej to zrob... a nie wstawiaj srednich lub bardzo slabych fot miotajac sie na innych, jak pokazuja ci ze fotki nie sa najlepsze... to swiadczy to tylko o Tobie... Nie potrafisz przyjac krytyki uwazasz sie za lepszego od innych... co do sprzetu to ja ci go nie zazdroszcze... wiec nie oceniaj innych wg siebie. Gdybym chcial moglbym na takim sprzecie pracowac a nawet na lepszym, tylko ja traktuje fotografie przyrodnicza jako hobby i nie potrzeba mi takich szkiel... twoj przyklad pokazuje ze jak ci sie uda (lub zrobisz dostatecznie duzo fotek) to zdejcia sa ok lub bdb a jak nie to sa gorsze od tych co robia "podrzednymi" 70-300 i to cie boli. Wcale nie potrzeba 600tki by zrobic lyski czy zielonego o lisie czy srokach nie wspomne... a do tych ktore sie nie udadza dorabiasz jakies bzdury czy tlumaczenia i atakujesz krytykujacych. Co zas sie tyczymoich fotek to oczywiscie moze byc takie twoje zdanie ale jednak zolc przeslania ci jasnosc myslenia. A co do zachwytow to znam wartosc swoich fotek i jesem do nich bardziej prytycznie nastawiony niz do tych co komentuje. A liczy sie dla mnie tak samo zdanie amatora ktory wskaze mi co sie nie podoba co twoje "pro" zdanie... tak czy siak jests zenujacym indywiduum pokroju rewaldiego (czytaj tak samo zadufany w sobie i tak samo lekcewazacy innych) wiec mozecie sobie raczki podac :)
i kolejny raz wywyody o merytyoryce itp... o szumach i o sprzęcie, którego mi zazdrościsz... co do dzięcioła to nic mnie nie przerosło, nie jest to dla mnie, żaden temat - chciałemem mieć zielonego i mam w takich sytuacjach, o których ty lylko możesz momarzyć... i ty dobrze wiesz , że jeśli zechce mieć inne dzięcioły to je zrobie i napewno nie takie nudne jak ty... co do szumów to musisz iść do okulisty... co do szczekania i burkowanie to najlepiej sie sam okresliłeś w tych słowach - szczekasz, ujadasz, nazywając co krytykowaniem i dyskutowaniem - a jak coś wystawisz to można sie posikać... albo ziewnąć w najlepszym wypadku... nic nie zatrzymuje przy twoich zdjęciach... ani akcja . ani kompozycja, ani światło, ani kolor... - jakość zachwyca tylko amatorów twojego pokroju.... i tylko oni będa uważać ją za jaki kiolwiek wyznacznik jakości w fotogrqafii...
jak zwykle pokazales ze nie potrafisz dyskutowac merytorycznie... pewnie nie doczekam sie na odpowiedzi napostawione pytania jak zawsze... to smutne... te jak to okreslasz proste sytuacje w przypadku dzieciola duzego znaczaco cie przerosly... tak dla przykladu... mowisz ze dobra jakosc to zasluga tych co rozwineli moj aparat... co jest bzdura... masz znacznie nowszy sprzet od mojego... a czesto pokazujesz straszna kasze nawet na iso 400! bez przesady... szczekac potrafi pierwszy lepszy burek... wykaz sie merytoryka a nie atakami na adwersarza... co niestety jest na zenujacym poziomie... PS. jesli ocaniac ostatnio twoja serie to mozna powiedziec ze sie cofasz... masz sporo fajnych zdjec a wstawiasz slabe... wykaz sie pokora i samokrytyka i nie idz na ilosc ale na jakosc...
steel...jak zywkle głupoty wypisujesz, a twoje zdjęcia stoją w miejscu, bez akcji, nudne, jakościowo dobre, ale to zasługa nudnych prostych sytuacji jakie przedstawiasz i ludzi, kórzy rozwineli technicznie twój aparat, a nie twoja... dowodem jest twoja ostatnia fotka kowalika...
Kris szkoda ze nie rozumiesz co sie do ciebie pisze... napisalem gdzies o cropie? po kiego grzyba jest twoja uwaga o "98% kadru"? jakosc nie powala... dol szumi... ostrosc taka sobie... gdzie tu glupota? takie jest moje zdanie i mozemy polemizowac... ale jak zwykle braklo argumentow...
kolejne głupoty od steela... 98% kadru....
kadr jakosc i ostrosc na nie... dol znow szumi... jedynie akcja na plus...