Robik [2009-03-22 00:56:39] - taaaa.... a teraz oczekujesz zeby ktos odfiltrowal to co Ty napackales bez umiaru, ladu i skladu tymi wszystkimi filtrami... Sorry, daj niepofiltrowane, to bedziemy mogli o "wyjsciowym" obrazku pogadac. W przypadku powyszego wysilek bylby nie warty strzepienia jezyka...
++
obejrzałam wyjściowe; Snowman ma rację, zrób nowe, takie bliżej Szydłowca...
A jak Ci po raz kolejny powtorze - zrob najpierw _dobre_ zdjecie, samo w sobie. Nie bedziesz potrzebowal nakladac taniego efekciarstwa pozniej.
Robik [2009-03-22 01:06:48] no to juz Ci tam napisali... imo zachwyty nieuzasadnio. IR dla IR i tyle...
http://plfoto.com/1661534/zdjecie.html - to jest bazowe zdjecie z filtrem IR
no to tu nic specjalnie nie ma oprócz efektu wody na dole - tylko zmieniona saturyzacja
no to może choć daj bez obróbki cyfrowej, ta woda utopiła całe zdjęcie
Filtr na obiektywie nie przeszkadza, gorzej z masakra rodem z szopy...
ok. dam wyjściowe zdjecie następnym razem - tzn. podobne, bo to było robione już z nałożonym na obiektyw filtrem szklanym
Robik [2009-03-22 00:56:39] - taaaa.... a teraz oczekujesz zeby ktos odfiltrowal to co Ty napackales bez umiaru, ladu i skladu tymi wszystkimi filtrami... Sorry, daj niepofiltrowane, to bedziemy mogli o "wyjsciowym" obrazku pogadac. W przypadku powyszego wysilek bylby nie warty strzepienia jezyka...
no jeszcze lekko zmieniona saturyzacja, zeby wyniebieszczyć niebo - tak się robi często przy IR
Robik [2009-03-22 00:53:23] _tylko_? Nie rob se jaj ;p
obróbka to tylko woda, FILTR IR na obiektywie, balans bieli na zieleń w cieniu itd...
Robik [2009-03-22 00:50:52] to po jaka cholere go zmasakrowales tendetna obrobka?
uwagi n/t samego tego krajobrazu w IR
Robik [2009-03-22 00:48:58] - zaraz zaraz, o co Ci chodzilo?
oczywiście bez ;-)
ale nie chodziło mi o fekt wody - sam krajobraz i IR-ena
ja mam, strasznie słabe :) no sorki i bez urazy
Robik [2009-03-22 00:47:00] Robik, starys chlop a naiwny... ;) Pzdr!
nikt nie ma jakichś spostrzeżeń, uwag ?...