czy jest do wynajęcia? :O

o widze ze bywamy w tych samych miejscach tylko o różnych porach, zapraszam w moje plfoto strony na coś z Czerska :))))

jest tu jakaś myśl i to calkiem niegłupia. do tego technika OK.

Bardzo mi sie podoba kompozycja :)

Ales to wypatrzyl, niewielu zwrocilo by na to uwage

A widzisz ja tego nie mogłem wiedzieć. Lepiej nie sztukuj. Zostaw tak jak jest. P.S. Tak ode mnie: kadr nie zawsze musi mieć standardowe wymiary. Jeżeli czujesz, że w tym miejscu należałoby ciąć... to tnij - stąd moje pytanie.Pozdr.

...yyyy sorki WIEŻA, a nie komin ;o)) Pzdr.

Moim zdaniem mógłbyś skadrować tą fotę tak, ażeby komin był bardziej po lewej chmurki wtedy wypełnią resztę kadru i nie będzie takiej przestrzeni, ale niewiem zupełnie jak rozwiązac wielkość kadru... czy to nie będzie lekko przejechane??? Możesz spróbować.Powodzenia.Pozdrawiam.B.

Bardzo, bardzo mi się podoba. Choć tematem swym ta praca przupomina może komin, to istota przekazu nie jest ważniejsza od zatrzymanej w kadrze chwili przepływających chmur.Pozdrawiam i dzięki za przypomnienie.Zaprzszam do siebie.B.

No teraz EEXXXXXTRA!!!!!

o! wyczyszczone!

Święte sława wrobldob! Choć znajomość autora (poprzez pf oczywiście) może wpływać na obiektywizm, to jednak staram się wiedzieć z kim mam do czynienia. Z powodów o których piszesz, z wystawianiem najsłabszych ocen trzeba być ostrożnym i kulturalnym przede wszystkim. Ale nie odżegnywać się od nich całkowicie. No bo gdyby na przykład taki AnHel wystawił gniota, to oszczędzać go nie należy... :-)))) (ale tylko dlatego, że to gość z klasą i zapewne potrafi docenić również niską ocenę). Następna sprawa, to kwestia uzasadniania, ale zostawmy to na inna okazję.

miałem jakieś problemy z wysyłką, ocena miała być nieco niższa :-))) ale chyba nie zaszkodzi to Autorowi

Można też patrzyć na zdjęcie jako coś ściśle powiązanego z naszą rzeczywistością poprzez osobę autora (jego osobowość, chęci, umiejętności, sposób patrzenia na świat, itd.), sprzęt jakim zostało wykonane, warunki w jakich zostało zrobione i oceniać jego wartość, biorąc pod uwagę te powiązania. Jesteśmy przecież tylko ludźmi, którzy chcą na tej stronie uzewnętrznić swoje pasje, ambicje, przemyślenia... Z jednej strony uzewnętrznić swoje, z drugiej poznać czyjeś. Nie jesteśmy maszynami do robienia zdjęć. Dlatego podejście AnHela jest mi bliskie i namawiam wszelkich ortodoksów do przemyśleń na ten temat.

Można uznać, że zdjęcie istnieje jako czysta forma, samo w sobie, bez żadnych powiązań i uwarunkowań związanych z okolicznościami jego powstania. I jako takie można je oceniać. Taka ocena musi być bardzo surowa i myślę, że można ją stosować tylko do profesjonalistów. Od zawodowego fotografa możemy wymagać, żeby efekt jego pracy był perfekcyjny, i nic nas nie powinno obchodzić, że były, na przykład trudne warunki oświetleniowe. Od tego jest zawodowcem, żeby sobie poradzić. Jeśli zrobi złe zdjęcie, można krótko powiedzieć: „knot”.

AnHel: zgadzam się z Twoim podejściem do oceniana prac, choć ma to pewne skutki uboczne. Nie będę o nich pisał, bo to już rozważania z dziedziny psychologii i socjologii. Ale przedstawię swoje podejście do ocen (w następnych komentarzach, żeby nie zaciemniać wywodu).

Znakomite "obserwatorsko". Żeby robić dobre fotografie, trzeba być przede wszystkim dobrym OBSERWATOREM otaczającego nas świata. Zauważenie tematu, zaplanowanie ujęcia, zaplanowanie kadru, to część pracy wykonanej przed ekspozycją. Dla mnie niezwykle istotna część. Doceniam to w tym zdjęciu. Oszczędne środki wyrazu podnoszą wartość obrazu - tylko trzy elementy: niebo, chmury, bryła fragmentu budowli - a ileż mogą wywołać skojarzeń. Technicznie również bez zarzutu.

Siwis, musiałeś "podpaść"! Ale nie przjmuj się - ja mam często takie zjawisko... :-))

..siwis, chyba nie masz, skoro go przeczytałem. Co do foty, wrobldob, to robi wrazenie swoją prostotą i dobrym wypatrzeniem. Pozdrawiam.

mam kłopot z wysłaniem komentarza

:-)

Aj, aj....! Sorki za "przekręty" w twym nicku! :-((

rzeczywiscie swietnie zauwazone, pzdr

Fajnie uchwycone i skojarzone :)

bardzo fajne. Proste i mile dla oka .;-)

Nie poczytuj sobie tej mojej oceny jako wielki zaszczyt, Wordlobie! (choć miło mi jest, że tak liczy się moje zdanie w tej materii). Jest na Plfoto wielu tuzów, którzy mają do tego prawa znacznie większe przywiileje z racji swej wiedzy, ale przede wszystkim z racji swych rzeczywistych dokonań! Jestem tylko skromnym człowiekiem, nie zaś jakimś tam guru. Nie znaczy to jednak, że nie umiem docenić dzieła. Wielu osobom nie w smak moje oceny, jedni mówią, że wygórowane, inni nieuzasadnione, itd... Ja kieruję się tutaj kilkoma zasadami - przemyśleniami autora, widoczną, świadomą próbą zapanowania nad problemem, jej realizacją, pięknem duchowym, kontekstem jakimś tam... Sam fakt pojawiania się jakichś drobnych błędów realizatorskich nie przesądza w mojej ocenie pracy in minus... Wiele osób zżyma się na mnie za zbyt wysokie ocenianie prac... Ale też wiele praz jest kontekstowa tematycznie i ocena jakiejś tam, pięknej trawki, nie jest tym samym w mojej ocenie, co taka sama ocena epokowego dzieła o wielkim znaczeniu społecznym - po prostu dana kategoria. Dla przeciwwagi chcę powiedzieć, że prac - absolutnych knotów - nie oceniam wcale lub w komentarzu swoim wspomnę o wadach lub brakach obrazu. Z kolei, przy okazji niejako, przeciwnikom moim w sprawach ocen odpowiem - czymże są np. Nagrody Nobla przyznane Wałęsie, Arafatowi, Beginowi... Czy jest w tym sens? Jest! :-))

Pomysłowe i całkiem udane. Pzdr.

I ok :))) Lubię takie "przemysłowe" zdjęcia :))))

FAjna klarowna kompozycja, niezłe kolory...

Świetne - oszczędne w formie i z indiańskim kontekstem! :-))

No, kruca! Indianie znaki dają! Świetnie to dojrzełeś (i uwieczniłeś!)! Podobaśne! :-)) Pzdr.

Fajne połączenie wieży z chmurką. Pozdrawiam.

fajne

hehe, ale się autor rozgadał :D

a Ty jeszcze nie spisz???!

no.. pamiec to ja mam krotka ale dobra :)

yeap :) a czyz Tobie sie wszystko z seksem nie kojarzy??:)

fajne, pozdr:) i z sexem sie kojarzy :P