czy to jakaś moze prowokacja... ja bym nawet powiedział że ahtor pragnie nam coś głębszego przekazać myśle tu oooo no właśnie o dystansie do rzeczywistosci... choć prawda nie jest najpiekniejsza to przynajmniej nadrobić można cyfrowo... strzała od praktykanta.... a następnym razem przyślijcie mi kogoś lepszego bo ja nie gadam - stary jestem, ja juz tylko strzelam
Zdjęcie było ziarniste i przejaskrawione. Sednem sprawy jest to, że odkryłem możliwości adaptacyjnego rozmywania. Ale spróbuję pobawić się też tym zdjęciem wg. wskazówek RoberTa.
panowie troche kultury przy tych ocenach jak sie nie podoba ocena to nie czytaj stwierdzenia bydlaku itp są niestosowne zdjecie ma swój urok ale za dużo prawej pustej strony pozdr
RoberT: "na pewno po takiej fotce nie użyję gimpa ..." dlaczego? bez Gimpa byłoby to kolejne straszne zdjęcie z cyfrowego aparatu przy słabym oświetleniu.
chciałem pokazać, że wyjście poza użycie "jednego filtru w potoszopie" i nazywanie tego obróbką cyfrową jest możliwe. a paradoksalnie pierwotne zdjęcie zasługuje na niską ocenę - było po prostu parszywej jakości i trochę czasu zajęła renowacja twarzy tego kolegi.
miłego dnia robaszki.
czy to jakaś moze prowokacja... ja bym nawet powiedział że ahtor pragnie nam coś głębszego przekazać myśle tu oooo no właśnie o dystansie do rzeczywistosci... choć prawda nie jest najpiekniejsza to przynajmniej nadrobić można cyfrowo... strzała od praktykanta.... a następnym razem przyślijcie mi kogoś lepszego bo ja nie gadam - stary jestem, ja juz tylko strzelam
Za klimat zdjecia (o ile mozna to jeszcze nazwac zdjeciem :) )
na ziarnistość polecam neatimage
skoro żartobliwie to ok
Zdjęcie było ziarniste i przejaskrawione. Sednem sprawy jest to, że odkryłem możliwości adaptacyjnego rozmywania. Ale spróbuję pobawić się też tym zdjęciem wg. wskazówek RoberTa.
robert mielnik: ale weź pod uwagę, że czasami ktoś mówi żartobliwie, spoufalająco - znając reakcję adresata:) aajt? więc nie denerwuj się :P
nie lubię ratowania fotek takimi filtrami, może lepiej byłoby inaczej podejść do tematu? b&w + maskowanie?
Ja pozostaję mocno zdystansowany i mnie takie nieładne słowa mało dotykają. co do uwagi, że za dużo prawej strony to ja twierdzę, że wręcz za mało ;)
panowie troche kultury przy tych ocenach jak sie nie podoba ocena to nie czytaj stwierdzenia bydlaku itp są niestosowne zdjecie ma swój urok ale za dużo prawej pustej strony pozdr
syf
Heyst: Dlaczego "żenujące" kowboju? Wpowiadanie się z używaniem pełnych zdań to jeszcze nie przestępstwo. Zachęcam do przełamania małomówności.
taran, bydlaku, odwołaj tą swoją ocenę !!!
rewelacja. max i do ulubionych !
RoberT: "na pewno po takiej fotce nie użyję gimpa ..." dlaczego? bez Gimpa byłoby to kolejne straszne zdjęcie z cyfrowego aparatu przy słabym oświetleniu.
Ale paint shop łeeeeeeeeeee
chciałem pokazać, że wyjście poza użycie "jednego filtru w potoszopie" i nazywanie tego obróbką cyfrową jest możliwe. a paradoksalnie pierwotne zdjęcie zasługuje na niską ocenę - było po prostu parszywej jakości i trochę czasu zajęła renowacja twarzy tego kolegi. miłego dnia robaszki.
moze byc
na pewno po takiej fotce nie użyję gimpa ...
świetne. podoba mi się cień jako ... rozwinięcie (?) twarzy
zenujace
komiks?dobre na graffiti:)