Opis zdjęcia
jak na poprzednich z serii, pierwszy, marcowy halny w Tatrach (marzec 2009). Tym razem widok z Magury Witowskiej (a do Czerwonych "dołączył" Giewont); Canon EOS 350D, obiektyw 17-50 mm (Tamron), z ręki, Av 7.1, Tv 1/320, ISO 100 plus filtr górnoprzepustowy
:)
niestety albo stety tylko sobota była taka piękna. zarówno piątek jak i niedziela były kiepskie.
@Łukaszu - miałeś szczęście. To zdjęcie robione było 10 marca - czyli w zeszły wtorek. Niestety następnego dnia musieliśmy już wyjeżdżać - a tak czułem, że pogoda się poprawi :))
to ja się jeszcze pochwalę, że byłem tam w tą sobotę późnym popołudniem. ani jednej chmurki nad Tatrami. coś fantastycznego :)
:)
.
działo się - a czy teraz też? :)) dzięki za odwiedziny :)) pozdrawiam
oj dzieje się :)
spróbuję pokazać - niebawem - zdjęcie z mniej więcej tego samego miejsca - z zeszłego roku, z zeszłorocznym halnym :)
dzięki :)
bdb
pytanie znasz... będzie o tym co i na tym zdjęciu :))
barszczon [2009-03-15 16:11:03] => tylko niech to kolokwium nie będzie zbyt trudne... :-(((
@Joginie - w domu "wstawię" jeszcze dwa kolejne i przy jednym poczekam z podpisem - aż się wykażesz :))
@Tuberozo :) dzięki... @Krupen - szkoda, że nie można przekazać wrażeń dźwiękowych...
@Krupen - taki spektakl trwał prawie trzy dni... :)
@Zara1 - to tak jak ja. Wręcz uwielbiam :))
@Koziołrogacz - nie mam Gimpa i go nie znam... to - wygrany dzięki fotografii - PanitShopPro PHOTO X2. Brzmi nieźle co? :))
świetna fotka, ta przestrzenność, powietrze, widzę przynajmniej 4 plany :)
barszczon [2009-03-15 11:41:12] => jako jeszcze w miarę żywy, nie tracę nadziei :-)))
ależ spektakl natury..
Fajna fota,uwielbiam halny :)
Uuu.. to we Gimpie chyba podobnego ustrojstwa nie ma..
@Marcnie - pewnie jest :) Tak mi to trochę "patrzy" na symulację HDR :). Porównując fotografie przed i po - wyraźnie widać, że pewne miejsca są ostro rozjaśniane... A ponieważ opis tego "zdobytego" programu po polsku jest - no to czytam i używam :))
Ale zaciekawiłeś mnie, bo ja takiej metody obróbki nie znałem (i nie znam dalej ;). Muszę ją jakoś poobracać w głowie i zrozumieć, a zwłaszcza dojść, czy nie mam tego w GIMPie pod inną nazwą.
@Joginie - serdecznie przepraszam za "pośpiech w podpisie"... Jeszcze się będziesz mógł wykazać :))
@Marcinie - środkowe dwa - to halny widoczny "z bliska". Jasne, że mogłaby być zwykład "dupówa" - choć przy takiej zwykłej - chmury z reguły nieco inaczej się układają nad dol. Małej Łąki i północnymi zboczami Czerwonych :)). Filtr - jest jako dodatkowa opcja i nie jest związany intergralnie z opcjami ostrzenia. Raczej "poprawiania" obrazu :). Już się "nasyciłem" i nie będę tego używał ponad miarę - ale widziałem taki efekt "przestrzenności" - u różnych "wielkich" na Plfoto, podobał mi się - i gdy okazało się, że i ja "mogie" - nie mogłem się oprzeć :)) Bez tego filtra chmury nie są tak plastyczne - co przy tych akurat fotografiach - pasuje. Według mnie :))
Już chciałem radośnie wrzasnąć, że ja, szczur nizinny, Giewonta dostrzegłem i rozpoznałem ale czujnie w razie czego opis przeczytałem i doopa-sałata, wyszedłbym na analfabetę...ech życie, życie! Profanowi się podobała fota...
Chyba najlepsze z serii, obok pierszego. Bo pokazuje w całości ogrom zjawiska, w szczególności wału chmur (a środkowe dwa to mogła być zwykła dupówa). Ale te zabawy z filtrem bym sobie odpuścił. Swoją drogą - ten "filtr górnoprzepustowy" masz w tym nowym sofcie jako metodę ostrzenia?