nie bede zaprzeczal, gora rowniez jest wyciagana. jendak nigdzie jeszcze nie spotkalem fotki gdzie samo slonce nie jest najjasniejszym punktem na zdjeciu (szczegolnie o takiej porze), a tak to tez wyglada na nieobrobionym skanie. chodzi mi o to, ze na superii nigdy nie udaloby mi sie osiagnac czegos takiego, a probowalem.
Wójcik [2009-03-16 19:15:37] - nie wiem, gdzie Ci to skanowali, ale dół jest mocno wyciągany. U mnie możesz pooglądać pod słońce zarówno na Superii, jak i Reali, z także różne slajdy (zawsze opisane) pod zdjęciem. I na pewno na Superii jest łatwiej :)...
Wójcik -> ja mam zupełnie odwrotne doświadczenia, bo co innego jest jak słońce jest rysowane a co innego pojemność gdy masz słońce w kadrze i ciemniejsze partie... słońce to ja tez mogę na Superii ładne kółeczko zrobić, pytanie tylko jak to zrobić, żeby z cieni szczegóły wydobyć. Na Superii pod słońce robiłem gdy jeszcze nawet szarych połówek nie miałem i ciemny dół szło ogarnąć, natomiast na Reali to bez połówek nie podchodź w takich warunkach... Superia bez szarej połówki -> 1124715; Superia z szarą połówką -> 1266366; Reala z połówką -> 1405677
Właśnie, grunt, że daje radę... Odnośnie zaś Superii, to różnie z nią bywało, bowiem jak każdy materiał jest mniej lub bardziej powtarzalny i czasami potrafiła mile zaskoczyć... T_P_
co wy piszecie??? superia ma wieksza rozpietosc tonalna od reali??? to ja chyba sprzeczne informacje posiadam. w dodatku podczas fotografowania przez 3 lata na tych materialach, to tylko na reali udalo mi sie uzyskac zdjecia pod slonce na ktorych to nie slonce jest calkowicie przepalone, ale obwodka wokol niego.
Tak, kontrasty dawały się we znaki... ale trzeba było sobie dawać radę... ;-) T_P_ P.S. Tak na marginesie, to był od dawien, dawna, pierwszy test Reali... :-)
nie bede zaprzeczal, gora rowniez jest wyciagana. jendak nigdzie jeszcze nie spotkalem fotki gdzie samo slonce nie jest najjasniejszym punktem na zdjeciu (szczegolnie o takiej porze), a tak to tez wyglada na nieobrobionym skanie. chodzi mi o to, ze na superii nigdy nie udaloby mi sie osiagnac czegos takiego, a probowalem.
Wójcik [2009-03-16 19:15:37] - nie wiem, gdzie Ci to skanowali, ale dół jest mocno wyciągany. U mnie możesz pooglądać pod słońce zarówno na Superii, jak i Reali, z także różne slajdy (zawsze opisane) pod zdjęciem. I na pewno na Superii jest łatwiej :)...
@burton3, chyba sie nie zrozumielismy, spojrz na to -> http://plfoto.com/1798883/zdjecie.html
Wójcik -> ja mam zupełnie odwrotne doświadczenia, bo co innego jest jak słońce jest rysowane a co innego pojemność gdy masz słońce w kadrze i ciemniejsze partie... słońce to ja tez mogę na Superii ładne kółeczko zrobić, pytanie tylko jak to zrobić, żeby z cieni szczegóły wydobyć. Na Superii pod słońce robiłem gdy jeszcze nawet szarych połówek nie miałem i ciemny dół szło ogarnąć, natomiast na Reali to bez połówek nie podchodź w takich warunkach... Superia bez szarej połówki -> 1124715; Superia z szarą połówką -> 1266366; Reala z połówką -> 1405677
bd
Właśnie, grunt, że daje radę... Odnośnie zaś Superii, to różnie z nią bywało, bowiem jak każdy materiał jest mniej lub bardziej powtarzalny i czasami potrafiła mile zaskoczyć... T_P_
co wy piszecie??? superia ma wieksza rozpietosc tonalna od reali??? to ja chyba sprzeczne informacje posiadam. w dodatku podczas fotografowania przez 3 lata na tych materialach, to tylko na reali udalo mi sie uzyskac zdjecia pod slonce na ktorych to nie slonce jest calkowicie przepalone, ale obwodka wokol niego.
Przyjemny widok..
Lubię realę :) Nawet sobie kupiłem ostatnio bo zieleń wyjdzie niebawem świeża :)
No Reala nie jest tak pojemna jak np. Superia, ale podołała ;-) fajny zielony widoczek :-)
Tak, kontrasty dawały się we znaki... ale trzeba było sobie dawać radę... ;-) T_P_ P.S. Tak na marginesie, to był od dawien, dawna, pierwszy test Reali... :-)
Ładne światełko miałeś, ale i mocne kontrasty. Aż cud, że Reala to wytrzymała :)...
Wiosna wiosna ....