Opis zdjęcia
Bazylika Najświętszego Serca Pana Jezusa w Augustowie - Obecna świątynia zbudowana w latach 1906 - 1911 w stylu eklektycznym, o wymiarach: długość 50 m, szerokość 20 m, wysokość do sklepienia 15, wieże 50 m. Jest z cegły i otynkowana, trójnawowa. Zniszczony całkowicie w 1944, po wojnie odbudowany. Augustów, woj. podlaskie. Pentax K100d Super, 18-55mm, szara połówka, RAW. Dzisiejszy wczesny poranek.
Dobra fota,architektura nie jest taka łatwa do focenia:)
najs
a mnie się podoba... nie domagam się obiektywu z shiftem....również obcięcie drzewa 1/5 nie jest ze szkodą dla całości...gdybym był złośliwy napisałbym że pion i poziom wzorcowo
niebo ładnie zrobione!
Zdjęcie ładne i poprawne...ale nie przemawia do mnie.. może dlatego, że z tej perspektywy ten obiekt jest hmmm...zbyt pospolity ? (NIebo ładnie wyszło)
Bardzo ładnie pokazana kościelna architektura.
Pasi wszystko w kadrze dobra robota Janusz tak dalej;)
Tutaj jest bardzo ładne światło, co jest zaletą tej fotografii... z tej strony, jesli idzie o perspektywę, to chyba inaczej nie da rady.
dobre
Mnie krzywizna przy takich zdjęciach nie przeszkadza. Dobre światło, kadr.... Jest naturalnie :)
Przyłącze się też do dyskusji i wyrażę opinie że łamanie zasad to podstawa poszukiwań swojego wyrażania się, nieraz przecież celowo fotografowie jak i ja sam zniża się aparat tak nisko by zwiększyć przerysowanie perspektywy to w końcu nie jest fotografia dokumentalna...
Bardzo ładnie światełko się przysłużyło:)
Ładne. *poz.
ja też czasami mam duże wątpliwości co do prostowania, czasami lepiej chyba zostawić bez poprawek. Taka krzywizna może przeciez oddawać to jak Autor sam widzi budynek z danego miejsca, tak samo mozna by się czepiać zdjęć robionych szerokokątnymi obiektywami że nie są równe i proste
Pdóbowałbym może "panoramy" z 2 kadrów w pionie i wtedy byłoby miejsce na skompensowanie straty wysokości zeżartej przez korektę perspektywy. Popełniłem kiedyś coś takiego: _http://onephoto.net/index.php?id=323168#323168_ ;-). p-m.
I w sumie, mimo bardzo rzeczowej krytyki Snowmana, nadal nie jestem przekonany czy zawsze warto prostować..
JarekZ-68 - zgadza się.. z tym, że różnica dotyczyła światła, perspektywa pozostała ta sama..
Koziołrogacz - pamietam dość zaciekłą dyskusje pod jednym z Twoich zdjęć, wystawiałes chyba drugie dla porównanie jeśli dobrze pamiętam ;)
To jest chyba jedno z najtrudniejszych ujęć.. zawsze jest dylemat; jak prostować i czy prostować.. już to kiedyś przerabiałem.. ;)
nad Biebrzę, Ghost, nad Biebrzę..:)
partizan: ja jeszcze się wybiorę na plener późnym popołudniem ale jeszcze nie wiem gdzie. Coś wymyślę ;)
no i u mnie zaczyna się coś dziać za oknem.. zaczyna mnie parzyć krzesło..
no tak , pogodę mamy dzisiaj super, ładnie.
partizan: ano trzeba mieć program ale z reguły producent dodaje dedykowany program do obróbki RAW do danego aparatu.
nigdy w życiu nie zrobiłem RAWa. tzn. zrobiłem, ale już na kompie nie obejrzałem. jakiś program chyba trza mieć a ja laik jestem..
partizan: musi być krzywo :) Takie prawa optyki przy szerokim kącie. Mogłem wyprostować perspektywę ale strasznie obniżyło mi wysokość kościoła - wyglądał jak mały wiejski kościółek. Zostawiłem więc w oryginale. A światło ? Tak - pięknie świeci. Wschód słońca też był piękny nad jeziorem ale jeszcze nie wywołałem tamtych RAWów.
oj, jakoś tak krzywowato Ziomuś.. to dzisiaj takie światełko z rana miałeś?