focamovie każdy z użytkowników inaczej nieco patrzy na fotografię, to co Ty uważasz za gniota ja uznałem za warte pokazania. Co w nim jest takiego wartego pokazania? Uznałem że nieźle oddałem prędkość i dynamikę oraz że jest całkiem ostre. Wyjaśniam widziałem znacznie ostrzejsze i lepsze kolorystycznie zdjęcia.
Masz prawo do wyrażania swojej opinii jak każdy jeśli uważasz że jest do bani to podaj jakieś argumenty a jak będą sensowne to tylko mogę Ci podziękować i wyciągnąć wnioski na przyszłość
Pozdrawiam
no fakt,ze wiekszosc zdjecia to nie za ladny trawnik...
1. Kadr - 60% to trawnik, 2. właśnie ostrość a raczej jej brak, 3. obiekt zwyczjny, nieciekawy, 4. jak dla mnie prędkość słabo pokazana.
focamovie każdy z użytkowników inaczej nieco patrzy na fotografię, to co Ty uważasz za gniota ja uznałem za warte pokazania. Co w nim jest takiego wartego pokazania? Uznałem że nieźle oddałem prędkość i dynamikę oraz że jest całkiem ostre. Wyjaśniam widziałem znacznie ostrzejsze i lepsze kolorystycznie zdjęcia. Masz prawo do wyrażania swojej opinii jak każdy jeśli uważasz że jest do bani to podaj jakieś argumenty a jak będą sensowne to tylko mogę Ci podziękować i wyciągnąć wnioski na przyszłość Pozdrawiam
Pytanie konkretne: co kirowało Tobą drogi użytkowniku plfoto, że wystawiłeś to zdjęcie? Co w nim jest dobrego?
focamovie wyjaśnię tylko o co pytasz konkretnie, bo wiesz pytanie co to jest może odnosić się do wszystkiego
Jak mi nie wyjaśnisz to oceniam.
o k...!? Co to jest?