ten serwis to niezła granda, do tego ludzka granda ;), jeśli chodzi o straszność moich wywodów, to są one jasne. jeśli chodzi o moje myślenie, to muszę wyznać, że częściej artykuuję niż myślę. jeśli chodzi o adekwatność mojego wywodu do komentarzy, to przeczytałem komentarze i moja odpowiedź współistnieje z nimi, zarówno obiektywnie jak i subiektywnie - intencje były takie, żeby to była odpowiedź, moim zdaniem tak jest
q8 - chciałem sobie dodać do ulubionych Twoje zdjęcie z biedronkami a dostaję komentarz że mam już zdjęcie o takim id w ulubionych...a nie mam...to granda jakas jest???
g8: długo nad tym myślałeś? straszne te Twoje wywody i chyba nie do końca rozumiesz co czytasz jeżeli w ogóle czytasz wypowiedzi w dyskusji. Nie pij tyle wieczorem. Ja chyba też już przestanę pić bo czytam i czytam i czytam i nie potrafię się domyśleć o co Tobie chodzi.
są tacy, co twierdzą, ze nawet jak się 'wytnie' 'bałagan', to tak naprawdę będzie się dalekim od usunięcia 'bałaganu', czy też elementów 'zbędnych' w kadrze, bo wtedy dajmy na to zamiast elementów 'zbednych', czyli domyślam się że przedmiotów barierek itd (choć mogę się mylić) - to zamiast nich będzie np ciemna barwa nocy, albo kolor płaszczyzny na jakiej się działa w programie graficznym (np w paincie - kolor biały) i będzie też bałagan, tyle że inny. a kobieta patrzy chyba na anusiaka i moim zdaniem pasuje tutaj (w tym zdjęciu), jak dla mnie to nadaje ona znaczenie tytułowi, stanowi kontrast, tak że zdjęcie (a napewno tytuł) przedstawia rzeczywistość wykreowaną i być może (równolegle, przez takich czarnych, czy też 'szarych' ludzi) kreowaną, a może rekreowaną ;) pozdr 600
...to są cenne rady i podstawowe wiadomosci dla każdego początkującego:-)....miałem do wyboru: albo nie robić i nie pokazywać zdjęcia bo nie da się go pokazać bez bałaganu w kadże albo zrobić i pokazać (bo jest trochę ciekawe) mimo niepotrzebnych elementów w kadrze...wybrałem drugą opcję:-)...a ta postać w prawym dolnym to z premedytacja - widać jak kieruje głowę w lewo i patrzy...chyba na Czesia..
w innym aby faktycznie te postacie i to zestawienie były tematami zdjęcia a nie postronne osoby czy fragmenty dekoracji. Nie chcę się wymądrzać bo sam się tylko uczę i próbuję ale kiedy wyrzucisz niepotrzebne elementy wtedy przekaz będzie wyraźny i mocny. bosze co za mądrości... może lepiej nie bierz ich sobie za bardzo do serca;) pozdrawiam
...w innym znaczy się lepszym?? bo akurat koniecznie chodziło mi o zestawienie Czesia i Popiełuszki...nie bardzo jest jak złapać w tym miejscu lepszy kadr...przynajmniej dla mnie, początkującego...
sprytnie :)
ten serwis to niezła granda, do tego ludzka granda ;), jeśli chodzi o straszność moich wywodów, to są one jasne. jeśli chodzi o moje myślenie, to muszę wyznać, że częściej artykuuję niż myślę. jeśli chodzi o adekwatność mojego wywodu do komentarzy, to przeczytałem komentarze i moja odpowiedź współistnieje z nimi, zarówno obiektywnie jak i subiektywnie - intencje były takie, żeby to była odpowiedź, moim zdaniem tak jest
q8 - chciałem sobie dodać do ulubionych Twoje zdjęcie z biedronkami a dostaję komentarz że mam już zdjęcie o takim id w ulubionych...a nie mam...to granda jakas jest???
...proszę się nie kłócić pod moim zdjeciem:-)...zdjecie na rogu Swiętokrzyskiej i Marszałkowskiej w stolicy...
g8: długo nad tym myślałeś? straszne te Twoje wywody i chyba nie do końca rozumiesz co czytasz jeżeli w ogóle czytasz wypowiedzi w dyskusji. Nie pij tyle wieczorem. Ja chyba też już przestanę pić bo czytam i czytam i czytam i nie potrafię się domyśleć o co Tobie chodzi.
są tacy, co twierdzą, ze nawet jak się 'wytnie' 'bałagan', to tak naprawdę będzie się dalekim od usunięcia 'bałaganu', czy też elementów 'zbędnych' w kadrze, bo wtedy dajmy na to zamiast elementów 'zbednych', czyli domyślam się że przedmiotów barierek itd (choć mogę się mylić) - to zamiast nich będzie np ciemna barwa nocy, albo kolor płaszczyzny na jakiej się działa w programie graficznym (np w paincie - kolor biały) i będzie też bałagan, tyle że inny. a kobieta patrzy chyba na anusiaka i moim zdaniem pasuje tutaj (w tym zdjęciu), jak dla mnie to nadaje ona znaczenie tytułowi, stanowi kontrast, tak że zdjęcie (a napewno tytuł) przedstawia rzeczywistość wykreowaną i być może (równolegle, przez takich czarnych, czy też 'szarych' ludzi) kreowaną, a może rekreowaną ;) pozdr 600
a gdzie to w ogóle było??
kadrze a nie kadże!
...to są cenne rady i podstawowe wiadomosci dla każdego początkującego:-)....miałem do wyboru: albo nie robić i nie pokazywać zdjęcia bo nie da się go pokazać bez bałaganu w kadże albo zrobić i pokazać (bo jest trochę ciekawe) mimo niepotrzebnych elementów w kadrze...wybrałem drugą opcję:-)...a ta postać w prawym dolnym to z premedytacja - widać jak kieruje głowę w lewo i patrzy...chyba na Czesia..
w innym aby faktycznie te postacie i to zestawienie były tematami zdjęcia a nie postronne osoby czy fragmenty dekoracji. Nie chcę się wymądrzać bo sam się tylko uczę i próbuję ale kiedy wyrzucisz niepotrzebne elementy wtedy przekaz będzie wyraźny i mocny. bosze co za mądrości... może lepiej nie bierz ich sobie za bardzo do serca;) pozdrawiam
...w innym znaczy się lepszym?? bo akurat koniecznie chodziło mi o zestawienie Czesia i Popiełuszki...nie bardzo jest jak złapać w tym miejscu lepszy kadr...przynajmniej dla mnie, początkującego...
no tak... zestawienie dość kontrowersyjne, może byłoby lepiej w innym kadrze jednak...
Czesio nie jest głównym tematem zdjęcia...myślę że z tytułem mimo wszystko ma ono sens.
mój idol ale... tak kiepsko wyeksponowany
zgrabne
Kiepskie