Aga78 [2009-02-26 21:27:13] - ja też uważam, że zrobienie ciekawego zdjęcia kwiatka lub motylka to trudne zadanie.. dlatego pstrykam krajobrazy.. ;) dziękuję, że nie obraziłaś się za moje nudne wywody.. również spokojnej nocy życzę..
Photoshop dal mi możliwość pokazania czego innego niż dotychczas odsłaniałam. Nie twierdze, ze zostanę przy tej wersji. Moim zdaniem ,dobrze jest poszerzać swoje mozeliwosci i umiejętności, czasem trzeba sie sprawdzić tu i tam, aby moc "namacać" gdzie czuje sie lepiej. Ktos kiedyś napisał, ze nie sztuka jest cyknąć kwiatka czy motylka. Nie zgadzam sie z tym, gdzyz wiele tutaj zdjęć widzialam w tym temacie, ale tylko nieliczne cos soba reprezentowały, tylko nieliczne przykuły uwagę szczególnym spojrzeniem na ten wbrew pozorom banalny temat!! Takie spojrzenie na zwykłego , białego maka to moja koncepcja, a czy nadużyłam .....?? to tez chyba kwestia gustu? Koziolrogacz --człowiek uczy sie cale życie, dzięki za cenne komentarze :))Dobrej nocy Wszystkim
papajedi [2009-02-26 20:58:09] - uważam za sensowne zastosowanie edytora graficznego jako narzędzia wspomagającego kreowanie obrazu.. ale w chwili kiedy plik źródłowy staje się tylko pretekstem do zastosowania jakiegoś rodzaju filtru, czy też obróbki, takie działanie staje się dla mnie nie do przyjęcia w świetle mojego pojmowania istoty fotografii.. takie jest moje stanowisko w tej kwestii.. a ten obraz odbieram właśnie jako przekraczający tą granicę..
papajedi [2009-02-26 20:41:45] - W pełni się z tym zgadzam, zresztą ten temat został już na plfoto wielokrotnie przewałkowany, więc nie ma sensu po raz kolejny wszczynać tej dyskusji.. tylko, że to stwierdzenie nijak ma się do kwestii nadużywania edytorów graficznych i wszelkiej maści filtrów..
„Fotografia nie jest zapisem rzeczywistości. Im wcześniej ten mit zostanie obalony, tym lepiej dla ludzkości”.- to nie moje - kogoś mądrzejszego
Aga78 [2009-02-26 20:08:38] - z doświadczenia wiem, że najbardziej takimi efektami zachwycają się ci, którzy dopiero zaczynają zabawę z Photoshopem.. ja na szczęście ten etap mam już za sobą.. w porę zrozumiałem, że prawdziwa przyjemność fotografowania to praca z aparatem w plenerze, a nie ślęczenie przed monitorem i kombinowanie co by tu jeszcze zrobić żeby się spodobało..
o gustach ponoć sie nie dyskutuje , wiec dodam tylko , ze umiejętność chociaż w podstawowym zakresie korzystanie z szopa to sama przyjemność:)) Nieliczni tylko stronią... Fajnie jest pokazać coś co siedzi gdzieś głęboko w naszych głowach, a aparat i same światło nie pozwalaj na pstrykniecie takiego zdjęcia. Dopiero raczkuje w tej dziedzinie i milo jest poczytać Wasze opinie, za wszystkie dziękuje. Plfotowiczow, ktorzy nie gustuja w fotografii w takiej formie , zapraszam do portfolio:))
Piękna praca,pozdrawiam ;)
U vAN gOGhA?::)
das auch sehr schön :):):)
znakomite
AGA- WRACAJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
t:))*
grund to kultura:))
ukazał wnętrze swe
Aga78 [2009-02-26 21:27:13] - ja też uważam, że zrobienie ciekawego zdjęcia kwiatka lub motylka to trudne zadanie.. dlatego pstrykam krajobrazy.. ;) dziękuję, że nie obraziłaś się za moje nudne wywody.. również spokojnej nocy życzę..
Photoshop dal mi możliwość pokazania czego innego niż dotychczas odsłaniałam. Nie twierdze, ze zostanę przy tej wersji. Moim zdaniem ,dobrze jest poszerzać swoje mozeliwosci i umiejętności, czasem trzeba sie sprawdzić tu i tam, aby moc "namacać" gdzie czuje sie lepiej. Ktos kiedyś napisał, ze nie sztuka jest cyknąć kwiatka czy motylka. Nie zgadzam sie z tym, gdzyz wiele tutaj zdjęć widzialam w tym temacie, ale tylko nieliczne cos soba reprezentowały, tylko nieliczne przykuły uwagę szczególnym spojrzeniem na ten wbrew pozorom banalny temat!! Takie spojrzenie na zwykłego , białego maka to moja koncepcja, a czy nadużyłam .....?? to tez chyba kwestia gustu? Koziolrogacz --człowiek uczy sie cale życie, dzięki za cenne komentarze :))Dobrej nocy Wszystkim
papajedi [2009-02-26 20:58:09] - uważam za sensowne zastosowanie edytora graficznego jako narzędzia wspomagającego kreowanie obrazu.. ale w chwili kiedy plik źródłowy staje się tylko pretekstem do zastosowania jakiegoś rodzaju filtru, czy też obróbki, takie działanie staje się dla mnie nie do przyjęcia w świetle mojego pojmowania istoty fotografii.. takie jest moje stanowisko w tej kwestii.. a ten obraz odbieram właśnie jako przekraczający tą granicę..
fajowe
czyli tu twierdzisz ,że nadużytO ?
papajedi [2009-02-26 20:41:45] - W pełni się z tym zgadzam, zresztą ten temat został już na plfoto wielokrotnie przewałkowany, więc nie ma sensu po raz kolejny wszczynać tej dyskusji.. tylko, że to stwierdzenie nijak ma się do kwestii nadużywania edytorów graficznych i wszelkiej maści filtrów..
„Fotografia nie jest zapisem rzeczywistości. Im wcześniej ten mit zostanie obalony, tym lepiej dla ludzkości”.- to nie moje - kogoś mądrzejszego
Aga78 [2009-02-26 20:08:38] - z doświadczenia wiem, że najbardziej takimi efektami zachwycają się ci, którzy dopiero zaczynają zabawę z Photoshopem.. ja na szczęście ten etap mam już za sobą.. w porę zrozumiałem, że prawdziwa przyjemność fotografowania to praca z aparatem w plenerze, a nie ślęczenie przed monitorem i kombinowanie co by tu jeszcze zrobić żeby się spodobało..
pięknie wyszło :)))
otóż to ! Kozia... :)
o gustach ponoć sie nie dyskutuje , wiec dodam tylko , ze umiejętność chociaż w podstawowym zakresie korzystanie z szopa to sama przyjemność:)) Nieliczni tylko stronią... Fajnie jest pokazać coś co siedzi gdzieś głęboko w naszych głowach, a aparat i same światło nie pozwalaj na pstrykniecie takiego zdjęcia. Dopiero raczkuje w tej dziedzinie i milo jest poczytać Wasze opinie, za wszystkie dziękuje. Plfotowiczow, ktorzy nie gustuja w fotografii w takiej formie , zapraszam do portfolio:))
Mocna konkretna obróbka i - zdania podzielone... Złe foty kontrowersji nie wzbudzają ;)
rency mi opadaja z gadką o szopie - samocdy też pozamykaj i chodz na piechotę :))) bezsens
A mnie się ta wizja podoba :)
papajedi [2009-02-26 18:03:51] - tak, oczywiście.. zapomniałem, że bez szopa dziś już dobrego zdjęcia zrobić się nie da..
nie jest złe - a dziubania jest na kilka sekund jak ktoś umie - koziegłowacz
Dużo dłubania, marny efekt..
a mi się nie podoba kwestia obróbki... i co w tym świetnego?
świetne... :)