snowman - dokładnie tak, poza tym nie wiesz jakie proporcje twarzy ma osoba na zdjęciu, nic nie jest spłaszczone ani zdeformowane... nos ok, oczy ok, usta ok...
Snowman masz rację oczywiście...tylko tu akurat sytuacja odwrotna bo 50mm i bliskoi bardzo...a kris rozumiem że co do kiepskich fotografów do pijesz do siebie i przedostatniego swojego zdjęcia z modelką w kapeluszu gdzie też Ci reka wyszła wielkości grabi ogrodowych ;) a akurat oczy i kolorki ładnie tu wyszły...
lepsze bo w książce tak napisali? ja uważam że czasem lepsze czasem gorsze bo 85 spłaszcza i poszerza twarz i czasami to wcale nie jest porzadane... z kolei 50 z bliska moze dać większa plastyke obrazu - wszystko zależy od autora
konkludując nie ma złych obiektywów są tylko kiepscy fotografowie
kadrowane było ciaśniej w obróbce, a nie przed naciśnięciem spustu. Poza tym nie zawsze żyletkowa ostrość jest wymagana... rozumiem, że niektórym się może nie podobać (chociaż w porównaniu do reszty twarzy oczy są wyraźne)
Dzięki Kris...mój Ty miszczu fotografii...pozdrów swoje TWA równiez ;)
"nos ok, oczy ok, usta ok..." najlepiej samemu tak sobie powtarzac po cichutku, wtedy będzie lepiej :DDD
nie było blisko
snowman - dokładnie tak, poza tym nie wiesz jakie proporcje twarzy ma osoba na zdjęciu, nic nie jest spłaszczone ani zdeformowane... nos ok, oczy ok, usta ok...
Snowman masz rację oczywiście...tylko tu akurat sytuacja odwrotna bo 50mm i bliskoi bardzo...a kris rozumiem że co do kiepskich fotografów do pijesz do siebie i przedostatniego swojego zdjęcia z modelką w kapeluszu gdzie też Ci reka wyszła wielkości grabi ogrodowych ;) a akurat oczy i kolorki ładnie tu wyszły...
Przeca to nie od dlugosci ogniskowej zalezy, tylko od odleglosci szkla od twarzy. Mozesz i 15mm robic byle bys odpowiednio daleko stanal.
lepsze bo w książce tak napisali? ja uważam że czasem lepsze czasem gorsze bo 85 spłaszcza i poszerza twarz i czasami to wcale nie jest porzadane... z kolei 50 z bliska moze dać większa plastyke obrazu - wszystko zależy od autora konkludując nie ma złych obiektywów są tylko kiepscy fotografowie
kadrowane było ciaśniej w obróbce, a nie przed naciśnięciem spustu. Poza tym nie zawsze żyletkowa ostrość jest wymagana... rozumiem, że niektórym się może nie podobać (chociaż w porównaniu do reszty twarzy oczy są wyraźne)
Kris przecież wiadomo nie od dzis że przy 85mm chociażby proporcje by były lepsze...to nie żadna tajemnica, chyba że dla Ciebie ;)
ok ja przecież wszystkiego nie wiem wiem chetnie posłucham... za krótko bo co? skąd taka teoria?
Kris to do mnie było ??
niezależnie od ogniskowej, mię się oczy nieostre nie podobają.
50mm zdecydowanie za krotko jak na takie wypelnienie kadru, nawet jesli masz jakis przelicznik na niepelna matryce...
to wcale nie jest blisko jak na 50mm biorac pod uwage crop... eksperctwo uszami wylazi... a fota taka sobie
50mm z takiego bliska też rozjeżdza portrety takie ciasne...
z jakiego bliska? żebym robił 18mm to by się rozjechało
wiesz że jak sie robi tak z bliska 50mm to sie wszystko z lekka rozjeżdza...
58mm f2.0 1/500 iso200 gx10+helios
Emi wyglada na złą ..
jaka to ogniskowa ??