za Tomaszem - tylko konstruktywna jest przydatna - a fota całkiem niezła, z przepaleniami to przesadzacie sprawdzałem na dwóch monitorach, jeżeli jest to miinimalna, kadr troszke ptaka bym dał nizej i więcej góry POZDRO
dzięki za odpowiedz :) krytyka aby była skuteczna musi być konstruktywna :) samo napisanie że jest źle nie pozwala wyciągać prawidłowych wniosków a może tylko prowadzić do frustracji. W drugim poście napisałeś co konkretnie Ci się nie podoba dzięki temu wiem na co zwracać uwagę, po to wystawiam zdjęcia na plfoto i to od dawna, by usłyszeć co o nich ktoś myśli. pozdrawiam
Tomasz Rogaczewski: wyraziłem swoje zdanie (a wydaje mi się, że mogę to zrobić na plf)... nie miałem tu na myśli, jak to określiłeś, prania w photoshopie, ani tego, że wyznacznikiem dobrego zdjęcia jest dobra znajomość narzędzi obróbki... odnośnie jakości, miałem na myśli np. duże przepalenia na skrzydłach i złapana ostrość gdzieś na trawie pod ptakiem a nie w okolicach dzioba czy oka ptaka... Tomaszu, jeśli nie chcesz słyszeć "krytycznych" uwag i wskazówek do Twoich zdjęć, to poprostu ich tu nie wstawiaj... ja z własnego doświadczenia wiem, że są one bardzo pomocne... Pozdrawiam i życzę udanych fotek.
jakością czego ?? bo nie zrozumiałem ? jakością aparatu ? jakością prania w photoshopie ? wyznacznikiem dobrego zdjęcia jest dobra znajomość narzędzi do obróbki ?
za Tomaszem - tylko konstruktywna jest przydatna - a fota całkiem niezła, z przepaleniami to przesadzacie sprawdzałem na dwóch monitorach, jeżeli jest to miinimalna, kadr troszke ptaka bym dał nizej i więcej góry POZDRO
dzięki za odpowiedz :) krytyka aby była skuteczna musi być konstruktywna :) samo napisanie że jest źle nie pozwala wyciągać prawidłowych wniosków a może tylko prowadzić do frustracji. W drugim poście napisałeś co konkretnie Ci się nie podoba dzięki temu wiem na co zwracać uwagę, po to wystawiam zdjęcia na plfoto i to od dawna, by usłyszeć co o nich ktoś myśli. pozdrawiam
Tomasz Rogaczewski: wyraziłem swoje zdanie (a wydaje mi się, że mogę to zrobić na plf)... nie miałem tu na myśli, jak to określiłeś, prania w photoshopie, ani tego, że wyznacznikiem dobrego zdjęcia jest dobra znajomość narzędzi obróbki... odnośnie jakości, miałem na myśli np. duże przepalenia na skrzydłach i złapana ostrość gdzieś na trawie pod ptakiem a nie w okolicach dzioba czy oka ptaka... Tomaszu, jeśli nie chcesz słyszeć "krytycznych" uwag i wskazówek do Twoich zdjęć, to poprostu ich tu nie wstawiaj... ja z własnego doświadczenia wiem, że są one bardzo pomocne... Pozdrawiam i życzę udanych fotek.
jakością czego ?? bo nie zrozumiałem ? jakością aparatu ? jakością prania w photoshopie ? wyznacznikiem dobrego zdjęcia jest dobra znajomość narzędzi do obróbki ?
Za poprzednikiem
ogólnie ok, ale mz kadr nie za bardzo, no i nad jakością należy popracować... pozdr.