nie sadze... to osoby najczesciej ktore chcialy by same ochy i achy... tak na prawde sensownie krytykujacych osob jest tu baaaaardzo malo.... pozdrawiam zyczac co raz lepszych efektow... na moja jak to niektorzy mowia "zlosliwa krytyke" mozesz liczyc :)
ta... tylko ciezko jest pisac takie elaboraty przy kazdym zdjeciu... myslalem ze naporowadzi cie kawalek o "GO w jednym miejscu a w innym juz nie " ale jak sie nie obrazilas to zawsze masz szanse na wyjasnienienie jesli oczywiscie zobacze prosbe o takowe... inni po prostu wrzucaja do ignora nawet jak sie powie dokladniej o co chodzi... wiec sie ograniczam ostatnio do bardziej ogolnych komentarzy :)
prosty przyklad... galazka pod rudzikiem biegnaca w kierunku aparatu (prawie :) ) ma rozwidlenia na rozwidleniu konczy sie "GO" a biegnacy obok ped juz jest ostry... tio samo na rozwidleniu wspomnianym widac gdzie pedzlem bylo mazniete... kolejna sprawa to rozmyta galazka (na ktorej siedzi ptak) za "GO" ma ostra krawedz miedzy pedem a ulamanym pedem... do tego wprawne oko przy takim tle moze spokojnie rozpoznac ze rozmycie nie pochodzi ze szkla... pozdrawiam
troche obrobka w PSie kuleje... sa miejsca gdzie w jednym miejscu juz nie ma "GO" a w innym nagle jest... przeszkadzaja tez ten pien i galezie z lewej... mysle z e przy odrobinie wkladu pracy przy tworzeniu maski efekt bylby lepszy... pozdrawiam
świetne...
nie sadze... to osoby najczesciej ktore chcialy by same ochy i achy... tak na prawde sensownie krytykujacych osob jest tu baaaaardzo malo.... pozdrawiam zyczac co raz lepszych efektow... na moja jak to niektorzy mowia "zlosliwa krytyke" mozesz liczyc :)
Steel - wiesz, ci, którzy wrzucają do ignora to przewrażliwione na punkcie (zazwyczaj) słusznej krytyki "dusze artystyczne" :)
ta... tylko ciezko jest pisac takie elaboraty przy kazdym zdjeciu... myslalem ze naporowadzi cie kawalek o "GO w jednym miejscu a w innym juz nie " ale jak sie nie obrazilas to zawsze masz szanse na wyjasnienienie jesli oczywiscie zobacze prosbe o takowe... inni po prostu wrzucaja do ignora nawet jak sie powie dokladniej o co chodzi... wiec sie ograniczam ostatnio do bardziej ogolnych komentarzy :)
Steel - o to właśnie mi chodziło. Rzeczowo i konkretnie, żebym wiedziała co poprawić (na przyszłość). Dziękuję :) I pozostałym również dziękuję. /s./
prosty przyklad... galazka pod rudzikiem biegnaca w kierunku aparatu (prawie :) ) ma rozwidlenia na rozwidleniu konczy sie "GO" a biegnacy obok ped juz jest ostry... tio samo na rozwidleniu wspomnianym widac gdzie pedzlem bylo mazniete... kolejna sprawa to rozmyta galazka (na ktorej siedzi ptak) za "GO" ma ostra krawedz miedzy pedem a ulamanym pedem... do tego wprawne oko przy takim tle moze spokojnie rozpoznac ze rozmycie nie pochodzi ze szkla... pozdrawiam
Ladny kadr rudzika w swoim naturalnym srodowisku;)
ładna ptica, GO aż tak mnie nie drażni
Steel - które miejsca?
troche obrobka w PSie kuleje... sa miejsca gdzie w jednym miejscu juz nie ma "GO" a w innym nagle jest... przeszkadzaja tez ten pien i galezie z lewej... mysle z e przy odrobinie wkladu pracy przy tworzeniu maski efekt bylby lepszy... pozdrawiam
ładny rudzik
Nie dało się już bliżej, 300mm na max. Dziękuję.
Sam model bdb, trochę ta gałąź z tyłu przeszkadza, no i kadrowałbym bliżej .