Oho.
Moim ryzykownym jak się okazuje uczynkiem pn. pokazanie zdjęcia jedynego w Europie kwiatu dalii w tonacji i kolorystyce jak na zdjęciu - stanowisko - arboretum w Forst (Niemcy) spowodowałem niewielką burzę, pomiędzy haszem i hrabią. Burzę mam nadzieję krótką.
Fotka kompletnego amatora fotografii cyfrowej, czyli mnie - Dropsika - interesująco podniosła emocje obu komentatorów. To bonus dla mnie.
Lubię merytoryczną dyskusję dwóch oponentów, a jak w akcji pojawia się dodatkowo i fizyka kwantowa i kwarki, krytyka zdjęcia i jej obrona, recenzja na OK i NO, a nawet lub przede wszzystkim prztyczki w nos ...
... gdybyż dyskusja dotyczyła tak naprawdę wyłącznie mojej fotki
Ale doceniam poziom wymiany zdań i hasza i hrabiego. Pzdr.
Panie #, napisał Pan, cytuję "Każdy z nich w pierwszych sekundach oglądania wie jak zrobiłby to sam. I właśnie w tym jest wartość." Odpowiadam: jakaś tam wartość jest, ale nie ma sensu przejmować się zbytnio komentarzem zapatrzonego w siebie fotografa, który nie potrafi odróżnić swoich upodobań od swoich ocen. Myślę, że właśnie dlatego popełniliście błąd mieszając z błotem całkiem przyzwoite (powyższe) zdjęcie. Gdybym pracował w edukacji fotograficznej to bym powiedział tak: pomimo tego, iż jest to centralne zdjęcie kwiatka (standard), to jest ono dynamiczne dzięki kontrastowi pomiędzy czarnymi a białymi częściami płatków. Taki komentarz to praca, a wiadomo, że nikomu nie chce się pracować za darmo, więc nic dziwnego, że nie ma na plfoto profesjonalnych oglądaczy, bo każdy patrzy tutaj na cudze zdjęcia po najmniejszej linii oporu - przez pryzmat siebie i swoich zdjęć.
"Panie Hrabio" nie chcę się wdawać w dywagacje kto jak długo jest na tym portalu, bo nawet mój obecny nick sięga dwa miesiące wcześniej niż Pański. Pomijając więc sprawy "stażu" chciałbym zauważyć, że o fotografii z fizykiem nie pogadasz. Jemu będzie się podobać każde zdjęcie, choć trochę ostrzejsze niż kwarek pędzący z prędkością zbliżoną do świetlnej. Dlatego myślę, że o fotografii musi się rozmawiać z fotografami. Amatorami, czy zawodowcami to nie ma znaczenia. Każdy z nich jak Pan zauważył ma swoje "pierwsze wrażenie". Każdy z nich w pierwszych sekundach oglądania wie jak zrobiłby to sam. I właśnie w tym jest wartość. Fakt, że sposób przekazywania swoich opinii pozostawia wiele do życzenia. Niestety zależne jest to od kultury osobistej. Pamiętam userów o nieprzeciętnych zdolnościach i bajkowych wręcz fotach, którzy odeszli w niepamięć przez swój "negatyzm" wszystkiego co zagrażało ICH pozycji na portalu. Pomijając jednak te patologie, każdy nowy user musi sobie zdawać sprawę, że jego prace są początkiem (jak Pan to ujął) zabawy. Dlatego nie wycofując ani słowa z tego co wcześniej napisałem uważam, że jeśli ta zabawa ma się przerodzić w pasję to portal został dobrze wybrany, a jeżeli Autor wykaże odrobinę cierpliwości i będzie potrafił słuchać, to z pewnością nauczy się tu wiele. Pozdr :)
Panie #, chyba krótko jest Pan na plfoto. Tutaj oglądanie zdjęć i ich ocenianie to zabawa a nie praca. Nikt tu się nie zastanawia nad zdjęciami, bo króluje opinia, że pierwsze wrażenie jest najważniejsze - fotograf powinien się tak namęczyć, żeby oglądający nie musiał robić nic - czyli bezpośredni wlew do rdzenia kręgowego. Jakim cudem ktoś tak obsługiwany może być profesjonalnym oglądaczem, skoro nie ma do zdjęcia dystansu, nie daje sobie czasu na wyrobienie sobie opinii, nie pisze pięciu wersji komentarza, nie obawia się popełnić błędu? Nie ma takiej szansy. Nie dziwi mniej więc, że fizycy kwantowi na starcie mają wyższe kompetencje w oglądaniu zdjęć niż profesjonalni fotografowie z plfoto.
"Panie Hrabio" , wnoszę więc, że najlepiej wystawiać fotki na portalu miłośników fizyki kwantowej. Tam nikt nie wystawia zdjęć (chyba, że z akceleratora) i oceny z tegoż tytułu muszą być w pełni kompetentne.
Dropsik45, nie przejmuj się i pamiętaj że fakt, że ktoś robi profesjonalne zdjęcia nie oznacza jeszcze, że potrafi ocenić cudze zdjęcia. To są dwie, zupełnie różne kompetencje. Na plfoto profesjonalnych oglądaczy raczej nie znajdziesz, bo każdy tutaj patrzy przez pryzmat swoich prac.
Oho. Moim ryzykownym jak się okazuje uczynkiem pn. pokazanie zdjęcia jedynego w Europie kwiatu dalii w tonacji i kolorystyce jak na zdjęciu - stanowisko - arboretum w Forst (Niemcy) spowodowałem niewielką burzę, pomiędzy haszem i hrabią. Burzę mam nadzieję krótką. Fotka kompletnego amatora fotografii cyfrowej, czyli mnie - Dropsika - interesująco podniosła emocje obu komentatorów. To bonus dla mnie. Lubię merytoryczną dyskusję dwóch oponentów, a jak w akcji pojawia się dodatkowo i fizyka kwantowa i kwarki, krytyka zdjęcia i jej obrona, recenzja na OK i NO, a nawet lub przede wszzystkim prztyczki w nos ... ... gdybyż dyskusja dotyczyła tak naprawdę wyłącznie mojej fotki Ale doceniam poziom wymiany zdań i hasza i hrabiego. Pzdr.
Panie #, napisał Pan, cytuję "Każdy z nich w pierwszych sekundach oglądania wie jak zrobiłby to sam. I właśnie w tym jest wartość." Odpowiadam: jakaś tam wartość jest, ale nie ma sensu przejmować się zbytnio komentarzem zapatrzonego w siebie fotografa, który nie potrafi odróżnić swoich upodobań od swoich ocen. Myślę, że właśnie dlatego popełniliście błąd mieszając z błotem całkiem przyzwoite (powyższe) zdjęcie. Gdybym pracował w edukacji fotograficznej to bym powiedział tak: pomimo tego, iż jest to centralne zdjęcie kwiatka (standard), to jest ono dynamiczne dzięki kontrastowi pomiędzy czarnymi a białymi częściami płatków. Taki komentarz to praca, a wiadomo, że nikomu nie chce się pracować za darmo, więc nic dziwnego, że nie ma na plfoto profesjonalnych oglądaczy, bo każdy patrzy tutaj na cudze zdjęcia po najmniejszej linii oporu - przez pryzmat siebie i swoich zdjęć.
"Panie Hrabio" nie chcę się wdawać w dywagacje kto jak długo jest na tym portalu, bo nawet mój obecny nick sięga dwa miesiące wcześniej niż Pański. Pomijając więc sprawy "stażu" chciałbym zauważyć, że o fotografii z fizykiem nie pogadasz. Jemu będzie się podobać każde zdjęcie, choć trochę ostrzejsze niż kwarek pędzący z prędkością zbliżoną do świetlnej. Dlatego myślę, że o fotografii musi się rozmawiać z fotografami. Amatorami, czy zawodowcami to nie ma znaczenia. Każdy z nich jak Pan zauważył ma swoje "pierwsze wrażenie". Każdy z nich w pierwszych sekundach oglądania wie jak zrobiłby to sam. I właśnie w tym jest wartość. Fakt, że sposób przekazywania swoich opinii pozostawia wiele do życzenia. Niestety zależne jest to od kultury osobistej. Pamiętam userów o nieprzeciętnych zdolnościach i bajkowych wręcz fotach, którzy odeszli w niepamięć przez swój "negatyzm" wszystkiego co zagrażało ICH pozycji na portalu. Pomijając jednak te patologie, każdy nowy user musi sobie zdawać sprawę, że jego prace są początkiem (jak Pan to ujął) zabawy. Dlatego nie wycofując ani słowa z tego co wcześniej napisałem uważam, że jeśli ta zabawa ma się przerodzić w pasję to portal został dobrze wybrany, a jeżeli Autor wykaże odrobinę cierpliwości i będzie potrafił słuchać, to z pewnością nauczy się tu wiele. Pozdr :)
też tak sądzę - to portal amatorski z domieszką zawodowstwa, a nie odwrotnie
Hrabia ma niestety racje...:/
Panie #, chyba krótko jest Pan na plfoto. Tutaj oglądanie zdjęć i ich ocenianie to zabawa a nie praca. Nikt tu się nie zastanawia nad zdjęciami, bo króluje opinia, że pierwsze wrażenie jest najważniejsze - fotograf powinien się tak namęczyć, żeby oglądający nie musiał robić nic - czyli bezpośredni wlew do rdzenia kręgowego. Jakim cudem ktoś tak obsługiwany może być profesjonalnym oglądaczem, skoro nie ma do zdjęcia dystansu, nie daje sobie czasu na wyrobienie sobie opinii, nie pisze pięciu wersji komentarza, nie obawia się popełnić błędu? Nie ma takiej szansy. Nie dziwi mniej więc, że fizycy kwantowi na starcie mają wyższe kompetencje w oglądaniu zdjęć niż profesjonalni fotografowie z plfoto.
"Panie Hrabio" , wnoszę więc, że najlepiej wystawiać fotki na portalu miłośników fizyki kwantowej. Tam nikt nie wystawia zdjęć (chyba, że z akceleratora) i oceny z tegoż tytułu muszą być w pełni kompetentne.
Dropsik45, nie przejmuj się i pamiętaj że fakt, że ktoś robi profesjonalne zdjęcia nie oznacza jeszcze, że potrafi ocenić cudze zdjęcia. To są dwie, zupełnie różne kompetencje. Na plfoto profesjonalnych oglądaczy raczej nie znajdziesz, bo każdy tutaj patrzy przez pryzmat swoich prac.
Długa droga przed Tobą.
niektorzy tu kwiatkow nie lubia, wiec moga ci wytykac ale nie daj sie!
kiepskie
spychacz