fajne!

ależ fantastyczne

fajnie wyszło!

Zwróciłem uwagę na miniaturkę, która nadzieję na dobre ujęcie robiła... I faktycznie ujęcie i temat są znakomite. Tak znakomity materiał został jednak całkowiie zniszczony niezrozumiałą obróbką. Na co, po co ????? Wnioski na przyszłość trza wyciągnąć... Pzdr :{)

to nie jest już zdjęcie, mnie nie przekonuje, pozdrawiam :-)))

Bardzo miły klimacik. Niesamowicie zjeżdżone i krzywe szyny na połączeniach, jakby wyjęte z podręcznika o drogach kolejowych. Fajnie z tym sztafażem.

Bo ja czytam Wasze wypowiedzi - i domyśliłem się reakcji. Nie dorabiaj do tego filozofii. Nie uciekłem stąd - obserwowałem i nieskromnie zauważę, że się nie pomyliłem. Skopiuj je, bez emocji, wykadruj wedle uznania. Już samo to je poprawi. A że jest bardzo malarskie ? To właśnie czytam na plus. Ja nie widzę niczego zdrożnego w "zachęcie". Byle z umiarem. To nie jest dla mnie "norma". To wyjątek. Serio. Wiedziałem, że będzie okazja na konstruktywną krytykę z mojej strony. Ale ja tego zdjęcia "nie zjadę". No way.

Tewie: po pierwsze: dawanie oceny wysokiej "na zachętę" jest moim zdaniem głupim pomysłem. Autor jest skłonny pomyśleć że robi naprawdę świetne "zdjęcia" i będzie dalej brnął w tym kierunku. Po drugie: dlaczego od razu nie napisałeś autorowi że kadr Ci nie leży? Że coś ze zdjęciem jest nie tak? Tylko walnąłeś mu wysoką ocenę jak za jakieś wybitne zdjęcie ? Po trzecie: nikt tu nie zmusza - ani fizycznie ani psychicznie do sprzedawania aparatu. Chodzi wyłącznie o to co jest napisane w regulaminie - zanim wystawisz, przemyśl. Czy to jest twoje najlepsze zdjęcie? Czy właśnie tym chcesz się pochwalić? Czy to zdjęcie reprezentuje poziom twoich prac?

Nie zauważyłem :) I nie będę złośliwy - nie przytoczę CI nazwisk fotografików którzy stali się legendą uciekając od dosłowności fotografii. Dałem ocenę na zachętę. I cóż z tego, że kadr mi nie leży ? Jestem za tym aby Autor próbował dalej - a nie sprzedał aparat na Allegro zjechany przez zawodowców.

Tewie: to "zdjęcie" otarło się o sztukę?? Ciekawe w jaki sposób.

klimat

Tewie: a tak poza tym... ja też lubię malarstwo. Impresjonistyczne także. Ale nie wiem czy zauważyłeś - to jest portal fotograficzny a nie malarski. I nie jest to również digart.pl.

Ghost Dog - niby masz rację, ale zauważ jak mało w tym plastiku a jak wiele malarstwa. I powiem szczerze widzę (subiektywnie) mankamenty obróbki - dałem ocenę za brak plastiku, kreatywność i malarskość. Porównaj to z plastikowymi pejzażami, portretami itd. Mógłbym ograniczyć się w zasadzie do dwóch rodzajów komentarzy: za mało PeSa - za dużo PeSa. Zgadnij, które są wyżej punktowane ? To się przynajmniej otarło o sztukę...

ciekawa jestem jak wyglądało oryginalnie zdjęcie. bo nie podoba mi się to, co z nim zrobiłeś w PSie

mnie sie podoba

Jak ilustracja do książki. Pozdrawiam

Tewie: dobrze powiedziałeś... PSfoto :) A teraz powiedz mi jakim aparatem i jakim szkiełkiem zostało zrobione to cudo?! Bo to przecież fotografia a nie PS, prawda? :)))))))

mi w tym wszytskim, nie podobaja sie tylko te krzywe, polskie tory...a zdiecje, rzeczywiscie bardziej jak namalowane...ale przykuwa uwagę:)

Nie wszystko musi być ostre, impresjoniści malowali plamkami - ja to lubię. Jest klimat, jest malarskość, jest nice. Światło gra romantycznie - nie ma się co czepiać. Wizja autora. Mnie się podoba. Nawiasem mówiąc wolę takie eksperymenty niż plastik PeSa. Czasem mam wrażenie, że to psfoto a nie plfoto... :D

O matko.... Obróbka poza moja możliwością odbioru.

rzadkie :) naprawde fajne...

moim zdaniem Autor celowo tak obrobil,bo przeciez nie jest niewidomy ,ma tez inne lepsze fotki,tylko ze ta obrobka moim zdaniem zamienila fotke w niezly obraz..

ciekawe, jeszcze nigdy nie widziałem czegoś takiego. Podoba mi się

Kocham ekspresjonistów. I mam do tego prawo. :)

dla mnie nie jest masakrycznie, chyba o taki efekt chodziło

za Ghostem

Więcej w tym malarstwa niż fotografii ;))) ale może właśnie dlatego tak mi się podoba.

Obróbka na masakrycznie niskim poziomie.