artko: miałem bardziej na myśli to co sie dzieje w "ostrościach" tamtych prac - (a wpływ wielkości matrycy na "strefe" ostrości jest niewielki - http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5251) - kontrast, oświetlenie, odcień i faktura skóry... bokeh to jakby dodatek w portrecie fajnie jak jest ale nie musi być... równaj w górę - http://plfoto.com/1726219/zdjecie.html
pyciar akurat do tego porównania tej foty z tamtymi to ja bym był wstrzemięźliwy. po primo i pierwsza Kuby jest zrobiona pełną klatką i szkłem 85 L a druga też pełną klatką i nikkorem 85 1,4 . Nie mam zamiaru porównywać bokeh powstałego z FF i ultra jasnych stałek zresztą topowych dla obu systemów z tym blurem z ps'a .
pyciar - bardzo trafnie ująłeś "dysfunkcję" powyższej fotografii i to dlaczego bardziej przemawia do mnie pierwsza wersja. Dzięki za podsuniecie ciekawych portretów. Pozdrawiam.
a teraz połącz oba zdjęcia - tło włosy i usta zostaw z tego a oczy z poprzedniego... skórę tak pośrednio między tymi dwoma - tu za mocno "wybielona" - straciła nieco szczegółów... Kittek, artko, vertige: porównajcie z tymi - http://plfoto.com/1499618/zdjecie.html i http://plfoto.com/1334330/zdjecie.html
Tej fotografii nie oceniałbym wcale, gdyby pojawiła się jako pierwsza. Mniej wpada w moje oko :) Poprzednia po prostu mnie urzekła - co wydaje mi się wystarczająco argumentowałem. To Twoja praca wię nie sugerowałem co bym poprawił ale napisałem dlaczego mi się ona spodobała. Jak na początki portretu to całkiem dobrze. Pozdrawiam.
artko: miałem bardziej na myśli to co sie dzieje w "ostrościach" tamtych prac - (a wpływ wielkości matrycy na "strefe" ostrości jest niewielki - http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5251) - kontrast, oświetlenie, odcień i faktura skóry... bokeh to jakby dodatek w portrecie fajnie jak jest ale nie musi być... równaj w górę - http://plfoto.com/1726219/zdjecie.html
ładne, ale jakieś takei zblurowane
pyciar akurat do tego porównania tej foty z tamtymi to ja bym był wstrzemięźliwy. po primo i pierwsza Kuby jest zrobiona pełną klatką i szkłem 85 L a druga też pełną klatką i nikkorem 85 1,4 . Nie mam zamiaru porównywać bokeh powstałego z FF i ultra jasnych stałek zresztą topowych dla obu systemów z tym blurem z ps'a .
pyciar - bardzo trafnie ująłeś "dysfunkcję" powyższej fotografii i to dlaczego bardziej przemawia do mnie pierwsza wersja. Dzięki za podsuniecie ciekawych portretów. Pozdrawiam.
a teraz połącz oba zdjęcia - tło włosy i usta zostaw z tego a oczy z poprzedniego... skórę tak pośrednio między tymi dwoma - tu za mocno "wybielona" - straciła nieco szczegółów... Kittek, artko, vertige: porównajcie z tymi - http://plfoto.com/1499618/zdjecie.html i http://plfoto.com/1334330/zdjecie.html
vertige: dzięki za uwagi
Tej fotografii nie oceniałbym wcale, gdyby pojawiła się jako pierwsza. Mniej wpada w moje oko :) Poprzednia po prostu mnie urzekła - co wydaje mi się wystarczająco argumentowałem. To Twoja praca wię nie sugerowałem co bym poprawił ale napisałem dlaczego mi się ona spodobała. Jak na początki portretu to całkiem dobrze. Pozdrawiam.
dzięki artko, właśnie starałem sie zastosować do rad z poprzedniej fotki
No widzisz 10 razy lepiej .