blur jest okropny! A żeby zwrócić uwagę widza na coś konkretnego wystarczy dobrze skomponować kadr (tutaj mi się nie podoba). Zdjęcie jest sPSuste, podejrzewam że byłoby 100 razy lepsze bez tych kombinacji.
Kittek [2009-01-24 14:00:00] - no toz przeciez Ci pisze co zle i co robic. Odloz PSa i poczytaj troche o fotografii - sam bedziesz wiedzial co i jak. Czy prywatnych korepetycji potrzebujesz?
a odnośnie blura: zgadzam się, że może nienaturalnie wyglądać natomiast celem było skierowanie spojrzenia w górę zdjęcia ku oczom a razem z zastosowaniem takiej kolorystyki "ocieplenie" zdjęcia, inaczej w drugiej wersji - link poniżej
Chyba się nie znam na portretach. Ten uważam za bardzo dobry. Dlaczego? Najbardziej cenne walory modelki zostały tutaj podkreślone zastosowana techniką, kolory są perfekcyjne, ostrość tam gdzie trzeba, dobre kontprzeciwstawne i odpowiednim kolorze tło. Proszę sobie wyobrazić, że oglądacie to zdjęcie gdzieś przypadkiem w folderze albo na ulicznej wystawie - trudno byłoby przejść obojętnie. Na tej stronie każdy zna się przeważnie na stosowanych w fotografii technikach obróbki i nie uważam wcale, że zastosowany prosty blur jest nie na miejscu.
dzięki za komentarze;
artko: z blurem dość słabo, z tego sprawę sobie zdaję, za dużo z minolty z10 głębi ostrosci wydusić nie moge, więc majstruję w ps-ie, a że nie zawsze wychodzi, przyznaję.
Snowman: mimo wszystko na wyżyny konstruktywnej krytyki się nie wzniosłeś :/.
Proszę o rady/wskazówki/opinie co jest ok, co zmienić itp itd.
pozdrawiam
Nie ślę uwag raczej ale chyba cię vertige poniosło trochę z oceną czy nie widzisz różnicy w poziomie np. w stosunku do tego portretu http://plfoto.com/1753412/zdjecie.html . Ocena taka sama jak twoja - może troszkę krytyczniej podchodź do oceniania - bo w ten sposób to ja nie widzę sensu w ocenianiu .
Piękne barwy a rozmycie to wspaniale podkreśla. Troszkę rażą jasne miejsca pod oczami ale rozumiem, że to było trudne do przeskoczenia. Generalnie ładny portret. Ciasność kadru :tutaj na plus. A grzywka, oczy rozchylone usta...poezja!
blur jest okropny! A żeby zwrócić uwagę widza na coś konkretnego wystarczy dobrze skomponować kadr (tutaj mi się nie podoba). Zdjęcie jest sPSuste, podejrzewam że byłoby 100 razy lepsze bez tych kombinacji.
Kittek [2009-01-24 14:00:00] - no toz przeciez Ci pisze co zle i co robic. Odloz PSa i poczytaj troche o fotografii - sam bedziesz wiedzial co i jak. Czy prywatnych korepetycji potrzebujesz?
a odnośnie blura: zgadzam się, że może nienaturalnie wyglądać natomiast celem było skierowanie spojrzenia w górę zdjęcia ku oczom a razem z zastosowaniem takiej kolorystyki "ocieplenie" zdjęcia, inaczej w drugiej wersji - link poniżej
dla porównania i do dyskusji: http://plfoto.com/1753427/zdjecie.html
Dobry portret, pozdrawiam :)
Chyba się nie znam na portretach. Ten uważam za bardzo dobry. Dlaczego? Najbardziej cenne walory modelki zostały tutaj podkreślone zastosowana techniką, kolory są perfekcyjne, ostrość tam gdzie trzeba, dobre kontprzeciwstawne i odpowiednim kolorze tło. Proszę sobie wyobrazić, że oglądacie to zdjęcie gdzieś przypadkiem w folderze albo na ulicznej wystawie - trudno byłoby przejść obojętnie. Na tej stronie każdy zna się przeważnie na stosowanych w fotografii technikach obróbki i nie uważam wcale, że zastosowany prosty blur jest nie na miejscu.
dzięki za komentarze; artko: z blurem dość słabo, z tego sprawę sobie zdaję, za dużo z minolty z10 głębi ostrosci wydusić nie moge, więc majstruję w ps-ie, a że nie zawsze wychodzi, przyznaję. Snowman: mimo wszystko na wyżyny konstruktywnej krytyki się nie wzniosłeś :/. Proszę o rady/wskazówki/opinie co jest ok, co zmienić itp itd. pozdrawiam
vertige - współczuje szczerze, straszna przypadłość cię dręczy.
Dramat w ciapki. Poczatki proponuje rozpoczac od lektury a nie wduszania spustu i miziania mysza....
artko - długo porównywałem właśnie te oba portrety i przykro mi ale pozostaję przy mojej ocenie. Ten czarno-biały zupełnie do mnie nie przemawia.
Nie ślę uwag raczej ale chyba cię vertige poniosło trochę z oceną czy nie widzisz różnicy w poziomie np. w stosunku do tego portretu http://plfoto.com/1753412/zdjecie.html . Ocena taka sama jak twoja - może troszkę krytyczniej podchodź do oceniania - bo w ten sposób to ja nie widzę sensu w ocenianiu .
Ten blur woła o pomstę do nieba. Klasyczny przykłąd jak nie wykorzystywać PS-a. Masz ładną modelkę a tak nieładnie się nad nią pastwisz w PS-ie.
Piękne barwy a rozmycie to wspaniale podkreśla. Troszkę rażą jasne miejsca pod oczami ale rozumiem, że to było trudne do przeskoczenia. Generalnie ładny portret. Ciasność kadru :tutaj na plus. A grzywka, oczy rozchylone usta...poezja!
To rozmycie trochę mi się nie podoba. Nadaje to trochę sztuczności. Ale generalnie pozytywnie