wybaczci,e ale zdjecia w tej wielkosci pliku i wymiarach w pixelach to jakosc JPG w granicach 92-96% poza tym wiele zalezy od monitora na jakim ogladasz... jesli na zwyklym LCD to faktycznie wyglada to troche lepiej, ale na nich jednak ostrosc jest podbijana... na dobrym CRT czy profesjonalnym LCD juz tak pieknie nie jest :) w tym zdjeciu generalnie jakosc nie jest za dobra... jest przecietna... ale oczywiscie kazdy moze miec wlasne zdanie i to szanuje... pozdrawiam
fajny kadr - mam podobne w pf - ładnie
ładnie
Ładny kadr, o jakości już wiesz.
wybaczci,e ale zdjecia w tej wielkosci pliku i wymiarach w pixelach to jakosc JPG w granicach 92-96% poza tym wiele zalezy od monitora na jakim ogladasz... jesli na zwyklym LCD to faktycznie wyglada to troche lepiej, ale na nich jednak ostrosc jest podbijana... na dobrym CRT czy profesjonalnym LCD juz tak pieknie nie jest :) w tym zdjeciu generalnie jakosc nie jest za dobra... jest przecietna... ale oczywiscie kazdy moze miec wlasne zdanie i to szanuje... pozdrawiam
rafi ma troche racji, przez pomyłkę dwa razy skompresowałem to zdjęcie, różnicy specjalnie nie ma ale niestety w edycji nie ma funkcji ZAMIEŃ :)
jest gut ... steel nie przesadzaj... moim skromnym jak coś to przez kompresje
jakosciowo przecietnie... kadrowanie ok... jednak zeby nie ta jakosc... pozdrawiam
Ładne ujęcie.