ładnie w kadrze i w kolorach - się podoba

gdzie go trafiles??

naturalne smutasowe, mi to nie przeszkadza; ptak zgrabnie rozdziela 2 rodzaje gałęzi w tle i to na duży plus, kolory plus...( moim zdaniem komputer powinien odrzucać po jednej skrajnej ocenie...)

Wspomnę tylko, że Wiktor Wołkow to... guru Wajraka ;-) Czy ktoś odważy się na plfoto dawać tak nieostre (niepoprawne politycznie) zdjęcia przyrody? Pewnie nie :-))) Pozdrówka :-)

A_R_mator [2009-01-18 17:32:19], wiem że nie generalizujesz. Twoje opinie są zazwyczaj bardzo wyważone :)...

Malczer [2009-01-18 17:11:09] > Nie ma, ale "twarz" jest ostra ;-) Ja nie generalizuję. Dostrzegam tylko łatwo przychodzące przykładanie szablonów.

A_R_mator [2009-01-17 20:29:36], ale zobacz: http://plfoto.com/1712210/zdjecie.html - a tu nie ma ;)...

Tutaj były by podobne "skróty" > __ http://www.bstok.pl/fotoart/?foto=169 ___ ;-)

No niby nie, ale... jakość to był chyba skrót myślowy zawierający parę elementów. ;)...

Inna, ale by zjedli ;-) Ale w tym powyższym tzw jakość (cokolwiek by to nie znaczyło) wcale nie jest najistotniejsza ;-)

Zgadza się. Tamto by zjedli, ale.. tamto to całkiem inna bajka :)...

Np to zdjęcie, analogicznie, było by "zjedzone" na plfoto > __ http://www.bstok.pl/fotoart/?foto=168 ___. A warto znać różne punkty patrzenia poprzez fotografię ;-)

Malczer [2009-01-17 18:51:22] > Zgadza się, ale tylko o pewnej "linii". Mam na myśli to, że super ostre zdjęcia przyrodnicze nie są jedynie słusznymi ;-)

No, akurat „hmm [2009-01-16 09:12:16]” to może coś powiedzieć o fotografowaniu ptaków :)...

Dobre foto przyrodnicze :-) Tym co piszą o jakości polecam fotografie Wiktora Wołkowa (dość uznany to fotograf również poza granicami kraju).

super fotka pozdr..

jakość na poziomie komórki....

jakościowo nie za bardzo

Ładne, dynamiczne ujęcie.. :

Ja też takie lubię

ładnie uchwycone, jak to poznać po tych ptokach, ze to z Ustronia jest, pozdrowienia