Opis zdjęcia
Dawno mnie tu nie było... Trochę w międzyczasie przeorientowałem swoje zainteresowania i technikę, co wynikało z wprowadzenia nowego sprzętu... Niniejsze zdjęcie jest efektem wprawek z nowym sprzętem właśnie i postanowiłem je wystawić pod pręgierz. Tradycyjnie starałem się nie obrabiać poza korektą BB i przycięciem, przeskalowaniem do 850x620. Zdjęcie jest miekkie i takie miało być. Zrobione w domu, 15min temu (noc) przy świetle lampy z sufitu, z ręki. Canon EOS 5D, obiektyw niech pozostanie moją słodką tajemnicą, nastawa przysłony również (zgadujcie, choć osoby, które ten sprzęt widziały proszone są o milczenie), 1/80 , ISO 200, tryb Manual, MF. Proszę o rzetelne oceny co się w tym zdjęciu nie podoba (poza ramką - to wiem), a co się podoba (jeśli wogóle coś).
A ja wiem i nie powiem. Zresztą Papa zakazał ;-D Najbliżej jednak jest nie Ruud a Sława ;-P PS jak można takie zdjęcie wymoderować??? ;-P
Oczywiście! Herbatę... ;)
piłeś?
Jedna uwaga co do EXIFa: proszę się nie sugerować tym co tam jest ani tym co napisałem wcześniej. Jak zauważył black bird (słusznie zresztą) jest to szkło manualne. Pisząc o EXIFie miałem na myśli to, że widać po nim, że są tam śmiecie, co automatycznie sugeruje, że body zgłupiało dostawszy obiektyw którego nie rozpoznało. I to jest jedyny wniosek z EXIFa, który można wyciągnąć (czyli to, że to nie jest szkło Canona). Zresztą wcześniej już odpisałem Ruud, że NIE jest to 50mm nastawiony na f/2.0 (jak by sugerował EXIF).
Nie widzę tych prążków, ale może to być roleta. Tło było zupełnie nie przygotowane. Zakładałem (i chyba zresztą słusznie), że samo szkło przy tych nastawieniach tak mi je rozmydli, że i tak poza bokeh nic innego nie będzie widać.
Przyjżałem się 1692850. Fajne. skąd wiesz że to Zeiss? Fak też, że o bokeh mi głównie chodziło jak wystawiałem to zdjęcie. Właśnie pisałem na prv komuś, kto został wykluczony z rywalizacji (bo wiedział na jakie szkło ostatnio polwałem, więc za łatwo by było), że to moje nowe szkiełko jest fajne, ale mam z nim kłopot, bo niestety mimo wszystko jest trochę za mdłe i strasznie trudno jest uzyskać ukochaną na plfoto ostrość. Jest dla mnie jasne, że tej najbardziej ukochanej się z tego szkła nie da osiągnąć, bo też i taka jest jego natura i taka niestety (a może stety) być musi, niemniej moim zdaniem mydli ciut za bardzo. Na razię mam nadzieję, że jest to efektem tego, że zdjęcie robiłem z bardzo małej odległości (bliskiej minimalnej) i GO jest w tych warunkach tak mała, że mogę rozmydliś zdjęcie samym drgnięciem ręki. Następnym razem zrobię ze statyu i zobaczymy co będzie ;)
No właśnie... powinienem był EXIFa wykasować, bo tak za łatwo jest ;) Black bird jest jak do tej pory najbliżej.
o prązkach mowiłem w tle po prawej na scianie chyba?
nigdzie nie ma ukochanej na plfoto ostrosci ;) obstawiam stare manualne szkło z dosc jasną dziurką :-)
Te poprzeczne prążki, to to samo co ukośne tyle, że głębiej w tle :) Zresztą w LG widać w pełnej krasie co to jest ;) Takie srebrne kulki na sznurku: mówiąc po chłopsku coś jak sznurek do korka umywalki tylko, że większe.
ale nastawa przysłony tajemnicą nie pozostanie, bo widać EXIF ;-P
black bird: Optymista! ;) Fak faktem, że się okrótnie ślinię na to szkiełko, ale jak na razie cena ca. $1900 (w Stanach) jest jednak nieco zaporowa. Może jednak kiedyś... ;)
te poprzeczne prązki na tle, to skąd?
szczerze mowiac, to mnie sie bardziej bokeh podoba Zeissa ->1692850
Sława: pudło :) Za łatwo by było... ;)
chyba nie sprawiles sobie na gwiazdkę Canona EF 85 mm f/1,2 II L USM ? ;) wyglada mi to na starsze szkiełko ale tyle tego leży na allegro
http://www.jessops.com/online.store/categories/products/Canon/EF%2050mm%20f1.4%20USM-12877/Show.html ???
No tak... Dałem ciała :"> Z ortografią zawsze byłem na bakier... :( Przepraszam najmocniej i dziękuję za uwagę.
ale "pregież" pisze sie przez er zet ;)))))
Pudło :) Czytaj uważniej opis.
Ciekawa zagadka 4.5 - - 5.6?
Pudło :)