dzięki "psboy" za obrone mojej pracy..ale tu sie zgodze..mam cyfre..i zdj z analoga sa lepsze...tylko jeszcze zalezy od fotolaba..jak skan zrobia..i jaka jest kompresja..ale dzięki :)
"jakoś moze dlatego taka..gdyż zdjecie robione było aparatem kalsycznym" - jak robione analogiem to jakosc gorsza? ale beka, wiekszosc fot z analogow jest lepsza niz z cyfry, zapewniam :)
dziękuje i pozdrawiam również...a jesli chodzi o opis to musze przyznac ze pomyliłem zdjecia.....i zdjecie z przejezdzajaca karetka bedzie nastepne w kolejności
dzięki "psboy" za obrone mojej pracy..ale tu sie zgodze..mam cyfre..i zdj z analoga sa lepsze...tylko jeszcze zalezy od fotolaba..jak skan zrobia..i jaka jest kompresja..ale dzięki :)
"jakoś moze dlatego taka..gdyż zdjecie robione było aparatem kalsycznym" - jak robione analogiem to jakosc gorsza? ale beka, wiekszosc fot z analogow jest lepsza niz z cyfry, zapewniam :)
opis zawsze można zmienić ;))
dziękuje i pozdrawiam również...a jesli chodzi o opis to musze przyznac ze pomyliłem zdjecia.....i zdjecie z przejezdzajaca karetka bedzie nastepne w kolejności
pozdrawiam częstochowianina. :)
moze i dlatego..postaram sie to poprawić..i dziekuje za uwagi.... :)
wg mnie nie bardzo. za mocno skompresowane (87 kb). limit masz 250 kb.
jakoś moze dlatego taka..gdyż zdjecie robione było aparatem kalsycznym (Canon EOS 300) film wywoływany w Fotolabie i skanowany. :)
sorry nie przeczytalem opisu :)
robione fuji moze?
przy takich zdjęciach ważna jest jakość. tutaj jest słaba.