Laura - dzieki za podpowiedz :)) ...tylko 2 pierwsze fotki byly z seri The Fly ...a 2 ostatnie nie mialy nic wspolnego z tym tematem. Nie jest to takze zaden test ..:)) moj wybor nastapil juz dosc dawno ..( ksiadz ) Zgadzam sie jednak ze bazujac na wynikach z tego situ nie bylo by latwo sie wesprzec..a moze sie mysle .:)) PK.
jak mniemam to kolejna propozycja w projekcie fly on the wall, powiem szczerze to zastawiam sie jaki jest cel pokazywania ich tutaj, czyżbyś nie był pewien które z tych trzech najbardziej odpowiada na temat i w ten sposób je testujesz, jak na moj gust - tu nie znajdziesz odpwoiedzi, juz lepiej kieruj sie własna intuicją, jesli o mnei chodzi najbardziej zaskakująca i zastanawiająca jest fota nr 2 - facet w okularach
ExploRa - na wstepie powiem tylko to ze : ZDJECIE JEST TAKIE JAKIM SIE ZAREJSTROWALO ...naleze do osob ktore duzo pracuja nad zdjeciami i zawsze o tym mowia..wiec jesli mialbym tu wklad softwarowy to bez watpienia juz bys o tym wiedzial :)) Jelsi chodzi otoje watpliwosci co do proporcji to widac ze nie czytales poprzednich postow..ale to nic ..:) Lustro powieksza! Pewnie jeakies dwa razy ..nie wiem na ile to dokladnie okreslilem ale mialem nadzieje ,ze ktos widzial te lusterka ktore z jednej strony Z tad tez wywodzi sie roznica wielkosci i proporcji ..no i PS okazal sie niepotrzebny ..Co do rozmazan - to tak renderwoal canon 50 f1.8 ..naprawde nic magicznego..choc efekt dosc ciekawy ..:)) GRYMAS - niec specjalnego ..model zrobil grymas ..kat jaki przybralem z kamera skrzetnie ukryl jego twarz jak i GO pomoglo zaslonic. Na tym polegal caly pomysl ..NIe bede zaczynal folozofowac bo czesc ludzi nie lubi tego na tym site'cie ..Takie tam LUSTRO NASZYCH WNETRZ..a to co wam sie wydaje ,ze powinno byc widac..lub to co widac a nie powinno byc,,to SUPER ..oznacza to ze po czesci sie mi udalo . . :)) PK.
seko [ignoruj] napisał 14.10.03 12:31
"(...) fota dla mnie taka sobie, ulozenie ciala nieciekawe, ale po co sie czepiac czegos, czego nie ma" . ExploRa bys zdjecia jakies porobil... papa
seko jak Ciebie to nie obchodzi, to znaczy ze patrzysz na rezultat i sie zachwycasz czyms co nie bylo ot tak zrobione... poza tym nawet bardzo powiekszajace lusterko nie znieksztalca boku twarzy ... wez od dziewczyny lusterko w ktorym pudruje nosek i sam sprawdz efekt :) ... a faktycznie sam grymas wskazuje ze policzek w lusterku jest za bardzo uwypuklony niz postac twarzy ... takie dywagacje .. i pewnie o to autorowi chodzilo aby zachodzic w glowe ...JAK ?! :)
a co mnie to obchodzi... zauwaz tylko, ze lusterko jest mocno powiekszajace wiec i znieksztalcajace, a nachodzenie wynika z tego, ze lusterko jest wbudowane w cienka wystajaca, chyba metalowa ramke.
seko ... na codzien mam do czynienia z takimi efektami.. wiec, dlaczego blurowanie wchodzi na czesc lustrzana a nie tylko na krawedzie obicia szkla ? moze lusterko jest wypukle ? bo znieksztalcenie oczodolu po lewej stronie jest za baaardzo rozciagniete... "wystarczy zobaczyc jak widzi kierowca autobusu ostatnie drzwi przez lusterko..." ;)
co ty facet gadasz - odleglosc od odbitej twarzy jest dwukrotna, wiec punkt ostrosci jest ladny metr za lusterkiem, wiec i lusterko jest nieostre. fota dla mnie taka sobie, ulozenie ciala nieciekawe, ale po co sie czepiac czegos, czego nie ma
tak .. i musialby niezle sie nameczyc z ostroscia z lusterka nie uzywajaz zoomu, ktorego tutaj nie mogl fizycznie uzyc... IMHO to bardziej ma wspolnego z PS niz realnym wykonaniem fotki. a widac to po krewedzi wewnetrznet lusterka po lewej stronie.. za bardzo bluruje. Dwa zdjecia musialy byc ... Ale to juz tejemnica autora. Ogolnie efekt uzyskal taki jaki zamierzal :)
tia.. tylko sie nie zgadza glebia ostroci w lusterku... reka jest nieco oddalona od twarzy aby mogla obejmowac tylko czesc twarzy, a jak widac obiektyw byl za postacia..malo prawdopodobne aby to bylo lusterko powiekszajace az do tego stopnia ostrosci rysow twarzy. Poza tym reka to nie statyw... i zero odblaskow na lusterku a co za tym idzie nienaturalny kat padania twarz-obiektyw-postac... cos mi sie tu kroi PS :)
mos - ja osobiscie duzo pracuje w soft ..tyle ile uwazam za stosowne aby osiagnac zamierzony efekt.. ALE TYM RAZEM TO ZDJECIE NIE MA OBROBKI ..( z wyjatkeim czerwonego kanalu ktory jest zbity jakies 3 % - a to nie ma zadnego wplywu na to co widzisz.. ) to co widzisz jest tym co zarejstrowal film. ..ups..a tak z ciekawosci ..co na tym zdjeciu wydaje Ci sie nieosiagalne za pomoca aparatu , filmu i obiektywu ..(?)
faaaajne
super spojrzenie - pozdro
niezły pomysł :)
gesio_ - ups ..zagadywanie zgadywanie....ale sambym nie wiedzial jakbym nie wykonal..
za duzo tu przerobek komuterowych a za malo fotografii :( Bluuuur :D
rewelacja
podziwiam nienmal wszytskie towje foty, ta jest rónież niezwykła. uważam ze jestes jednym z 3 najlepszych na plfoto ;] pozdrawiam
hehehe, super!
wow! swietne!
oczywiscie max!
niesamowite ... wystraszyłam się
to zdjęcie zrobiło na mnie NIEPRAWDOPODOBNE WRAŻENIE. I nie chodzi o wyknanie(bez zarzutu), tylko o pomysł, który mnie storpedował...
hheh kowal kowalem swego losu ...zdjącie max fajna przeróbka:d
Jak zwykle trzymasz wysoki poziom...
alexandra - no ..teraz to mnie zaskoczylas..pozytywnie ..:)) pk
lustereczko powiedz przecie kto jest najpiekniejszy w swiecie? pozdrawiam:)
roni wrazenie
Laura - dzieki za podpowiedz :)) ...tylko 2 pierwsze fotki byly z seri The Fly ...a 2 ostatnie nie mialy nic wspolnego z tym tematem. Nie jest to takze zaden test ..:)) moj wybor nastapil juz dosc dawno ..( ksiadz ) Zgadzam sie jednak ze bazujac na wynikach z tego situ nie bylo by latwo sie wesprzec..a moze sie mysle .:)) PK.
jak mniemam to kolejna propozycja w projekcie fly on the wall, powiem szczerze to zastawiam sie jaki jest cel pokazywania ich tutaj, czyżbyś nie był pewien które z tych trzech najbardziej odpowiada na temat i w ten sposób je testujesz, jak na moj gust - tu nie znajdziesz odpwoiedzi, juz lepiej kieruj sie własna intuicją, jesli o mnei chodzi najbardziej zaskakująca i zastanawiająca jest fota nr 2 - facet w okularach
Uee... a szkoda, mowilbym na Ciebie odtąd My Mad Fotographer ;)
dobre
OliviaR - skoro prosisz... :)) zobacze co da sie zrobic . .:)
u...po ostatnich trzech twoich fotkach na tej zawiodłam się bardzo....:(
niezaleznie od tego, czy byl shop czy nie bylo shopa liczy sie efekt.. a efekt taki sobie.. duzo blura meczy wzrok..
Poproszę wreszcie coś mniej przerażającego..... :)
:-]
virgin_mary - "pitu pitu:P "- mowisz szyframi ..jak na razie niezrozumialymi dla mnie...moze cos latwiejszego pls..:) pk
pitu pitu:P
virgin_mary - A czym sie zajmuje gnioto-rob...bo podobno jestem najbardziej docenionym ..:) ale nie bardzo wiem nic o tym :))
dla mnie rewelacja
virgin_mary - a dziekuje bardzo ..
znowu smieszna fota:P jestes najbardziej docenionym gnioto-robem tego serwisu:) gratuluje sily perswazji:)))) hehe
jasnosc.. :)))
super pomysl i wykonanie
... i stala sie jasnosc... :)
Trolu z Betonowego Lasu - zawide Ci tym razem ..to nie ja . .! :)) To znowu moj model .:))
ExploRa - na wstepie powiem tylko to ze : ZDJECIE JEST TAKIE JAKIM SIE ZAREJSTROWALO ...naleze do osob ktore duzo pracuja nad zdjeciami i zawsze o tym mowia..wiec jesli mialbym tu wklad softwarowy to bez watpienia juz bys o tym wiedzial :)) Jelsi chodzi otoje watpliwosci co do proporcji to widac ze nie czytales poprzednich postow..ale to nic ..:) Lustro powieksza! Pewnie jeakies dwa razy ..nie wiem na ile to dokladnie okreslilem ale mialem nadzieje ,ze ktos widzial te lusterka ktore z jednej strony Z tad tez wywodzi sie roznica wielkosci i proporcji ..no i PS okazal sie niepotrzebny ..Co do rozmazan - to tak renderwoal canon 50 f1.8 ..naprawde nic magicznego..choc efekt dosc ciekawy ..:)) GRYMAS - niec specjalnego ..model zrobil grymas ..kat jaki przybralem z kamera skrzetnie ukryl jego twarz jak i GO pomoglo zaslonic. Na tym polegal caly pomysl ..NIe bede zaczynal folozofowac bo czesc ludzi nie lubi tego na tym site'cie ..Takie tam LUSTRO NASZYCH WNETRZ..a to co wam sie wydaje ,ze powinno byc widac..lub to co widac a nie powinno byc,,to SUPER ..oznacza to ze po czesci sie mi udalo . . :)) PK.
co tu wiecej mozna powiedziec Piotrze ? pk
...jush porobilem .. ale dwa dni trzeba poczekac :) .. poza tym no comments...
seko [ignoruj] napisał 14.10.03 12:31 "(...) fota dla mnie taka sobie, ulozenie ciala nieciekawe, ale po co sie czepiac czegos, czego nie ma" . ExploRa bys zdjecia jakies porobil... papa
seko jak Ciebie to nie obchodzi, to znaczy ze patrzysz na rezultat i sie zachwycasz czyms co nie bylo ot tak zrobione... poza tym nawet bardzo powiekszajace lusterko nie znieksztalca boku twarzy ... wez od dziewczyny lusterko w ktorym pudruje nosek i sam sprawdz efekt :) ... a faktycznie sam grymas wskazuje ze policzek w lusterku jest za bardzo uwypuklony niz postac twarzy ... takie dywagacje .. i pewnie o to autorowi chodzilo aby zachodzic w glowe ...JAK ?! :)
Koval, czy to nie aby Twoj narząd wzroku i jego okolice widnieje w odbiciu? ;) Jezeli tak, to musze przyznac ze fotografujesz z pasją :))
ja powiem tylko tyle, że to nie jest twarz tego gościa bo przy takim grymasie byłyby zmarszczki mimiczne odpowiednie z boku gęby widoczne a tu niet!
a co mnie to obchodzi... zauwaz tylko, ze lusterko jest mocno powiekszajace wiec i znieksztalcajace, a nachodzenie wynika z tego, ze lusterko jest wbudowane w cienka wystajaca, chyba metalowa ramke.
seko ... na codzien mam do czynienia z takimi efektami.. wiec, dlaczego blurowanie wchodzi na czesc lustrzana a nie tylko na krawedzie obicia szkla ? moze lusterko jest wypukle ? bo znieksztalcenie oczodolu po lewej stronie jest za baaardzo rozciagniete... "wystarczy zobaczyc jak widzi kierowca autobusu ostatnie drzwi przez lusterko..." ;)
---== mocno shopowane???? ROTFL!!!! ==---
co ty facet gadasz - odleglosc od odbitej twarzy jest dwukrotna, wiec punkt ostrosci jest ladny metr za lusterkiem, wiec i lusterko jest nieostre. fota dla mnie taka sobie, ulozenie ciala nieciekawe, ale po co sie czepiac czegos, czego nie ma
nastepny klamca lustracyjny.. ?
tak .. i musialby niezle sie nameczyc z ostroscia z lusterka nie uzywajaz zoomu, ktorego tutaj nie mogl fizycznie uzyc... IMHO to bardziej ma wspolnego z PS niz realnym wykonaniem fotki. a widac to po krewedzi wewnetrznet lusterka po lewej stronie.. za bardzo bluruje. Dwa zdjecia musialy byc ... Ale to juz tejemnica autora. Ogolnie efekt uzyskal taki jaki zamierzal :)
A autor siedzi u mnie w ulubionych juz od dawna:-)))
Explora - a robiles(aś) Ty kiedyś zdjecia z lusterkiem???
lusterko nie kłamie
tia.. tylko sie nie zgadza glebia ostroci w lusterku... reka jest nieco oddalona od twarzy aby mogla obejmowac tylko czesc twarzy, a jak widac obiektyw byl za postacia..malo prawdopodobne aby to bylo lusterko powiekszajace az do tego stopnia ostrosci rysow twarzy. Poza tym reka to nie statyw... i zero odblaskow na lusterku a co za tym idzie nienaturalny kat padania twarz-obiektyw-postac... cos mi sie tu kroi PS :)
oko złe jak wszyscy diabli, w przeciwieństwie do zdjęcia :)
super pomysł, brawo!
rewelacja !
no tak lusterko z Ikei heheh to tu tkwi cały sukces ;-) świetne zdjęcie,pozdr.
bardzo oryginalne, super!
podoba sie. lubie takie pomysly
a zapomnialbym dodac ..no i lusterka ktore powieksza ..( takie z ikea'i) :))
mos - ja osobiscie duzo pracuje w soft ..tyle ile uwazam za stosowne aby osiagnac zamierzony efekt.. ALE TYM RAZEM TO ZDJECIE NIE MA OBROBKI ..( z wyjatkeim czerwonego kanalu ktory jest zbity jakies 3 % - a to nie ma zadnego wplywu na to co widzisz.. ) to co widzisz jest tym co zarejstrowal film. ..ups..a tak z ciekawosci ..co na tym zdjeciu wydaje Ci sie nieosiagalne za pomoca aparatu , filmu i obiektywu ..(?)
■ gabinet luster(ek)
bomba
skubany...najgorsze jest to ze u Ciebie nie ma co komentować ;))))) tylko ocenić (ale i to dla zasady) i już....;))))))))) Pozdrawiam.
calkiem klimatyczne, szkoda ze az tak mocno shopowane, ale urok swoj ma
koval jak zwykle w formie;)
oh yeah ! uwielbiam te miny :))))
---=== o koval... rozwaliles mnie... rewelacja ==---
(..) podoba się !!
bardzo fajny pomysł..nie wiem czemy ale ten model ma cos z Frediego Krugera:) Szkoda tylko ze tak slabo widac co on trzyma w reku..
topre!
;-)))))))