Odnośnie GO masz rację, ale jeśli zdjęcie nie jest ostre to ja rezygnuję z zamieszenia "go" ;) Co do ocen wystawianych na tym portalu to nie sposób nie przyznać ci racji. Jednakowoż warto mieć na względzie stare powiedzenie psychologów, które mówi, "jeśli jedna osoba mówi ci, że masz ogon - olej to, jeśli jest ich sto lepiej się obejrzyj". Choć z drugiej strony jeśli chodzi o większość tzw. "artystycznych", uznanych zdjęć, które dla mnie są totalną szaro-burą porażką forum, aż bieleje z zachwytu. Pozdrawiam.
Mowimy o dwoch roznych sprawach... Jakosc to dla mnie ostrosc(w sensie rysynku szkla), kontrast, kolory... GO do tego nie wliczam... bo ona jest u mnie traktowana niejako osobno...GO to najczesciej kwestia gustu i jedni wola mala inni wiekszoa a inni duza... odnosnie kompozycji to jak obetniesz te 10-12% zdjecia z tylu i dodalbys tyle samo z przodu to zdjecie nabierze innej przestrzeni... ptak nie bedzie sie juz gapil w krawedz zdjecia... Co do surowosci to powiedzilbym ze nie jestem surowy... to raczje wiekszosc uzytkownikow jest bardzo lagodna i daje 9 i 10 na prawo i lewo (czesto liczac na wzajmnosc) Moja skala ocen jest ustalona i dotyczy wszystkich zdjec - moich tez, a moze przede wszystkim. Ja tez zdaje sobie sprawe, ze z sredniej ocen otrzymywanych musze odjac jakies 1.5 punkta co najmniej... doskonale zdaje sobie sprawe z niedoskonalosci swoich fotek i wystawiajac je licze raczje na cud w postaci rzeczowego komentarza i ewentualnej dyskusji niz na ochy i achy :)Wiadomo nikt nie jest alfa i omega a napisane nie z powodu swoich fotek to absurd, choc nie lubie tekstow w stylu "gniot i zero konkretow" czy cos podobnego... pozdrawiam i dzieki za rzeczowa dyskusje :) Wszystkiego Najlepszegow w Nowym Roku :)
Hmm... ja mimo wszystko z jakości do końca nie jestem zadowolony. Gdybym robił jeszcze raz to dałbym nieco większa przysłonę aby cały obrys był ostry. To były moje początki wszystko z JPGu teraz już tylko RAW + darmowy RAW shooter. Co do kadrowania to wypowiedziałem się pod twoim zdjęciem żużlowca. Nawiązując - oczywiście można by nieco z lewej szerzej pojechać. Można by na wiele sposobów to ujęcie skomponować. To co mi się podoba w twoich komentarzach to mimo dość surowej oceny nie zaperzasz się niepotrzebnie jak to zdarza się niektórym. Pozdrawiam. Może kiedyś przy kuflu piwa wypadnie pogadać o zdjęciach :)
Odnośnie GO masz rację, ale jeśli zdjęcie nie jest ostre to ja rezygnuję z zamieszenia "go" ;) Co do ocen wystawianych na tym portalu to nie sposób nie przyznać ci racji. Jednakowoż warto mieć na względzie stare powiedzenie psychologów, które mówi, "jeśli jedna osoba mówi ci, że masz ogon - olej to, jeśli jest ich sto lepiej się obejrzyj". Choć z drugiej strony jeśli chodzi o większość tzw. "artystycznych", uznanych zdjęć, które dla mnie są totalną szaro-burą porażką forum, aż bieleje z zachwytu. Pozdrawiam.
Co za jakość:) Gratulacje:)
Mowimy o dwoch roznych sprawach... Jakosc to dla mnie ostrosc(w sensie rysynku szkla), kontrast, kolory... GO do tego nie wliczam... bo ona jest u mnie traktowana niejako osobno...GO to najczesciej kwestia gustu i jedni wola mala inni wiekszoa a inni duza... odnosnie kompozycji to jak obetniesz te 10-12% zdjecia z tylu i dodalbys tyle samo z przodu to zdjecie nabierze innej przestrzeni... ptak nie bedzie sie juz gapil w krawedz zdjecia... Co do surowosci to powiedzilbym ze nie jestem surowy... to raczje wiekszosc uzytkownikow jest bardzo lagodna i daje 9 i 10 na prawo i lewo (czesto liczac na wzajmnosc) Moja skala ocen jest ustalona i dotyczy wszystkich zdjec - moich tez, a moze przede wszystkim. Ja tez zdaje sobie sprawe, ze z sredniej ocen otrzymywanych musze odjac jakies 1.5 punkta co najmniej... doskonale zdaje sobie sprawe z niedoskonalosci swoich fotek i wystawiajac je licze raczje na cud w postaci rzeczowego komentarza i ewentualnej dyskusji niz na ochy i achy :)Wiadomo nikt nie jest alfa i omega a napisane nie z powodu swoich fotek to absurd, choc nie lubie tekstow w stylu "gniot i zero konkretow" czy cos podobnego... pozdrawiam i dzieki za rzeczowa dyskusje :) Wszystkiego Najlepszegow w Nowym Roku :)
Hmm... ja mimo wszystko z jakości do końca nie jestem zadowolony. Gdybym robił jeszcze raz to dałbym nieco większa przysłonę aby cały obrys był ostry. To były moje początki wszystko z JPGu teraz już tylko RAW + darmowy RAW shooter. Co do kadrowania to wypowiedziałem się pod twoim zdjęciem żużlowca. Nawiązując - oczywiście można by nieco z lewej szerzej pojechać. Można by na wiele sposobów to ujęcie skomponować. To co mi się podoba w twoich komentarzach to mimo dość surowej oceny nie zaperzasz się niepotrzebnie jak to zdarza się niektórym. Pozdrawiam. Może kiedyś przy kuflu piwa wypadnie pogadać o zdjęciach :)
jakosc swietna... troche brakuje miejsca przed dziobem... a za glowa jest go dosc sporo... pozdrawiam
Macieju > podobny ale nie ten sam, widać po obrysie otworu oddechowego w dziobie.
http://plfoto.com/1704050/zdjecie.html :-) ten sam??
piekny profil;-)
Ostrość jest szalona :D
Świetne
Ahh magia. :)
Pięknie
Rewelacja:)
żyleta!