Szorstki [2008-12-15 21:22:02] > Definicja jest niepełna, zawężona (raczej kalpy na oczy). Fotografia ma o WIELE większy zakres. Jeśli bazujesz tylko na wikipedii, to już nie mój problem (sorki - nie mogłem się powstrzymać od sarkazmu). Mniemam, być może niesłusznie, iż może niewiele fotografii oglądałeś. Takich którym towarzyszyło użycie różnych środków technicznych (dla własnej ciekawości sięgnij do pojęć np. fotonit i wtórnik). Również wykonanych dawniej z pomocą technik szlachetnych i tych współczesnych z zastosowaniem komputerów itd itp. Owszem, różne istnieją poglądy, ale fotografia od dawien dawna była zmieniana z pomocą różnych środków technicznych, teraz tym środkiem są komputery i oporogramowanie. I nadal jest fotografią. Rozumiem, że łączone techniki nie są w twoim guście, ale to jeszcze nie powód do autorytatywnego twierdzenia, jak w pierwszym poście, bo tego typu stwierdzenia są nieprawdziwe.
Choć zdjęcia masz dobre, więc mnie dziwi skąd brak zrozumienia :) Mi osobiście przeszkadzją dodatki w stylu "the garden", które nie wiadomo po co są dodawane, albo inne efekty z PS/Gimpa. Prace tak modyfikowane już raczej nie podchodzą pod fotogfrafię, tylko na niej bazują.
"Fotografia – zbiór wielu różnych technik, których celem jest zarejestrowanie trwałego, pojedynczego obrazu za pomocą światła." To definicja z wikipedii, jeśli jej nie rozumiesz, to już nie mój problem.
Suplement. Pomimo, że to oczywiste, czasami muszę dodać - Moje dyskusje nie są obarczone osobistymi wycieczkami :-) (to tak na wszelki)
Szorstki [2008-12-15 21:22:02] > Definicja jest niepełna, zawężona (raczej kalpy na oczy). Fotografia ma o WIELE większy zakres. Jeśli bazujesz tylko na wikipedii, to już nie mój problem (sorki - nie mogłem się powstrzymać od sarkazmu). Mniemam, być może niesłusznie, iż może niewiele fotografii oglądałeś. Takich którym towarzyszyło użycie różnych środków technicznych (dla własnej ciekawości sięgnij do pojęć np. fotonit i wtórnik). Również wykonanych dawniej z pomocą technik szlachetnych i tych współczesnych z zastosowaniem komputerów itd itp. Owszem, różne istnieją poglądy, ale fotografia od dawien dawna była zmieniana z pomocą różnych środków technicznych, teraz tym środkiem są komputery i oporogramowanie. I nadal jest fotografią. Rozumiem, że łączone techniki nie są w twoim guście, ale to jeszcze nie powód do autorytatywnego twierdzenia, jak w pierwszym poście, bo tego typu stwierdzenia są nieprawdziwe.
Choć zdjęcia masz dobre, więc mnie dziwi skąd brak zrozumienia :) Mi osobiście przeszkadzją dodatki w stylu "the garden", które nie wiadomo po co są dodawane, albo inne efekty z PS/Gimpa. Prace tak modyfikowane już raczej nie podchodzą pod fotogfrafię, tylko na niej bazują.
"Fotografia – zbiór wielu różnych technik, których celem jest zarejestrowanie trwałego, pojedynczego obrazu za pomocą światła." To definicja z wikipedii, jeśli jej nie rozumiesz, to już nie mój problem.
Szorstki [2008-12-14 23:15:05] > Skąd takie wnioski i autorytatywne stwierdzenie?
zdjęcia w porządku, ale te dodatki... to nie fotografia.
w końcu modelka jest ubrana ;))))
niech żyją komentarze bez sensu :)
dobre jest :-)
czemu na digart a nie tu? przecież to przywoite zdjecia
na digart jak już.