Kunio mz myli niedoświetlenie zdj. z brakiem oświetlenia zamczyska... mogą mieć z Marcinem swoje zdanie - mz 4s naświetlania były tu optymalne i dały oczekiwany efekt :) jak napisałem niżej - zaraz skasuję i będzie spokój :)
Ø ... hm.. tak, jak zazwyczaj uważam, że Marcin i Kunio mocno sprawy upraszczają i przesadzają w swoich negatywnych ocenach, tak tym razem wyjątkowo (to może być wyjątek potwierdzający regułę) zgadzam się z nimi, niestety :-( ale bardzo się cieszę, że wróciłeś :-)))
Ja myślę, że autor, który jest na tyle doświadczonym fotografem, że wie jak fotografować architekturę, "popełnił" to zdjęcie z całą świadomością! Myślę, że w tym przypadku zbędne są szczegóły architektoniczne, gireki światła w obrazie, itp. Autorowi z pewnością chodziło o taki, częściowo sylwetkowy efekt obrazowy - całym clou jest tu słońce i sylwetka wieży, reszta jest jakby tłem do tego. Kest baaardzo malarskie. Przynajmniej ja tak to widzę i bardzo mi się taki obraz podoba! :-)) Pzdr.
zgadzam się..:) fajne
bardzo nastrojowe - szkoda troszeczkę ze ziarno widac...
coś ziarenko wyszło... ale i tak fajne :)
nawet niezle, ciekawe kolory, pozdr. :-))
ooo Zbąszyń :) zgadzam się z Elżbietą... pozdrawiam
...malarsko..bardzo
Dzięki Wam za odwiedziny :) rzadko, ale zaglądam :) pozdr:)
tez witam...z przerwami równiez tu bywam :))
witaj maresta:)))))))))))) oj dawno cie nie bylo.... i znow sepia u ciebie rządzi:)) ladny nastroj tajemniczosci:))
Kunio mz myli niedoświetlenie zdj. z brakiem oświetlenia zamczyska... mogą mieć z Marcinem swoje zdanie - mz 4s naświetlania były tu optymalne i dały oczekiwany efekt :) jak napisałem niżej - zaraz skasuję i będzie spokój :)
Ciekawe, wyglada jak namalowane.... ma w sobie to cos :>
Ø ... hm.. tak, jak zazwyczaj uważam, że Marcin i Kunio mocno sprawy upraszczają i przesadzają w swoich negatywnych ocenach, tak tym razem wyjątkowo (to może być wyjątek potwierdzający regułę) zgadzam się z nimi, niestety :-( ale bardzo się cieszę, że wróciłeś :-)))
AnHel - dzięki :) to księżyc wędruje nad starym zamczyskiem... pozdr:)
Ja myślę, że autor, który jest na tyle doświadczonym fotografem, że wie jak fotografować architekturę, "popełnił" to zdjęcie z całą świadomością! Myślę, że w tym przypadku zbędne są szczegóły architektoniczne, gireki światła w obrazie, itp. Autorowi z pewnością chodziło o taki, częściowo sylwetkowy efekt obrazowy - całym clou jest tu słońce i sylwetka wieży, reszta jest jakby tłem do tego. Kest baaardzo malarskie. Przynajmniej ja tak to widzę i bardzo mi się taki obraz podoba! :-)) Pzdr.
nie chcodzi o to ze nie widzialem sepii. ale tak jak napisal M.K. jest niewyrazne i niedoswietlone i przez to ta cala sepia jest niemrawa.
ciemne plamy - w końcu to noc :) niewyraźne? nawet linkę piorunochronu widać :) Nie podoba się - wyrzucę i już :)
oczywiśnie nie jest krzywe - w ogóle :)))
nie pasuje mi, że jest niedoświetlone i niewyraźne. za dużo ciemnych, jednolitych plam (zwłaszcza brama i drzewa). za mały kontrast
Kunio Otani - jeśli jeszcze nie widziałeś sepii, to znaczy że niewiele widziałeś :)))
jest zbyt ciemne-ale to dobrze bo taki mam wlasnie humor
te kolory dziwne i wogóle krzywe
Marcin - co konkretnie Ci nie pasuje?
ojej, chyba coś nie bardzo ci to zdjęcie wyszło :)